外国人地方参政権は地域紛争にならない？

質問

外国人地方参政権は地域紛争にならない？

私自身の質問や過去の質問を見てみると、外国人地方参政権を実現しても、国境紛争のある地方自治体で紛争は起こるはずが無いとか、乗っ取られることは有り得ないとかと言う人達がいるのですが、なぜそんなバカな人達が出てくるのでしょう。

既に国境紛争が発生している地方の自治体選挙で外国人の選挙権を認めれば、居住者である紛争国国民の利益を多少なりとも考慮する候補者が有利になるために、多くの候補者が紛争国の利益を表に出し、或いは奥で密約を取り交わし、選挙を有利に導こうとする動きは普通に出てくるように思えるのですが。

紛争国国民からの支持を受けた者が選出され、紛争国国民の利益を多少なりとも代弁する者が選出される傾向になっていく。
最終的には紛争国国民の意志による一方的な独立宣言、国際社会の認知。コソボの例を持ち出すこともなく、有り得る話です。

石垣市の市長は急進左翼系の人と思われますが、この石垣市長は自衛隊艦艇の入港を拒否しています。
石垣市は紛争地である尖閣諸島を管轄し、市長の権限は尖閣諸島にまで及びます。明らかに尖閣諸島紛争を念頭に置いた自衛隊艦艇拒否宣言かと思うのですが。
石垣市に大量の中国・台湾人が住み着くようになれば彼の地位は安定化し、更に一層の外国人移住者を彼の地に集める原因にもなります。

また竹島は壱岐の島の管轄ですが、ここは過疎傾向が激しいために本土からの住民を募集していますが、ここに多数の韓国系移住者が来襲し竹島領有権を争点に町長選挙・町議会選挙をしたらどうなるんでしょう。
単に町としての竹島帰属の解釈に留まらず、実質的な問題で公共自治体事務処理を竹島は韓国領であるとして処理し始めたら、どんなもんです？
この島も外国人地方参政権が実施されたら、圧倒的多数の愛国的韓国人が集結するはずです。

また対馬の問題もあります。
住民自治の原則の下、韓国利益誘導型の地方自治になるのは間違いもなく、古来からの日本人住民の利益を著しく損なう結果になるのは明々白々です。

その他、千島列島や沖ノ鳥島や与那国島の問題も有ります。更に日本各地の山奥の山村の問題も。
国は地方から成り立ち、地方を持たない国は存在しない。
外国人参政権で、国政参政権と地法参政権を区別して、重み付けして考えるのがそもそも間違いなのでは。

回答No.1

yespanyong · ベストアンサー

一点事実誤認があるようですので指摘させていただきます。

竹島は島根県の所属で壱岐とは県が違いますので、壱岐の管轄ではありません。

お礼

細かい所ばかりに目が行くようですが、
壱岐 → 隠岐
でご満足でしょうか。有難う御座いました。

竹島は、北緯37度15分、東経131度52分の日本海にある島。島根県に属し、隠岐郡隠岐の島町竹島官有無番地

補足

領土紛争に関わることですので、地名の誤記は他の地域に迷惑にもなりますので、この質問を潰して、訂正して新規に質問を立ち上げました。
そちらへの回答をお願いします。