国会議員の定数は、何人が適切ですか？自分は、１０００人ぐらいいれば多種

質問

国会議員の定数は、何人が適切ですか？自分は、１０００人ぐらいいれば多種多様な意見が出て、良い世の中になると思うのですが…。

回答No.4

zymurgy689 · ベストアンサー

なかなか鋭い意見だと思います。
それだけ多ければ議員に権力は集中しませんし、
多くの意見が汲み取れるのではないでしょうか。
歳費の面では、議員報酬を減らすなり、
兼業を積極的に認めるなりして、ボランティア化するのも一手なのでは。
それに、既に国政は停滞しっぱなしです。
誰が政治家になっても、多くの批判が集まり
なかなかに思う通りの政策実行は難しくなっています。
それならば、よりきめの細かな戦術面から攻めるのも良いのではないでしょうか。
それには政治家の数が多い方が絶対に有利です。
また、直接民主主義に近づくという事からも
民主主義の基本理念とも合致すると思います。

お礼

回答ありがとうございます。

回答No.11

yonesuke35

参議院を廃止して衆議院を１０００人から２０００人程度にすべきと思います。
今は隠れ国会議員が１万人以上います。（秘書など）

一部の人は意見がまとまらなくなるといいますが。議論がまとまらなければ
議論の帰結方法をあらかじめきめておくようにすればいいのです。

　何も進まなければ解散し、何度も選挙をやればいいのです。　
年に３回くらい選挙やれば落ちつくのではないでしょうか。

お礼

回答ありがとうございます。

回答No.10

mario_

国会議員が行う事はなんですか？

基本は　立法と財源　だけです。

しかも、実際は国会議員ではなく　秘書が考えています。

国会議員なんて実はそうそうロク奴はいなくてですね。

５０人もいたらいいんですよ。

今の国会議員で、どれだけの人が立法だしてると思います？？

どっかの企業や法人、財団の要望を聞いているだけですよ？

個人の国会議員なんて、本当に多数決のための人数でしかありません。

１０００人？　冗談も休み休みにいいなさい。

お礼

回答ありがとうございます。

回答No.9

aotarou

＞自分は、１０００人ぐらいいれば多種多様な意見が出て、良い世の中になると思うのですが…。

人数はともかく基本的にはそのとおりであり賛成です。ただし増やすことは難しいので現状で良いと思います。
代議員制度というのは直接民主制が難しいために存在するのであり、代議員はできるだけ忠実に多様な民意を反映して選ばれるべきです。小選挙区制は最も民意とはかけ離れた制度です。

議員数を増減の前に制度をどうするか議論すべきです。

コスト削減面から議員数削減を主張する人がいますがとんでもないお門違いです。大見得を切手いる党首がいますが、半減して自分の出番があると思っているのか。いい加減な主張です。

お礼

回答ありがとうございます。

回答No.8

noname#138477

現行の人数。ただし、分かりやすく、衆議院500人・参議院250人にするのは、ありだと思う。
格差については、選挙制度の工夫や、定数配分の是正で対応すべき。

お礼

回答ありがとうございます。

回答No.7

bismarks05

適切な人数は、両院制・一院制などによっても違いますし、現状の代表制の適否も問題になるでしょう。

現在のように両院制を維持するならば、諸外国の国民当たりの議員数で考えれば現状は少ないと言えるでしょう。

　私の持論としてましては、両院制を維持を前提にすれば

参議院：都道府県数＊３（１５１）　＋政令指定都市　＋　北海道・沖縄枠　＋　在外人代表
　　　＝約２００人
衆議院：人口/２０万　＝６００人

　今の議員総数と大差ないくらいですが、この程度が指標になると思います

さて、質問とは異なりますが、議員定数は、日本では法律で規定されます。

法律で規定されることは、議員自身が定数を決定できるわけですが
諸外国では議員定数は、国民が制定する憲法で規定する事例も多くあります。
　”議員の勝手都合で選挙制度を変えたり、定数を変えることは民主的に好ましいものではない”という見地にも合理性はありますから、憲法で規定することの健全性を指摘する意見も多々あります。

　従って、定数に関しては、法律で決めるのではなく、憲法で規定する処から思案することも重要だと指摘しておきたいと思います。

お礼

回答ありがとうがおざいます。

回答No.6

modify

政治は省がしていて、総理はその代弁をしているだけに思えるので、政治家の数は大幅に減らして歳出削減をする。消費税値上げという省の意向も、野党が反対しても公務員が無駄遣いを止めないなら、値上げも仕方がない？
http://webcatplus.nii.ac.jp/webcatplus/details/book/isbn/4344980786.html?txt_isbn=4344980786

お礼

回答ありがとうございます。

回答No.5

gooid_send

国会議員数国際比較

国名　　　人口　　　　　国会議員数　　　比率
イギリス　61,000,000 　　1,050　　　　0.0017%
イタリア　60,000,000　　905　　　　　0.0015%
フランス　60,000,000　　898　　　　　0.0015%
カナダ　　33,000,000　　405　　　　　0.0012%
ドイツ　　82,000,000　　755　　　　　0.0009%
日本　　　128,000,000　　732　　　　　0.0006%
ロシア　　140,000,000　　628　　　　　0.0004%
アメリカ　310,000,000　　535　　　　　0.0002%

参考にどうぞ。

お礼

回答ありがとうございます。

回答No.3

noname#222486

国会議員一人当たり1年間に1億円以上支払っています
日本の国家財政累積赤字は1,000兆円以上
1000人にそんな額を支払っていると日本国はなくなってしまいます。

お礼

回答ありがとうございます。

回答No.2

f2s3f2

１００人ぐらいかな。
少数意見を聞きたければ、政党禁止にするなり、１政党は２０人までとかにすりゃいい。

お礼

回答ありがとうございます。

回答No.1

allwinner

そもそも国会とは「立法府」であって、法律を作る所です。
法案を成立させるためには衆議院と参議院で過半数の賛成がなければ成立しません。
みんなが多種多様な意見を出したら過半数の議員が賛成しなくなり、法案が何も通りません。

また、議員が１０００人もいたら給料がものすごい金額になりますよ。
地方議会では定数を減らす方向にあるのだから、国会議員ももっと減らすべきです。
ほとんどの議員はどこかの政党に所属しているのだから、政党の数だけ議員がいれば十分だと思いますが。

お礼

回答ありがとうございます。