どうして日本の首相はコロコロ変わるのか？

質問

どうして日本の首相はコロコロ変わるのか？
ええっと、アメリカ人にこう聞かれました。
日本でもこれは問題になっていますが、
簡潔に答えるならどう言ったらいいと思いますか？

回答No.1

kusirosi · ベストアンサー

短気で、一年もたずに辞める気分屋さん多かったから＼(^^;)
菅さんは、次の総選挙まで石の上にも三年で
がんばってほしい、＼(^^;).
※福田父首相のように、九月の党首選で落ちたりしないように＼(^^;)

お礼

ありがとうございます。
気分屋の前に支持率の急低下で辞めざるを得ない状況にすぐなると思うのですが

回答No.14

kotkt

日本の首相には解散権があり、いつでも総選挙をすることができます。
裏を返せば例え衆議院の任期が４年であっても、任期中に総選挙になる可能性を秘めていると言えます。

そのために支持率が悪かったり、首相のリーダーシップがない場合などの要素が重なると、マスコミや野党は「解散して信を問え」などと騒いで解散させようとします。麻生政権時のマスコミ、野党の動きはまさにそれでした。
任期４年はどうすることも出来なければ、そんなことを言っても選挙の可能性がないわけだから騒いでも意味がないでしょう。

また民主党の代表の任期は２年、自民党の総裁の任期は３年です。
今の菅首相の民主党代表の任期は衆議院の任期の約１年前に満了します。
ということは菅首相の支持率が仮に悪かった場合、今回の鳩山辞任のようなことが、次の代表選前に起こりえる可能性もあるわけです。

日本人は伝統的に「潔さ」を求めるところがあると思います。
すなわち参院選で敗北しても衆院で第一党である場合に、辞任する必要などないですが、過去の橋本政権などに象徴されるように、「潔さ」のために辞任するように見受けられます。安倍政権も直接の原因ではないにせよ参院選での敗北が政権崩壊の遠因だったと思います。

友人に簡潔に答えるなら
「日本人は政権の状況が悪化した場合、辞任することが責任の取り方だと思うところがあり、制度上もそれを可能にする余地があるため、マスコミや野党が攻勢を強めて、首相を解散なり辞任を暗に求める風土がある」
とでも言えばよいのでしょうか？

回答No.13

DDRSDRAM

単純に選挙が多いからだと思いますよ。
たとえば、小泉元首相の場合は５年間の間に参院２回、衆院２回の選挙を行いました。しかも４回とも負けていないので珍しい例でしょう。普通は人気にかげりが見えて、選挙で負ける前に引退してしまうことが多いようです。
　法律的には参議院では首相を不信任にできませんが、安倍、福田、麻生のねじれ内閣でなかなか法案が通りませんでした。参院で過半数を割ると首相を続けるのにもかなり無理があります。

　他国の場合は、アメリカ、フランスの場合は大統領制で議会と別に選挙が行われ、国会の選挙結果での辞任は基本的にありません。
　イギリス、ドイツなどの場合は上院（参議院）は基本的に選挙がなく内閣不信任権もないので、事実上の一院政と同じです。
　たとえば、ブレア首相は３回の選挙で１０年以上首相でいました。

　基本的に現在の選挙制度が続く限り、短期の首相の交代は続くでしょう。

回答No.12

noname#146091

残念ながら誰のせいでもありません。
日本人そのものの特性が「コロコロ日替わりメニュー人種」だからです。

政治家が悪いのも納得です。
だって、それを選んだ国民がエエ加減ですから。

話は変わりますが。
岡田監督をクビだの何だのと、散々コキ降ろしておいてデンマークに勝ったら神様仏様岡田様？。
なんちゅう奴でしょう。

もっとも私もその中の一人ですが（笑）。
すみません。

回答No.11

beingpeace

マスコミの偉い人がバカだからです。

国民に売れるには、冷静な分析より、魔女狩り言論して、責任を一か所に押しつけて、国民のストレスを晴らすように細工しているからです。

田原総一郎をはじめ、経済学を知らないマスコミ人はすべからく国民を愚民に洗脳していると断言します。

まあ、洗脳される国民にも責任がないかと言えば、責任はもちろんあります。

要するに、国民に冷静な判断能力が欠けているからというのが、一番まともな答えになると思います。

回答No.10

２０１１年 ２月変更（@wwbc）

返信貰いましたが… 政治問題に詳しくないのですかね…
ガキですか？

イギリスと日本の違い
↓
日本は党の代表を選んでその党代表の人品・政策・政治理念を周到に国民に知らしめてから、その党首を首相に据えて良いかの判断を国民に問うという習慣が無い。
たとえ党代表の下で選挙を戦っても、次の選挙前にいずれ党代表を挿げ替える。そしてそれを行っても国民への背任行為であると言う自覚が無い。
ところが、イギリスの場合は、そもそもそういう理念で党代表を決め、英国民の信を問い、その代表の下で政治を行うことを、言わば国民に誓約の上での選挙を行う。

今の時期で言えば、鳩山から菅への移行。
このどこに国民の意志が反映されていたのか。
今度参議院選挙があるわけだが、参院選挙では首相交代は無い。
民主党が過去から連綿と主張してきたように、首相を変えるのであれば衆議院の解散総選挙が無ければならない。
そして国民にその信を問う。その首相で良いのか、曲がりなりにも形式的にもソレが合ってこその民主主義。国民による首相選択。

それを民主党が過去からの主張を実行せずに菅首相に決めたから、この首相選択には国民の意志が全く作用していない。

もそっと政治面での勉強をするか、或いはもそっと大人になるとフツーだと思うよ。

お礼

ありがとうございます。
外国人に簡潔に説明できるようにお願いします。
なお、私に対する侮辱行為はゆるされることではありませんので通報いたしました。
あと数回このような侮辱行為が続けば、あなたは回答、質問一切できないようになるので注意しなさい。

回答No.9

maanantoka

総理大臣を選び出す制度は戦後のアメリカ占領下で急遽つくられたものです。そのため候補者の覚悟や知識、判断力を確認しながら選び出す仕組みにはなっていません。従って各勢力の利害関係から選ばれることになり、どうしても覚悟や知識、判断力の不足した総理が選出されやすいのです。ちなみに海兵隊が抑止力になっているとは知らなかったなんて、一般議員でも許されることではないですよね。総理にする前に検証する仕組みが必要なんです。

回答No.8

bismarks05

有権者・有権者を代表する議員・政党が

長期的視点で行政権を俯瞰する忍耐力がないから

　諸外国の政治では、政策効果などが現れてから政治評価するものであって、イメージ・周辺環境などの政策以外の政治要素に対する政治批判は、辞任理由にはなり難いようです。（例外は、韓国くらい）

　要は、『堪え性がない日本人が多い』だけでしょう。
例えば、愛人スキャンダルで短命政権になった『宇野宗助』氏などは、何もしないうちに辞任されられた代表例でしょう。
　　政策論ではなく、イメージで選挙・政治評論していることは、それだけ実体性のない政治評論とも言えます。
　小泉総理は、イメージで政治をやっていた典型例で、政策論なき国民と日本政治の象徴ともいえるでしょう。
　あとになって、小泉批判している有権者を見ていると、情けなくなりますが・・・

回答としては

『堪え性がない』

Many Japanese don'ｔ have staying power about the politics.

回答No.7

２０１１年 ２月変更（@wwbc）

その理由は、
「日本の首相を選んでいるのが、日本人じゃないから」

自民党時代だって首相を選んでたのは自民党だったし、民主党時代になっても首相を選んでたのは民主党。
特に前の鳩山の馬鹿を選んだのは、小沢個人。

たった一人の意志で首相を選べるんだから、選ばれたソレが日本人の世論に反する行動をしがちなのは当たり前。
日本の場合、世論の力がかなり強く、首相の力はこの世論の力で補強される。世論の後押しを受ければ首相も長続きする。

なので原理は、
自民党や民主党が首相を選んだり、或いはどこかの権力者一人で首相を選ぶが、その首相が長続きする場合は、偶然に世論の動向にマッチした時だけ。
小泉は偶然?世論の動向にマッチしていたから長続きした。

ちなみに日本の場合、
１．世論に後押しされて首相が強くて長続きすると、その強力な力で売国をやる。
２．世論の後押しが無くて首相の力が弱く長続きしそうも無い時は、それを見透かされて諸外国から無理難題を押し付けられて国益を損する。（首相が自身の地位を安泰にするために、国益よりは外面的成果を選びやすいから）

どっちにしても日本の首相は、売国的傾向になるわけ。

小泉の時には米国への売国だったが、万一にも菅が強くなればどの国に売国するのかね。小沢勢力をカラメ取るには韓国や中国やその他アジア各国への売国になるんだろうかね。

お礼

ありがとうございます。
＞＞「日本の首相を選んでいるのが、日本人じゃないから」
ではイギリスは？

回答No.6

qto10083

アメリカ人にはこういいましょう。「大統領制じゃないから」これでOK。
逆に、強力な権限を持ち何年も居座る為政者、これって民主主義の原点から外れませんか？と問い返しましょう。
だって何十万人ものデモがおきるのに、任期中に辞任したのはニクソンだけ。
それって一度つかんだ権力は放さないってこと。為政者としては最低だな。とこう言ってあげましょう。

民主主義である以上、1人の人間が長い間、権力を持つことの方が悪ですよ。
小泉のように国民の支持を受けられれば任期を全うし、鳩山のように国を貶めたら辞めるしかない。政治家の責任の取り方は簡潔。
それであっても国が動くような体制作り、これも国家としての存続性を強めるのに必要なこと。
だからこそ日本は2000余年の悠久の歴史を持つ奇跡の国なのですよ。

お礼

ありがとうございます。
そうですね。
でも、
「イギリスは？」
で、終わりの気がします。

回答No.5

fxq11011

日本の社会情勢、政治情勢を語るとき、忘れてならないのが、日本は平和な国ということです、良くも悪くも・・・・・。
そして、政治屋はいても政治家はいない（ほんとは少ないと言いたい。）

お礼

コロコロ変わるのは→平和だからですよ。
じゃあ、納得いきません。平和だからなんなんでしょうかね。
ありがとうございました。