日本の政治家の平均年齢について

質問

日本の政治家の平均年齢について

日本の　政治家の平均年齢は世界と比較したら、高いほうなのでしょうか？低いほうなのでしょうか？
最近、新聞や、TVを見ていて、こんな年齢のおじいちゃんが、、、（失礼なのは重々承知ですがお許しください）、、、日本の事なんて考えられるの？って思ってしまいます。

確かに、年齢はものを言うかもしれませんが、だからと言って、70、80にもなって政治を引っ張ってほしくないです。一般企業だって、60－65で定年退職なのに、政治家だけが、70、80でもやるのってなんだか気が進まないというか、あまり良くないと思います。

日本は世界と比較してどうなのでしょうか？
また、人口に対する政治家の人数は多いのでしょうか？少ないのでしょうか？
平均年収は高いほうなのでしょうか？低いほうなのでしょうか？
個人的には、世界のほうが政治家の報酬は高い気がしますが、、、その分、リスクも高い気がします。

こんな質問で恐縮ですが、教えてください。

回答No.2

bismarks05 · ベストアンサー

政治家＝立法府議員
と看做しての回答ですが、諸外国比較でも、大きな差異は見られません。
日本も両院とも議員の平均年齢は逓減の傾向ですから、以前に比べれば格段と若返りしていると言えるでしょう。

　さて、議員の年齢を問題にする意見には論理的妥当性が見出せないのだが、それは単なる感情論なのだろうか？
　政治家の本質は、年齢ではなく”有権者が政治に求めるものを現実化することである”はずだが、質問者にとっては、＜老人を政治から排除することが政治の本質＞なのだろうか？

　さて、批判は別にして個別に回答を

(1)日本は世界と比較してどうなのでしょうか？
　上記で回答したとおり、大差がない。昔はかなり高齢化していたが、自主的定年制を実施するなどの政党の自主努力で大幅に改善しつつある。（言うまでもないが、議員に定年制を設ける法理などは存在しない）

(2)人口に対する政治家の人数は多いのでしょうか？少ないのでしょうか？
　http://blog.livedoor.jp/nihonkokukenpou/archives/51089862.html
に資料がありますので、確認してください
（補足）辛坊　治郎などの低レベルな政治評論家が、アメリカとの比較で多いと述べているが、アメリカが異常に少ないことを知らないだけである
　上記資料のように全方位的な比較論ができないアメリカ至上主義の評論の騙される国民が多いのが現実なのであろう。

(3)平均年収は高いほうなのでしょうか？低いほうなのでしょうか？

議員歳費ではなく年収になると資料がない。
諸外国でも国会議員の年収の情報公開が行われていないケースもあるので一概に比較できないのである。
　議員歳費に関しては世界最高水準。http://www.fpsoken.co.jp/cgi-bin/view/column.cgi?PAGE=20051012_asset_sav

(4)世界のほうが政治家の報酬は高い気がします

気がするだけで、歳費だけなら世界最高峰です。
もっとこれには秘書経費などが含めまれますし、様々な経費を含めたものですから一概には評価できません。

　質問に対する私見として

(1)年収ではなく、歳費で考えるべき話である
(2)世界的比較は否定しないが、日本の文化土壌などを加味する必要性がある
(3)平均値で考えると年齢構成が二極化したケースを加味できない

以上を意見しておきます。ちなみに、これらは十分に資料がある話なので、捜してみてください

回答No.1

passwd123

年齢高い＝経験年数が多いということで
こういう職業は経験年数が必要だからです。
それに定年は年功序列制度をもつ企業だけのレアな制度です。
多くの人は会社員なので誰もレアとは思いませんが、会社員以外は定年はありません。

それに選挙の投票率をみれば若者より高齢者の方が高く、高齢者のほうが日本の事を考えていると言えますね。
どんな理屈をこねても投票率が低いのは弁解できず、何も発言力はありません。
こんなおじいちゃんが政治家というのなら、投票率をあげて国会に送り出すしかないですね。