- 締切済み
宮崎県の口蹄疫報道おかしくありませんか？
宮崎県の口蹄疫報道おかしくありませんか？ 農家の方が大事に育てられた牛や豚を殺さなくてはいけないと いろいろな方が言われているんですが、殆ど食肉用でしょう。 遅かれ速かれ殺す動物、それが家畜でしょ。ペットじゃないんだから。 種牛だって、使えなくなったら殺す。寿命をまっとうする家畜なんて いませんよね。 売り物にならなくなった分、経済的損失が出ると思いますが、 それは国が補償すると言っているし。 一度に大量に殺さなくならなくなったんで、 大変なはずですが、牛肉の売れ行きが好調なときは 同じように大変なはずで、肉体的に疲れているだけでしょ。 変な感情論で報道するのも変ですし、宮崎牛の種牛も 失われるという報道から、主に食肉用だと一般に知れていて、 「殺さなければならない」という報道は、見ている人間を あまりにもバカにしていませんか？ それに農水大臣が外遊してたからいけないというのも ひどすぎる話だ。宮崎県には農水大臣より専門的な判断が できる獣医さんが沢山いるわけで。 私の見方に何かも違いがあったらお教え下さい。
- みんなの回答 （18）
- 専門家の回答
みんなの回答
- white41
- ベストアンサー率27% (6/22)
まったくその通りだと思います。 畜産農家（全部ではないと思いますが）は「家畜を家族同然に育ててきた」と言っていますが、通常家族なら肉にするために殺したりしません。 そして補償がある程度具体化してきたら畜産農家は「ほっとしてきた」とのコメントを出しています。 要するに収入源が失われる事に不安なわけで、その問題をすりかえる一部畜産農家の発言は如何なものかと思います。（多くの畜産農家の苦悩はもちろんわかります） 農水大臣への責任の押し付けもおかしいと思います。（マスコミは特にひどい） 元々は宮崎県の初期対策の遅れで大きくなった問題であり、特に宮崎県は過去にも口蹄疫を発症している県であり全く経験が生かされていないと思います。 日頃から地域主権と主張するなら、地域で発生した問題にもある程度責任を持つべきなのですが、問題が発生したあとも殺処分を行わないなど、自治体の対応としては最悪ではないでしょうか。 万が一他県に口蹄疫が広がったら宮崎県はどう責任を取るのでしょうか、結局宮崎県は何も責任を取れず私たちの税金が更に使われることになるでしょうね。
- omedeta925
- ベストアンサー率58% (18/31)
ひとつだけ伺いますが、産業として成立っていないとは何を根拠に言ってるのでしょうか？ 農業(畜産）をなめてるんですか？ エコカー減税をしてもらわないと成立たない、どこかの業界をどう考えてるのでしょうね？ あとはっきり、言わせてもらえばその程度の報道に踊る、頭の足りない一部の国民が悪いのです！ 報道機関は企業であって、非営利団体ではないことを考えれば、視聴率が取れる報道ができればそれで良いのです。 そして貴方もそれに踊ってる一員ですよ。 農水大臣の件に関しては、根本的な誤りがあります。 国の法律に則り行う措置である以上、決定権は大臣にあるのです。言葉は悪いですが現場の一介の獣医にできるのは専門的知識に基づく現状の把握であって、権限の発動ではありません。 その権限を発動すべき大臣が・・あのお粗末さ、非難されて当然です。 (外遊に行くならば、留守中についてはすべて現場の判断にまかせる、何があろうと責任は「私が取る」と言っていればこんなことにはならなかったでしょうね） 政治家は責任を負うからこそ高い給料をもらえかつ尊敬される（はず）立場なのです。 特にいまの政権は政治主導をうたい、官僚の現場での独自行動することは一切許さない方針ですからなおさらです。 どこの誰が、頚になるかもしれない(詰め腹切らされる）と分っていて、現場で動けるものでしょうかね～（あ～～ま～～ボランティアで公務員できるほどの収入を他にお持ちの方なら可能でしょうね～～） 追加で言うならかつてのＢＳＥ騒動で、国内で発生したときはさんざん叩きまくって畜産始め焼き肉業界関係者を多くつぶしまくったのに、アメリカで発生したら「牛丼が食えん」とかなんか正反対の報道をしたあげく、それに乗って大騒ぎしたどこぞの皆さんはいったいどこに行ったのやら・・・・と、私は見放してますけどね。 と、ま～皮肉をこめて書いてみました。 農業といえども経営していれば、毎年の収支を考えて経営をしています。 それが、全部吹っ飛んで商品となるべき生産物がすべてなくなる・・・少し考えればその損害が分かろうというものですが・・育てるのに２年も３年もかかるのに、ゼロから再スタート・・その間の収入はゼロ・・・ 洪水で工作機械が全て水につかって使用不可能になった工場がどうなるかと考えれば、その苦悩がわかろうというものですが・・(分らないなら言うべき言葉はありません）
- globef
- ベストアンサー率17% (1306/7306)
＞種牛の精子が冷凍保存してあれば ＞いいんです。宮崎県も当然保存してあります。 それが、無くなったら？困るでしょう 種牛の子供を即！種牛にするなんて書いてませんよ～ ＞もともと自立してない産業なんで、 ＞大打撃もあり得ない話なんですが。 宮崎県産の子牛は、松阪牛（三重県）や佐賀牛の 産地など全国各地に出荷されているしブランド牛で、生計を立てている 畜産家にとっては、大打撃でしょう 更にブランド牛で、商売されている方（生肉、外食産業等） 風評被害も出てます。畜産家だけみて ＜自立してない産業なんで、大打撃もあり得ない話＞とは 早計では？ ＞外国の家畜のほうが、その点、種の管理が ＞徹底してるんでかえって輸入したほうがいいんです。 確かに安いですしね～ でも、更に国内自給率下がっちゃいますね（笑） ＞ばかばかしい内容なんですが、普通は不思議に ＞思わないということなんでしょうか？ 不思議なんて思いません 一般の方は、家畜について学んでいませんし、 牛、豚、羊の出産の実習を手伝ったことある人は 果たして 日本国内の人口比率でみても1/3もいないのでは？
こんばんは、ご回答申し上げます。 マスコミの報道は、私も変だと思います。ただ、変な感情論で報道する理由は視聴率にあるわけで、感情移入をさせられて喜んで視る視聴者が多いことが最たる理由であろうかと存じます。 バカにされていると感じるご質問者様のご意見はもっともですし、私もそう感じております。確かな見識であるかと存じますが、バカにされていることに気付いていない視聴者に一番の原因があろうかと存知ますので、彼らには一日も早く目覚めさせる努力が必要がなのでしょうね。 赤松大臣に関しては、この見解はいかがな物でしょうか。 獣医さんについて申しますと、獣医であれば誰もよいというわけではなく、専門の知識を持った方が対応する必要がありますし、県境での消毒作業など国や地方自治体などの協力なくして沈静化は成し得ません。 赤松大臣のことをお調べになって頂ければ明白ですが、旧社会党出身であるがゆえ、今回の問題を知りつつも共産国との会談を優先しております。会談を優先するだけならまだしも、口蹄疫に関する知識がないどころか「官から民へがスローガンである以上、官は手を出すな」と問題を軽視したため、国（官）が動けずに地方自治体のみでの対処となり、人手と物資が足りずに被害が拡大したのです。 ご質問者様は、マスコミを敵視されるゆえに、敵の敵は味方というお気持ちになっていまいかと懸念しておりますが、赤松大臣は十分に非難されるに足る人物と存じます。 ただし、この問題は、他のご質問でも私は回答しておりますが、赤松大臣にとどまらず、民主党の失政が最大の原因であり、トカゲの尻尾切りという面もありますゆえ、マスコミはそこを正すべきであろうと考える次第です。 以上、ご参考いただけましたら幸いです。
>「殺さなければならない」という報道は、見ている人間をあまりにもバカにしていませんか？ そうですね。いわゆる「ペット」と言う感覚では無いと思います。でも、どうせ殺すものだから同じこと、では絶対に割りきれないでしょう。畜産農家の人は職人肌が強いので、どちらかと言うと「芸術品」と言うか、丹精込めて作り上げてきた作品を完成直前に壊された悔しさ、に近い感情ではないかと思います。 >農水大臣が外遊してたからいけないしてたからいけないというのもひどすぎる話 これは同感です。地震のように誰が見ても一目でわかる災害とは異なり、現場が状況を把握できていないのに大臣が把握できる訳ないですからね。よくわからないのですが、今回の口蹄疫は典型的症状とちょっとずれていて、初期の段階では獣医さんも相当迷われたようです。その意味では不運な点もあったように思います。
報道おかしくないですか？のタイトルを見てハッとしました ご意見の内容も全くおっしゃるとおりだと思います マスコミの報道は気持ち悪いほど情緒的というか何と言うか歯が浮く感じですね。 あまりにひどいので最近はテレビなど最初のタイトルだけ見て大きなニュースが無いときはすぐ消すようにしてます なので口蹄疫のニュースは知っていますが内容までは知りませんでした読ませていただいてその通りだと思いました 大体 そのまんま東知事はテレビに出過ぎだと思いませんか？ 政治番組ではないどうでもいいバラエティ番組に東京まで行って出演しています 突然宮崎で地震でもあったらどうするのだろう、知事は何かの時自衛隊を要請するなど出来るだけ地元を離れないようにするべきだと思います たまにテレビを見て あのハゲが出てるとすぐ切ります 真面目な話、テレビをはじめとするマスコミの軽い発想には辟易します。 新聞も記者がサラリーマン化して日、月曜日など取材ニュースのない薄っぺらい紙面になっています 掘り下げた読み応えのある取材報道がないですね。 質問者様もなかなか面白いところに気がついたものだと思います
- kaburayan
- ベストアンサー率38% (8/21)
例えば、あなたはなにかに熱中したことはありませんか？ 部活でも、趣味でも、勉強でも、仕事でも、なんでもかまいません。 一生懸命やったことが一度ぐらいはあると思います。 結果をだすために、辛くても我慢してがんばったでしょう。 結果が成功だったにせよ、失敗だったにせよ、深く心に残ったと思います。 それらが事の途中、あるいはもうすぐ終わるというところで、 いきなり中止、とされたらどう思いますか？ 今まで苦労した分はお金払うから、そこでやめてねー、と言われて、納得できますか？ 殺処分というものは、そういう理不尽な状況に似ているのだと思います。 畜産という仕事の大変さを考えた場合、苦労のほどは一般の人間とは比べ物にならないでしょう。 お金さえもらえるならいいや、というのなら、これ以上言うことはありません。 農水大臣に関しては、なんといえばいいのか。 大臣に牛を診ることはできませんが、 獣医には金や人や物を動かすことができません。 伝染病対策に限りませんが、大臣にはそれらを動かす責任があるのです。 できること、判断するべきことが、他の役職に比べて桁違いに多いのです。 伝染病というのは、一日判断が遅れれば、加速度的に被害が広がっていきます。 そんな状況の中で、一週間近くも放置していて、問題はないといえる感覚が 自分にはまったく理解できません。
- globef
- ベストアンサー率17% (1306/7306)
＞種牛だって、使えなくなったら殺す。 ＞寿命をまっとうする家畜なんていませんよね。 次の世代の種牛が居ないと 困るようですよ ＞売り物にならなくなった分、経済的損失が出ると思いますが、 ＞それは国が補償すると言っているし。 全額とあるようですが、それっきりです。 「風評被害」で、当分 無理でしょうね 個人的に 国の補償額に疑問なのですが・・・ ＞報道は、見ている人間を ＞あまりにもバカにしていませんか？ バカにしているのでなく 数字が取れるから＞マスコミ でも、今回は、日本の畜産にとって、深刻だと思いますよ 単に「輸入」すればいいと思っている方もいるようですが・・・
補足
＞ 次の世代の種牛が居ないと 困るようですよ そんな報道まであるんですか？ 中学校の生物の知識があれば分かると思いますが、 種牛の子供の遺伝子は、もやは種牛としての資質が 完全ではないんで、牛と馬は、今は人工授精の技術が 確立していて、種牛の精子が冷凍保存してあれば いいんです。宮崎県も当然保存してあります。 ＞今回は、日本の畜産にとって、深刻だと思いますよ 現在の日本の畜産業はもともと採算が取れない状態で、 通常でも農協通じての国からの援助でなりたっているんです。 だから宮崎牛みたいにブランドで何とか名を上げようと しているわけですが、うまく行っていないわけで、 もともと自立してない産業なんで、大打撃もあり得ない 話なんですが。 ＞単に「輸入」すればいいと思っている方もいるようですが・・・ 牛も豚も日本固有の動物ではなく、飼育頭数も 海外より少ないことから、優秀種の飼育ができない んです。数が少ない状態で、同じ種の掛け合わせを 続けると、遺伝的異常が起こりやすいんで、どうしても 異品種の牛や豚の掛け合わせを行いがちで 品質管理できない状態なんです。 外国の家畜のほうが、その点、種の管理が 徹底してるんでかえって輸入したほうがいいんです。 ＞バカにしているのでなく 数字が取れるから＞マスコミ 以前、食肉の流通業をしている会社にいたんで、 家畜について学んだし、牛、豚、羊の出産も 実習で手伝ったことがあるんです。 その経験から言うと、今の報道はまりにも ばかばかしい内容なんですが、普通は不思議に 思わないということなんでしょうか？
- 1
- 2
補足
＞ひとつだけ伺いますが、産業として成立っていないとは何を根拠に言ってるのでしょうか？ 農業(畜産）をなめてるんですか？ エコカー減税をしてもらわないと成立たない、どこかの業界をどう考えてるのでしょうね？ 補助金がなければ成り立たない仕事だということです。 宮崎牛は国産牛としては全国第３位の売り上げを誇っていますが、 身近な肉屋さん、スーパーで宮崎牛の肉をどれだけ目にする 機会があるでしょうか？宮崎牛はそのブランドで売るために、 独特のシールをパッケイジに貼っています。 自動車業界で言うなら、日本のぼう自動車メーカーは 米国で大量のリコール、無償修理を余技なくされましたが、 国の補助など要求していません。リコールは牛、豚の 話なら全数処分ということです。 畜産業も自動車業界のように、昨日、今日始まったもの ではないので、こういった事態に備えて、何らかの経済的 対策が打たれていていいはずなのに、日本国内の 畜産体制では十分に利益が上がる経営状態ではないので、 国に頼るしかないんです。 将来性ある仕事なら、こういったとき銀行がお金を貸します。 畜産の世界で言うと、実は羊の肉の売り上げが 非常に伸びているのですが、日本の牧羊農家は経営的に 非常に厳しい状態にあります。本当は羊のほうが 単位面積あたりの収益率が牛より高く 牛よりもうかる仕事なのですが。 農協に行って、羊の牧場を開きたいと 相談すると、国から補助の出る牛にしろ と言われます。 ＞国の法律に則り行う措置である以上、決定権は大臣にあるのです。 外遊に出る前に、対策委員会などを立ち上げたて、対策を 指示されて行かれたようですが、農水大臣の決定待ちだけの状態になって 遅れた対策は何なんですか？