>ＮＨＫは今のままでいいと思いますか。

質問

>ＮＨＫは今のままでいいと思いますか。
思わない方は、どこをどういうふうに改革すべきだと思いますか。

こんな回答というより、意見を求めていながら、たった２件で締め切られています。ほかにも１件か２件の回答で、短期間で締め切られたものが多いです。多様な考えを知るように、一定の期間締め切らないほうがいいと思いますが、いかがですか？

回答No.4

noname#155097

＞いかがですか？

そんなものは質問する本人の考え方一つです。
他人がどうこういうものでもないでしょう。

私的にはどうでもいいです。

回答No.3

epsz30

ＮＨＫの基本的な考えというのは
戦争直後のまだ社会が不安定な時に発足された考えで成り立っています。

基本的には、戦争が起こる可能性や
権力によって国が動かされる時代の志向が強かった時の考えなので
スポンサーからの収入によって運営をすると
権力によってスポンサー寄りの偏った情報が報道される危険もある、
との恐れがまだあった時代なので
平等な正確な情報を国民に知らせる為に
特定の企業＆スポンサーからの徴収ではなく
国民から徴収したお金で運営するという安全な方針が採用され、
日本全土に教育と正しい情報をいつ、どんな時でも発信出来るように、
という事を基本に考えられたのが今のＮＨＫの基礎になります。

考え方としてはとても立派ですし、間違ってはいないと思いますが
この方針を全国民に浸透させなかった事や
今は戦争とは無縁の平和な社会になった事で
国民からお金を半強制的に徴収するＮＨＫ制度が批判の的となっています。

確かに今の平和な秩序のある社会では
ＮＨＫの方針の必要性が希薄となっているので
ＮＨＫに対する批判の声も理解出来るのですが
もし絶大な権力者が現れ、情報を操作しようとする者が現れたり
戦争によって秩序が危ぶまれたりした際には
一番頼りになるのはＮＨＫの情報になるのではないか？
との考えも私個人の中にはあります。

直さなければならない所はいろいろあると思いますが
一番重要なのは、そういう国民の事を考えてＮＨＫという物がある、
という事を国民全体にしっかり伝えて
国民の理解と協力を求めるのが一番必要だと私は思います。

回答No.2

ucok

NHKについてではなく、質問の締めきり方に関するご質問ですね。私もそういう早急な締め切りを見ると「え？」とは思います。私自身が質問を立てる時には「最後の書き込みがあってから一週間は締め切らない」と決めていますので。

ただ、早く締め切る質問者にはその人なりの考えがあるのかもしれません。例えば、自分独自の考えを促すために、少しだけ他人からヒントをもらいたかっただけで、それ以上、締め切らないでいると収拾がつかなくなりそうだとか、２つもらえればじゅうぶんだったとか。まあ、できれば、その旨、書いてほしいんですけどね。

回答No.1

yu-taro

こんばんは。

　質問ではなく、意見表明は削除の対象の可能性がありますが、一応回答します。

　ＮＨＫは毎日見ていて、番組編成や、新しいことを柔軟に取り入れる努力がなされています。

　先日も鹿児島の桜島の噴火、噴煙情報をリアルタイムでデータ放送を流すようにして、データ放送受信可能なテレビで設定すると、噴火が起きた時の情報を画面にポップアップできるシステムにして、鹿児島の住人からは好評であると放送していました。

　こういうことは、地域ごとによって、花粉情報や光化学スモック発生情報など、地域生活に密着した情報をいち早く知るのに便利です。

　それと、ＮＨＫのニュース取材力、ネットワーク力はどの民放が全国ネットワークを組んでもとても適わない位格段に充実した取材網、報道網を持っていて、それがニュースに生かせています。

　大きな事件や事故が起きると、他の番組を休止して特番編成が柔軟にできるのもＮＨＫならではのものです。

　政治や社会問題も、民放のように常に政権体制を批判ばかりの傾斜報道ではなく、賛否両論を公平に扱う姿勢に好感を持てます。評論家や専門家も客観的な意見を述べることができる人選も行っており、民放ではできないことをしています。

　改革については、毎年ＮＨＫ内部ばかりでなく、外部有識者を含めて国会の郵政委員会でも検討されています。

　更に改革するのであれば、今以上に視聴者の要望に答える番組作りを求られる仕組み作りだと思いますがいかがでしょうか。