- ベストアンサー
自民党の国債計画と現状について
- 自民党は国債返済の計画を持っていましたが、具体的な方法には触れられていません。
- 国債が増えていることが問題となっていますが、自民党はどのように返済する計画だったのでしょうか。
- 自民党の政治家がターゲットインフレや借金踏み倒しの計画について言及していますが、国民の貯蓄が多いことや反響の少なさが問題視されています。
- みんなの回答 （17）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＜参考＞ 参考１ インフレターゲットが有効に機能する国は、アメリカです。日本はインフレターゲットが有効に機能しません。 アメリカ国債は、日本のほか中国や産油国に保有され、民間のアメリカ負債も証券化され世界各国に販売されています。（これが、リーマンショックの遠因） 日本の国債のほとんどが日本国内で保有されているのに対して、アメリカの負債を外国が１０００兆円以上保有しています。 アメリカが５％のインフレを起こすなら、５０兆円分のアメリカの借金が軽減される仕組みで、これがアメリカ経済の強みです。 参考２ 日本のＧＤＰは、２００８年度で４９４兆円。財政赤字が補正予算前で３０兆円だから、財政赤字対ＧＤＰ比は約６％です。 ２００９年は、法人税収の激減で、一層悪化しています。
その他の回答 (16)
増えたのここ１０年なのだから、返す気なんてさらさら無かったと思いますけど。バンバン借金して、計画的な国家的危機を招くのが目標だったとしか思えません。
お礼
返す事を考えない政治家が、 ここに来て、又、１０兆円の補正と言い出すものだから、 非常に腹が立ちます。 しかし、建前上は何か計画は有るのでないでしょうか。 それを知りたいのですが・・・。
- pri_tama
- ベストアンサー率47% (678/1421)
>自民党はどのようにして国債を払う計画だったのでしょうか。 数百兆円の国債を作った方は今、民主党にいらっしゃいますから民主党に聞くのが一番だと思いますよ。 (赤字国債を大量に発行した当時の自民党の幹事長は、小沢民主党幹事長ですし、その政策を引き継いだ非自民政権の細川・羽田両氏もまた民主党所属[細川氏は引退してますが…。]) 赤字を大量に作った一派などは離党して、残った自民党メンバーは一応赤字国債削減に取り組んでいましたし。 (小泉～福田政権の時には確かに削減の為の努力がなされ、実際に減っていた。) ちなみに、財政赤字対GDP比(JETRO[日本貿易振興機構]から引用)を各国と比べると ＥＵ(平均) 2.3% 英国 5.5% イタリア 2.7% ドイツ 0.1% フランス 3.4% 米国 5.9% 日本 2.3% 主要先進国で比べるとドイツ以外では、同程度か半分近い額しかGDPを占めていない点に注意してください。 まあ、経済規模を無視(EUの加盟国の殆どが1都道府県にも劣るほどの経済規模しかない)して額だけで日本がダメだと主張するのは如何な物だと思いますよ。 (EUなんかはドイツ[経済規模がEU内でやたら大きいのに、財政赤字は少ない]がいなかったら大変な事になります。←東ドイツ併合でボロボロに成った経済の再建中で赤字を作りづらい状況というのも一因ですが…。) あと、日本の場合は過剰なほど中央集中で借金の殆どを国債(まあ夕張とかの地方自治体が借金するより国家が国債を発行したほうが利息などの点で有利)が占めますが、外国の借金はそう簡単(当事国ですら明確に把握できていない事も…。)ではありません。 (アメリカの国全体の公共機関の借金の合計は4～60兆ドル[4000～6000兆円]を超えるとか…。)
お礼
いろいろ調べて?ご教示戴き有難うございます。 自民党の宮沢元大蔵大臣は、 “世界中を探しても、ワシくらい借金増やした大臣は居ないだろう” と豪語していましたが、それも書くべきと思いませんか。 財政赤字対GDP比が低ければ、具体的にどのようにして国債償還するのでしょう。 経済音痴なので、難しいことは分からなく申し訳ないが、 税収と比較して、国債が多すぎるのは分かる積りですが。 経済が沈んでいると、返す事を考えずにすぐ “１０兆円の補正が必要”という言葉を良く聞きます。 いい加減にしてもらいたいと考えています。
- covanonki
- ベストアンサー率48% (219/448)
1つ疑問があります。 国債の返済は行う必要があるのでしょうか。 ちなみに国債は地方債と合わせると970兆。ですが、政府の金融資産 もまた、470兆あります。こうしてみると、政府の純債務は500兆円し かないはずなのですが、なぜ負債側の970兆ばかり注目されるので しょう。また、国は不動産も所有しています。その額がどのくらいに なるのかは知りませんが、それなりの金額になるんではないでしょう か？ なぜ負債側ばかりがニュースになるのですか？ では、仮にこの500兆もの負債を全て返したとして、金融機関が保有 する現金預金795兆はどうするのでしょう。現金で保有していたので は金融機関にも利息がかかりますし、これを運用しなければなりませ ん。 何で運用すればよいのでしょう。国債よりもリスクの少ない商材があ れば教えていただきたいのですが。それともリスクの高い株や不動 産、外債で運用したほうが良い、と言うのでしょうか。（もちろん 国債で全てまかなえるはずがありませんから、どの道考える必要のあ る手段とはなるのでしょうが） 銀行から「返せ」と言われれば、それは返さないといけないでしょう が、保有しているだけで年間1.4％の金利が振り込まれる商材を、手 放そうと考える金融機関、もしくは民間人が、それほど存在するで しょうか。 ご意見を聞かせていただけませんか？
お礼
私に経済のことを聞くのは、無理というもの。 速い話、国民から国債発行して借金しておきながら、返す段になって 物価を２倍にして、借金を半分にしようとする様な姑息な <ターゲット・インフレ>など考えていることが、 納得できません。 ７～８年前に大蔵官僚と自民党政治家の相次いで言い始めた。 年金暮らしの私でなくとも、我慢ならない話と思います。 <教えて？池上さん>で 今大騒ぎのギリシャの借金が３８兆円。 日本の借金が１０００兆円に届きそうだなんて。
自民党・・・政治家・・・というよりも、 今の日本がダメになりつつあるのは、 無知識なだけならまだしも 浅はかな考えを撒き散らしているこのような質問でしょうね。 国民貯蓄やターゲットインフレが借金踏み倒しになるとは、 よほど理解が及んではいないのではないでしょうか。 今時分、小学生でも分かる話です。 「自民党の政治家が官僚に外国で言わせ」 定年過ぎて本気でそう思われてるのならば、 その方がよほどふざけた話に思えますよ。
お礼
◆「ターゲットインフレが借金踏み倒し」 経済がさっぱり解りませんが、 インフレになり物価が倍になると、国の借金は半部に減り、 国民の長年かけて貯めた貯金は半分の価値。 これが借金の踏み倒しでなくて何と云うのでしょうか。 物価を思うように誘導するのは、下の下。 ◆「自民党の政治家が官僚に外国で言わせ」 日本でもターゲットインフレをとる場合があると言ったのは、 大蔵官僚がイギリスで初めて言ったと思う。 もう７～８年前にでもなるだろうか。 その後、自民党の政治家がどんどん言い出したと記憶している。 これが自民党のヤラセでなくてなんだ。 勉強してなくてもニュースを見てれば、その程度は分かる。
さぁ？、自民党が国家官僚に省益を与え任せた訳だから・・・、 何も考えが無かったのでは？。 で、下野した事で、オレは知らないどんぜぬとね！？。 で、今の与党に、「ほれほれ、何しているんだ？！」と。 今の与党の失敗を待っているだけで、 今まで自民党政権でやった無駄な事に振り返ってかんがみ、 何が間違いで、何が良かったのかを振り返ってない自民党。 そう、自民党『も』無策だったのでしょう。
自民党にその様な将来計画などありません。 その時さえ何とか過ごせればだけです。 良く言えば、先送り・・ 子孫にしわ寄せ、あるいは放任、逃げてしまう・・ 自分は死んでしまうので、後の事は知った事ではない・・でしょう。
- 1
- 2
お礼
有難うございます。 インフレターゲットは、損をアメリカは外国に付回し、 日本は国民に押し付けることになる と言うことですね。 勉強している人は、説明が簡潔でいい。 自民党がどんな風に国債を払う計画だったかを言及すれば ◎ 。 物価を思うように上げるという事は、こっそり貯めている 国民の貯金をかすめ取る泥棒に等しいと理解している。 だから、インフレ・ターゲットは、国による借金踏み倒しの計画と思う。 これを怒らない程は度量を持ち合わせていない。