民法の勉強中です・・・連帯保証について

質問

民法の勉強中です・・・連帯保証について

「連帯保証人の時効中断の効果は主たる債務者にも及ぶ」・・・★
　出典：http://tokagekyo.7777.net/brush_echo/hoshou-45.html 肢３の解説

なぜ★のようになるのかわからなくて、困っています。

★によると、
たとえば、連帯保証人が保証債務について「承認」をすると、
保証債務の時効が中断するだけでなく、
主たる債務の時効も中断するということになります。

民法第４５８条によると、連帯保証においては、民法第４４０条が準用され、
相対的効力を原則とすると思うのですが、
なぜ「連帯保証人の時効中断の効果は主たる債務者にも及ぶ」のでしょうか？

民法第４５８条（http://ja.wikibooks.org/wiki/%E6%B0%91%E6%B3%95%E7%AC%AC458%E6%9D%A1）
民法第４４０条（http://ja.wikibooks.org/wiki/%E6%B0%91%E6%B3%95%E7%AC%AC440%E6%9D%A1）

判例によるのでしょうか？
それとも、わたしが読み落としている条文があるのでしょうか？

回答No.2

cowstep · ベストアンサー

解説が不適切です。
第四百三十四条 　連帯債務者の一人に対する履行の請求は、他の連帯債務者に対しても、その効力を生ずる。

連帯保証人に対して生じた事由は、原則として主債務者の時効期間には影響しません。
唯一といっていい影響する事由は、「連帯」保証人に対する「請求」になります。ここでの請求というのは、民法１４７条１号の「請求」であり、訴訟
や支払い命令の申立等となります（民法１４９条～１５３条）。連帯保証人に対する請求は、「連帯」保証債務について、連帯債務の絶対効の規定が準用さ
れるため（民法４３４条，４５８条）、連帯保証人に対する「請求」が主債務者に対しても効力を及ぼすことになるのです（手形債務につき最判昭和４８
年９月７日判時７１８ｐ４８）。
この「請求」以外の時効中断事由が連帯保証債務に生じても、主債務は影響を受けることはありません（大判昭和１２年１１月２日等）。
http://www.oike-law.gr.jp/public/oike_19/nagai.pdf

お礼

＞解説が不適切です。
そうだったんですね。
素直に字句どおりに読んでしまったので、
「なんでだろう？　なんでだろう？」
と頭を悩ませながら、何度も条文を読み返していました。
（それはそれで勉強にはなったんですが・・・）

「“履行の請求による”連帯保証人の時効中断の効果は主たる債務者にも及ぶ」
という意味ですね。

この度は、ご回答くださり、ありがとうございます。

回答No.3

minpo85

ＮＯ１です。
読み落としてました。

★の意味は下の回答のとおり。
連帯保証人の承認については、相対的効力です。

お礼

わざわざご追記くださり、ありがとうございます。
解決しました。

回答No.1

minpo85

４５８条は４３４条も準用していることを読み落としています。

お礼

こんばんは。お世話になります。
どうやら、質問に挙げた文章は、
「“履行の請求による”連帯保証人の時効中断の効果は主たる債務者にも及ぶ」
という意味のようですね。
この度は、ご回答くださり、ありがとうございます。