女性側の女性専用車両に対する認識

質問

私男性からの投稿です。

女性専用車両が「痴漢等迷惑行為防止」という目的で設定されてから久しいくなり、今では普通になったような感じがします。
そこで女性の方へ、女性専用車両に対する認識を聞きたく、下記に示すアンケートを取ることにしました。回答頂けたらと思いますので、よろしくお願いします。

1.女性専用車両は、任意協力で一般男性(健常者)も乗れることを知っていますか？
→憲法14条では性差別を禁止しています。

2.男性が間違えて乗って来た時に「出て行け」といわんばかりに女性から冷たい視線で睨まれた。また「女性専用ですよ」と強い口調で女性から追い出された(障害者の男性に対してもそれが行われたようです)。そして駅員からも追い出さんとばかりに執拗に協力を求められた。これらのことについて、どう感じますか？
→憲法14条では性差別を禁止しているので、強制的に追い出すことは刑法223条に抵触する可能があると思われます。

3.女性専用車両に乗る女性から、「男性の体臭がなくて良い」・「男が居なくて安心」・「空いていて快適」という意見が多く聞かれますが、どうなのでしょうか？
→電車などの公共機関の乗り物は、女性だけが安心で快適であれば良いはずがありません。よく女性で「女性だって安心して乗りたいじゃないですか」という意見がありますが。男性だって乗りたいです。

4.女性専用車両で痴漢冤罪の防止になると、思いますか？
→いくら一般車の女性の数が減ったとは言え、もう既に男女が乗り合わせいる時点で、防止にならないでしょう。今の犯罪のシステムの大改善や痴漢冤罪の認識(特に女性側)を変えないと無理でしょう。

今の女性専用車両は本来の「「痴漢等迷惑行為防止」ではなく、女性向けサービスの色が強い感じがします。女性にイメージが良いと思わせることで、自分達の株を上げようといった感じでしょうか？(日本の市場は女性が主導でお得意様ですから）

女性側(女性全てではありませんが)は特権意識が強くなっていった。そして優遇されることに胡坐をかいて、男性への立場や気づかいを忘れている感じがします。

これを見て気分を害された方がいましたら、お許しください。
私自身は女性敵視をしているのではなく、どうお考えなのかを聞きたいだけす。
また「女性に何か恨みでもあるの？」・「公共機関や鉄道会社に意見を言うべき」と言った回答はしないでください(そのような回答は求めていないので)。

回答No.11

elppa5211

1.知っています。

2.そういう場面に出くわしたことはありませんが、さも当然ということで障害者を追い出したり、けんか腰になっていたのならひどいなあとは思います。ただ、実際、そういうことがあったのかどうかが分からないので何ともいえません。

3.私自身はそんなに快適だとは思いません。男性がいないというだけで、他人と狭い空間を共有することに変わりはありませんから。マナーのなっていない女性もたくさんいますし、他の回答にもありますが、いろんな化粧品や香水の香りが混ざり合い、拷問だと思うこともあります。

4.これも他の回答にありますが、もともと女性専用車両は「男性による痴漢行為から女性を守ること」を目的に導入されたのですから、男性側の痴漢冤罪を防止することはまた別問題だと思います。

あと、全く大きなお世話かも知れませんが、このアンケートをもとに要望書や論文をお書きになるということですが、このアンケートではそういったものの論拠とするには弱すぎると思います。

私は女性です。他のみなさんもたぶん女性で嘘はおっしゃっていないと思いますが、それを証明する手だては何もありません。つまり、「女性にアンケートをとったらこうなった」ということを証明できません。
また、要望書や論文の論拠とするアンケートであるならば、質問文に質問者さんご自身の意見は入れるべきではないでしょう。
さらに言えば、アンケートをとったというには数が少なすぎると思います（この先、何百、何千と回答があれば別ですが）。

質問者さんが言いたいことは分かります。私も、「守られている」ことを笠に着て傍若無人な振る舞いをする女性を見ると、とても腹立たしく思います。
でも、論旨をはき違えたアンケートでは説得力がありません。

こちらの質問をもとに新たにアンケート用紙を作り、実際に対面して女性であることを確認した上で新たにアンケートをとるということでしたら問題はないと思いますが……。
余計なことまで言いました。すみません。
男性も女性も、快適に過ごせる電車になるよう、ぜひ、説得力のある要望書、論文をつくってください。

お礼

ご回答とご指摘、ありがとうございました。
指摘して下ったことに関して、感謝致します。

>男性も女性も、快適に過ごせる電車になるよう、ぜひ、説得力のある要望書、論文をつくってください。
ありがとうございます。今後の励みになりました。

補足

ここの場を借りて、回答をして頂いた方へ大変感謝しております。

まず初めに…
No.2のshironnさん、ここは誹謗中傷する場ではありません。あなたの回答は随分感情的で、嫌味で子供の痴話げんかに思えます(男性に敵対意識が随分強い感じがします)。
感情的な回答は理性がないばかりか、「女性は感情的で民度が低い」と思われてしまうことだってあります。

全体的にはここに回答して頂いた内容は非常に有意義なものでした。回答して頂いた方々に良回答の評価をしたいので、あえて個人的には良回答のポイントは付けないでおきます。

再度回答して頂いた皆さん、誠にありがとうございました。

回答No.10

EUCALY3

私は30歳の女性です。

アンケートに対する意見がかかれてあっても誘導に感じません。
だってこれはエンターテイメント要素の強いウェブサービスですし、統計の根拠とするにはふさわしくないものですし。
特に問題にならないかと思います。

１
これは知りませんでした。
でも他の皆さんはご存知のようですね。知らなかった自分が恥ずかしいです。

２
これはニュースか何かをもとにしているのでしょうか？もしこれが本当であれば、鉄道会社にクレームを言うべきでしょうね。
私は通勤で女性専用車両がついている電車を利用していました。
女性専用車両にのったのは数回でよくわからないのですが、
おそらくはじめてのったのであろう若い男性が急いでとびのってきて、
まわりが女性だらけにもかかわらず最後まで気づかなかったという状況に
遭遇したことがあります。
わたしはおもしろくて（失礼）、いつきづくのかなーとほほえましい感じでみていたのですが、
まわりの女性も冷たい視線をおくったりせず、特にジロジロみている様子はなかったですよ。

３
確かにすいていますよね。
間違いなく男性専用の車両もあってしかるべきだと思いますよ。

４
思いません。
まあ確かに減っているのかもしれませんが、男女を完全に区別したとしても疑問の余地が残ります。
ジェンダーの話になりますが、男性を好きな男性もいるわけですし、難しい問題ですよね。

他の回答者さんが指摘されてますけど、私も女性専用車両ユーザーにはあきれてる部分があります。
とにかく行儀が悪い。
同じ女性として不快。
貴女たちが好き勝手していい車両じゃないんだよ！！！と声を荒げたいです。
女性は弱いから不利だと主張するだけして、それはないんじゃないかと思うことがいっぱいなんですよーあの特別車両は。

女性専用車両を利用している年齢や職業や結婚の有無などを調べても面白いかもしれないな、、、とひそかに思ったりしました。
同じ女性としてひどい意見ですかね。

お礼

ご回答、ありがとうございます。

>「女性専用車両を利用している年齢や職業や結婚の有無などを調べても面白いかもしれないな、、、とひそかに思ったりしました。同じ女性としてひどい意見ですかね。」
いいえ、ひどくないですよ。むしろそういった様々な面で調べてみるのも、有効だと思いますね。

回答No.9

noname#146943

24歳女性です。

1.女性専用車両は、任意協力で一般男性(健常者)も乗れることを知っていますか？
→知っています。

2.男性が間違えて乗って来た時に「出て行け」といわんばかりに女性から冷たい視線で睨まれた。また「女性専用ですよ」と強い口調で女性から追い出された(障害者の男性に対してもそれが行われたようです)。そして駅員からも追い出さんとばかりに執拗に協力を求められた。これらのことについて、どう感じますか？
→私も聞いたことがありますが、最悪な対応だと思いました。
　仮に健常な男性が乗ってきたとしても、やんわり伝えればいいことです。
　障害をもたれている方については、利用者への制度説明が足りないことも
　起因しているのではないかと思います。
　（そもそも「専用」という呼び方が悪いですね）

3.女性専用車両に乗る女性から、「男性の体臭がなくて良い」・「男が居なくて安心」・「空いていて快適」という意見が多く聞かれますが、どうなのでしょうか？
→私自身が利用したことはないので、わかりません。
　ただ、比較的すいているのは本当みたいですね。
　本当によく痴漢被害に遭っている人なら、安心というのもわかります。
　私も痴漢に遭うことがありますが、そういう経験があると、
　男性と密着しているだけで「怖い」のは確かです。

4.女性専用車両で痴漢冤罪の防止になると、思いますか？
→痴漢冤罪の確率が低くなるかどうかという話であれば「なる」と思います。
　「冤罪がなくなるか」という話であれば、「ならない」と思います。
　そもそも冤罪をでっちあげようという女性は、女性専用車両などに
　乗らないでしょうね。

女性専用車両が機能している時間帯に電車を利用することがないので、
私は乗ったことがありません。
どうせなら、男性専用車両も加えて３種類作ってしまえばいいのに～
と思います。

お礼

ご回答、ありがとうございます。

回答No.8

debumori

再度失礼します。Ｎｏ．７です。

１の質問ですが「知らない」と答えましたが
女性専用車両には男性が絶対乗ってはいけない、乗ると罰せられるという認識があったわけじゃありません。
「任意協力で一般男性が乗ることができる」というルールが存在していたことを知らなかっただけです。
それに「任意協力」というのがどういうことをさすのかイマイチわからなかったので。
任意協力というのが、先ほどの回答に書いたように
車椅子を押している人や、急病人の介護や、警察への協力などをさすのなら
「任意協力で一般男性が乗ることができる」というルールがあるのを知らなくても
常識的に考えてそんな場合、男性が乗ってはいけないわけないだろと思っていました。

お礼

再度、ご回答ありがとうございます。

>「任意協力で一般男性が乗ることができる」
まさにその通りです。
任意協力とは自分の意志で協力することです。だから男性が女性専用車両に協力したくなければ、乗車しても構わないのです。

回答No.7

debumori

＞1.女性専用車両は、任意協力で一般男性(健常者)も乗れることを知っていますか？

知りませんでした。
ちなみに任意協力ってどんなシュチュエーションなんだろ？
車椅子を押している人とか、急病人を介護しているとか
犯罪者を捕まえるときなどでしょうか？
それなら理屈ではなく、常識的におかしくないと思います。

＞2.男性が間違えて乗って来た時に「出て行け」といわんばかりに女性から冷たい視線で睨まれた。また「女性専用ですよ」と強い口調で女性から追い出された(障害者の男性に対してもそれが行われたようです)。そして駅員からも追い出さんとばかりに執拗に協力を求められた。これらのことについて、どう感じますか？

何もそこまで言わなくてもと思います。
ただ「女性専用車両は必要か否か」という観点ではなく、
「賛否は別として、ルールとして決まっていること」という前提で考えるなら
ルールを守らなかったという理由で責められても仕方ないかな。
ルールを知らなかったのかもしれませんが
みんなが切符売り場で並んでいるのに、ルールを知らず横は入りしたら
みんなから責められてしまうでしょう。
それと一緒。
障害者に対しては、実際どういう場面でどういう方だったのかわからないので一概に言えません。
耳の不自由な方が前にテレビで
「車が近づく音やクラクションがわからないから、ドライバーに怖い顔をされることがある」って言ってました。
歩行者を怒鳴ったりするドライバーはいかがなものかと思いますが、
ドライバーはその歩行者が耳が不自由って見た目ではわからいですからね。
歩行者に注意を促しても、歩行者が無視して（聞こえないため）
危険な行動をしていればドライバーも怖い顔をするでしょう。
このパターンはさすがにドライバーを責めるのは気の毒です。
なので女性専用車両の件も、どういう状況だったのかわからないので一概に言えないです。

＞3.女性専用車両に乗る女性から、「男性の体臭がなくて良い」・「男が居なくて安心」・「空いていて快適」という意見が多く聞かれますが、どうなのでしょうか？

たしかに空いてますね（当然ですが）。
「空いていて快適だから女性専用車両が欲しい」という意見には賛成できません。
しかし「女性専用車両に乗ってみたら空いていて快適だった」というのは
結果論と感想でしかありません。

＞4.女性専用車両で痴漢冤罪の防止になると、思いますか？

冤罪防止は微妙ですね。
女性専用車両以外にも女性は乗っていますから。
ただ痴漢被害が多少なりとも減るでしょう。

＞今の女性専用車両は本来の「「痴漢等迷惑行為防止」ではなく、女性向けサービスの色が強い感じがします。

もうしそうだと仮定して・・・だから何なんでしょう（笑）？
ただの鉄道会社の戦略でしかない。

ちなみに私は女性専用車両は乗りません。
もちろん全員ではありませんが、女性専用車両に乗っている女性があまりに行儀が悪かったからです。
モノを食べるわ、化粧をするわ・・・
「痴漢にあいたくないから女性専用車両に乗ってる？？
心配しなくても誰もお前なんかに痴漢せーへんわ！！」といいたくなる女性が多かったです（苦笑）

お礼

ご回答ありがとうございます。

回答No.6

rojo131

確かに、ちょっと質問が誘導的だなあとは思いますが…誘導されないで、私自身の意見を申し上げます。

1.女性専用車両は、任意協力で一般男性(健常者)も乗れることを知っていますか？
――知っています。
語弊があるよなあ、とは思っていました。任意協力で男性も乗れるなら、『女性優先車両』などとしておくべきなのでは？と。ただ、それだとそもそも目的が果たせなくなる（通常の車両と変わりなく男性も乗ることになる）でしょうから、妥協策だったのかとも思います。

2.（省略）これらのことについて、どう感じますか？
――特に何も感じません。
男性が女性専用車両に乗るのは、（たとえ法的には問題なくても）自殺行為だと思います。
非がなくても非難されるのが、今の世の中。難癖をつけられる、ともいいますね。
男性の側も、“身を守る”努力が必要な時代に来ているのかもしれません。

3.（省略）どうなのでしょうか？
――私はあまり、感じません。
公共交通機関は、たいてい不快で苦痛なものですよ。
男女関係なく、香水・食べ物のにおい、場を弁えない哄笑も甚だ不快です。男性だって皆が皆「体臭」を放ったり「不快感・恐怖感」を煽っているわけではありませんから、男女を分けて考えるのはあまりに無意味です。

4.女性専用車両で痴漢冤罪の防止になると、思いますか？
――なりません。これは断言。
女性専用車両に乗れば、少なくとも「痴漢被害」からは免れます。しかし「痴漢行為」および「痴漢冤罪」は、男女が乗り合わせている車両からはなかなか無くならないでしょう。
「痴漢冤罪」を防止するには、男性専用車両を設けるべきだと思います。女性専用車両と同様、「任意協力」の名の下にね。

女性専用車両は決して『優遇』ではないけれど（どちらかといえば『不遇への救済』）、男性からしたら不公平感・不平等感が募るでしょうから、そういう気持ちを払拭するためにも男性専用車両は有効だと思います。
それによって、女性専用車両に任意で協力（快諾）してくれる男性も多くなるでしょうしね。

（女性）

お礼

ご回答ありがとうございます。

回答No.5

maria18

１：知りませんでした。
２：冷たい視線で睨まれたは見た事ありませんが
　　「女性専用ですよ」と強い口調で女性から追い出された
　　は見かけた事があります。通勤電車で乗り合わせた
　　男性に凄い口調で怒鳴っていました・・混雑して他の
　　車両に移るのが困難にも関らず降車させていました。
　　その人が遅刻したら可哀想だなと思いましたが・・
３：電車に関らず公的交通機関は車に乗るようになって
　　からあまり利用しないのですが利用するときは座れる
　　からが一番の理由です。
４：ならないと思います。

お礼

ご回答ありがとうございます。

回答No.4

Samantabha

何番目かの回答者さんがおっしゃっていますが、アンケートなら「→」以下はいらないと思います。
回答を誘導していると取られてもしかたないでしょう。

ということで、「→」以下を無視してお答えしますと。

1.女性専用車両は、任意協力で一般男性(健常者)も乗れることを知っていますか？
――はい、知っています。
女性専用車両が登場した時から、「法的拘束力はない」と何度も繰り返し言っていました。

2.男性が間違えて乗って来た時に「出て行け」といわんばかりに女性から冷たい視線で睨まれた。また「女性専用ですよ」と強い口調で女性から追い出された(障害者の男性に対してもそれが行われたようです)。そして駅員からも追い出さんとばかりに執拗に協力を求められた。これらのことについて、どう感じますか？
――睨む、強い口調、執拗な協力、という場面は見たことがありません。
最近、女性専用車両に堂々と男性が乗っているのをよく見かけますが、皆、ちらちらと窺い見る程度で、注意している人もまず見かけません。始発駅であれば、時に駅員さんが注意していることもありますが、それも最近はほとんど見かけません。
また、私は女ですが、外見からよく男に間違えられますので、女性専用車両が導入れ始めた頃、「ここは女性専用車両ですよ」と注意されることがよくありましたが、睨まれたということも、強い口調で言われたこともありません。
「あ、男の人が乗ってる」というような目で見られたことはありますが、睨むというより「注意しようかな、どうしようかな」というような眼差し。
「女性専用ですよ」と言われたことはありますが、ものすごく穏やかな口調です。
駅員から執拗に言われたことはありません（「私は女です」と言えばすぐ引き下がってくれるので当たり前ですが(^^ゞ）。

3.女性専用車両に乗る女性から、「男性の体臭がなくて良い」・「男が居なくて安心」・「空いていて快適」という意見が多く聞かれますが、どうなのでしょうか？
――私自身が乗って思うのは、「見知らぬ男性と体を濃密に接触することがないから安心」ということです。男性はどう思われるのか分かりませんが、やはり見知らぬ他人と体を接触されるのはそれだけで嫌な気分になりますし、まして痴漢された経験がある者からすれば尚更です。
よく言われる譬えですが、犬に噛まれて怖い思いをした人は、犬の傍に寄るのも怖がるものです。いくら「この犬は噛まない」と言われても、また同じことがあるのではないかという恐怖が先に立つ。それと同じです。そういう安心感はあります。
体臭は、もちろん感じない方が快適ですが、それよりも女性専用車両での化粧品、香水の方が、私には拷問ですし、空いているというほど空いていることもないような気がしますので、「男性との密着度」以外の点では、さほど「快適」な空間ではありません。

4.女性専用車両で痴漢冤罪の防止になると、思いますか？
――「冤罪」の防止効果は“ゼロではない”という程度だと思います。
でも先の方がお答えになっているように、女性専用車両の目的は、女性が痴漢にあわないためのものであって、「痴漢冤罪防止」のためのものではないと思います。ですから、「痴漢冤罪防止」を目的にするならば、別の方策をとるべきだと思います。

確かに男女をすっぱり別にしてしまえば問題はないんでしょうが、男に間違われがちな人間としては、それはそれで迷惑だなあと思います。
導入されてしばらくは「男性と密着するよりはまし」と思って女性専用車両に乗っていましたが、あんまり毎度注意されるので、最近は女友達と一緒の時しか乗りません（流石に声は女なので、友達と会話していると女だと分かってもらえる）。
男女がすっぱり別れてしまえば、また毎度注意されるハメになるかも。

また、「痴漢」という行為のみにしぼれば、すっぱり二分化してしまうと、ホモセクシュアルの方、レズビアンの方はどうするの？どっちに乗るの？という疑問もわいてきます。

まあ無理なことだとは思いますが、望むらくは痴漢などという卑劣な行為のない世の中になっていただきたいものだな、と。

で、このアンケートの結果は、どういう形になるのでしょうか。
何か論文にでもなるのでしょうか。あるいは、電鉄会社へ何か要求するための資料になるのでしょうか……？？？

お礼

ご回答、ありがとうございます。

>アンケートなら「→」以下はいらないと思います。回答を誘導していると取られてもしかたないでしょう。
確かにその通りだとは思いますが、一個人の男性として、あえて意見も入れました。

＞で、このアンケートの結果は、どういう形になるのでしょうか。何か論文にでもなるのでしょうか。あるいは、電鉄会社へ何か要求するための資料になるのでしょうか……？？？
このアンケートを元に、議員や政治団体・鉄道会社への資料(要望書)を作成しようと考えております。あと論文作成も検討しております。

回答No.3

MorningRe

女性専用車両とかそんな中途半端なことをせず、混雑する時間帯は
もう完全に男女別にすればいいのに。と思っている女性30歳です。

わたしは結婚する1年前まで都心に住み、通勤も東急線や山手線を利用していましたが、女性専用車両を利用したことがありません。

１．知りませんでした

２．ひどいと思う。自意識過剰のフェミニストは苦手です。

３．中学から大学までは通学途中で痴漢にあうことも多々ありましたが、男性限定の体臭などに困ったことはありません。体臭ならばワキガはきついですけれどね、それは男でも女でも仕方のないことですよね。

わたしは中学のときから慣れっこというのもあったので、痴漢された場合、思いっきり睨んだり、手をはねのけたり、みんなしてましたよ。女子高だからそういうのをいろいろ指導されていました。
弱弱しい人には「何やってんだよ！！！」的なことを言って友人と責め立てた経験もあります（逃げられちゃって悔しい思いをしました）。

４．思いません。男性による女性の痴漢を根絶したいならば完全に男女別の車両にすればいいと思います。

痴漢されて怖い思いをした女性に対してはかわいそうだと思いますが、
それよりも痴漢冤罪になる男性のほうがはるかに気の毒だと思っています。

痴漢に間違われたくない男性を守る車両があってもいいのではという考えです。

なんにせよ、痴漢がいるおかげで、痴漢に縁のない男性が不利益をこうむっていることに対しては、女性として申し訳ないと思います。

お礼

ご回答、ありがとうございます。

回答No.2

noname#148751

1.女性専用車両は、任意協力で一般男性(健常者)も乗れることを知っていますか？
→憲法14条では性差別を禁止しています。

↑なんで、「知っていますか」のあとに、回答を誘導するような「→」が付いているのですか？
「結果を『自分の思い通りに』誘導したい」という欲望を抑制する理性がないなんて、さすが男性ですね。（※）

【回答】知っています。

2.男性が間違えて乗って来た時に「出て行け」といわんばかりに女性から冷たい視線で睨まれた。また「女性専用ですよ」と強い口調で女性から追い出された(障害者の男性に対してもそれが行われたようです)。そして駅員からも追い出さんとばかりに執拗に協力を求められた。これらのことについて、どう感じますか？
→憲法14条では性差別を禁止しているので、強制的に追い出すことは刑法223条に抵触する可能があると思われます。

↑ほらまた（笑）「抵触する可能性がある」とはね。
なんで「アンケートの『体裁』だけ取る」というズルっこを、我慢できないんでしょうね。生まれつき、根がずるいんですか？（※）

【回答】
実際ににらまれてはいないと思います。被害妄想でしょう。
「女性専用車両が憎い」「きっと女が言いたてて作ったものだ」と思い込むあまり、
「いかに女性が悪い存在か」を認識したい、という欲求が強くなって、そういう脳内の想像を事実だと取り違えるのです。
それを押さえる理性の能力があるのなら、回答をこうもアカラサマに操ろうとすることも、ないはずですからね。

いいですか？

女性から見たら、女性専用車両に乗ってくる男性は「か　な　り　変　わ　っ　た　怖　い　人　」です。
あなたは、絶対的に腕力が勝っている身長２ｍぐらいの男に、ケンカが売れますか？
女性からしたら、そんな風に「冷たい視線でにらむ」などということをして、
その「車両の場の空気を乱す」ことや「殴られるかもしれない」ことなんて、回避すべきこと以外の何者でもないのです。
あなたは男に生まれついたせいで、この当然の感覚が分からないのです。
そして、そんなバイアスのかかった自分の脳内をソースにして勝手な状況を設定しているのです。
「女は、悪い！！」という＜感情＞に支配され、理性をかなぐり捨てた脳で。

＞駅員からも追い出さんとばかりに執拗に協力を求められた
駅員は「任意協力」であることを知っているはずなので、そんな訳がありません。あなたの想像である証拠ですね。
「障害者も」などと実例があったかのように装っているのもね。

・男性が間違えて乗る（あまりない）
・女性が睨む（ほとんどない）
・女性が強い口調でケンカを売る（絶対にない）
・駅員が任意協力であることを知らない。

そんなあり得ない実例が健常者に起こったと言い張る、
かつ障害者にも起こったと言い張る。流石男ですね。客観性なんて関係ないんですね。（※）
自分の主観・想像・感情さえ満たせばいいんですね。

3.女性専用車両に乗る女性から、「男性の体臭がなくて良い」・「男が居なくて安心」・「空いていて快適」という意見が多く聞かれますが、どうなのでしょうか？
→電車などの公共機関の乗り物は、女性だけが安心で快適であれば良いはずがありません。よく女性で「女性だって安心して乗りたいじゃないですか」という意見がありますが。男性だって乗りたいです。

【回答】そんな意見は聞いたことがありません。
いったいどこで聞いたのですか？
「女性専用車両に乗る女性から」ということは、女性専用車両の中でですか？？
中に入って聞いたんですか？ケンカ売られて駅員に追い出されたのじゃないのですか。

もしテレビでだというなら、バカマスメディアが、そのような回答を誘導して撮影したのかもしれません。
あなたが回答を誘導しているのと、同じですよ。
もしネットでというのなら、それは全く身元のしっかりしていないソースを信じるという、
これまた男性らしい偏った思考方法で、お流石です。

というかまた「良いはずがありません。」と自分で回答しちゃってますもんね。
大抵の女性はこんな似非アンケを見て「嫌だ、この人。」と思って係わり合いになるのを避けます。女性はみなさん大人ですから。電車内でも同じです。

4.女性専用車両で痴漢冤罪の防止になると、思いますか？
→いくら一般車の女性の数が減ったとは言え、もう既に男女が乗り合わせいる時点で、防止にならないでしょう。今の犯罪のシステムの大改善や痴漢冤罪の認識(特に女性側)を変えないと無理でしょう。

【回答】ならないでしょうが、痴漢の防止にはなるでしょう。
なぜ「痴漢の防止になるかどうか」を、あなたは気にしないんでしょうね？おかしいですねえ。
＞痴漢冤罪の認識(特に女性側)
というのもおかしいですね。男性側の問題意識が低過ぎるのです。
子供がいたら、その目の位置あたりでタバコをふかさないのと同様、女がいたら、その尻の位置で手を遊ばせなければいいのです。
「偶然触ったのは痴漢ではない」と言い立てる人がいますが、「偶然タバコが子供の目に入ったら、加害ではない」と言い立てるのでしょうか。
何か問題が起きたら、自省できずに相手の「認識」のせいにするというその習慣。まさに男性ですね。

しかし、女性専用車両は明らかに性差別なので、男性専用車両も作るべきです。

＞今の女性専用車両は本来の「「痴漢等迷惑行為防止」ではなく、女性向けサービスの色が強い感じがします。

全くの事実誤認ですね。
あれは行政の指導です。なんで知らないんですかねえ。流石ですね。

＞女性側(女性全てではありませんが)は特権意識が強くなっていった。
＞そして優遇されることに胡坐をかいて、男性への立場や気づかいを忘れている感じがします。

女性専用犯罪があるのにですか？
・女性だけを狙った犯罪。
・自分より腕力の弱いものを狙う犯罪。
・性的な意味をはらむ犯罪。
この三重の汚らしい卑劣な犯罪の被害者になることが「優遇」でしょうか？
そのような犯罪の被害に遭うからこそ、専用車両などというものが作られたのでしょう。

　　女性だけが遭わされる犯罪がある。＝女性だけが乗る車両がある。

釣り合いが取れています。優遇ではありません。
また、「男性への気遣いを忘れる」ことより「痴漢は犯罪である」という事実認識をしていない、あなたような男性の方が、よっぽど愚劣です。

また、社会は依然として女性に厳しいです。
あなたは女性の方が企業に採用されやすいと思いますか？
女性の方が出世が早いと思いますか？生涯賃金が多いですか？
女性ばかりが「見られる性」として「美」を押し付けられていると思いませんか？
「若くなければ価値がない」という人権の踏みにじりに毎日さらされているのは、男性の方ですか？
「浮気を許すのがいい女だ」という言説と「浮気を許すのがいい男だ」という言説、どちらが口頭に上ると思いますか？

しかし、「女性専用○○」のすべてを、私は嫌いです。
どうしても作るなら、「男性専用○○」を同時に作るべきです。

（※の部分は、あなたの女性蔑視発言に合わせました。）

お礼

ご回答ありがとうございます。
苦言になりますが、感情的な回答になっていて理性が感じられません。ちなみにここは議論するところではないので・・・。言いたいことはいっぱいありますが、あなたとは議論するつもりもないし、これ以上やりあっても時間の無駄なので、止めておきます。

補足

追加させてください。
>全くの事実誤認ですね。あれは行政の指導です。なんで知らないんですかねえ。流石ですね。
もちろん知ってますよ、公明党です。当初は鉄道会社はダイヤが乱れるなどの理由で反対していたんですよ。

>しかし、「女性専用○○」のすべてを、私は嫌いです。
といっておきながら、女性専用車両は肯定する意見。反対されると、ものすごく噛み付いた回答になってますね。
矛盾している感じがして、あなたのこの意見が理解できません。

>＞痴漢冤罪の認識(特に女性側)というのもおかしいですね。男性側の問題意識が低過ぎるのです。
そうでしょうか？それならば女性側加害の「痴漢でっち上げ」はどうなるんでしょうか？女性側(特に女性議員や女性団体)は、そういったことに関しては、何も言わないですよね。中には某女性大臣はとんでもない発言をしていましたけど。
女性側の問題意識も低過ぎるってことになりますよね。