これが愛すべき日本のやりかたですか？

質問

これが愛すべき日本のやりかたですか？

先日、仕事で車を走らせていると警察官が隠れて交通取締りをしていました。

一人が隠れて違反者を見つけ、無線でもう一人の警察官に知らせ、『止まれ』の赤い旗を持って違反者を小道に誘導するスタイルです。皆さんも一度はこんな光景を見かけたことありますよね。

無線で連絡する役の警官はほぼ私服（スラックスにジャンバー）。もちろんヘルメットも帽子も被っていません。止める役の警官は制服にヘルメット姿でした。

こんなのありですか？「安全とか危険は関係ない。違反は違反だ。どんな事情があろうと違反だ。」と言う考え方。私たちはこんなやり方に服従しないといけないのでしょうか？

法律的にどうなのか？教えてください。

回答No.6

Toraou1

警察の交通取り締まりが安全のためではなく、集金の為に行われているのは悲しいけれど事実です。
反則金の収入は警察の予算として計算されています。
本当に違反を減らしたいと警察が考えていればこれはありえないことです。

取り締まりに納得がいかなければ
99.99％以上が不起訴になりお金を払う必要はありません。

知恵をつけて自分が思うように行動してください。
学んだ上で自分が納得してから素直に反則金を払うなり、
払うのは拒否してちゃんと不起訴になることを選択すれば良いだけです。

回答No.5

patent123

＞私たちはこんなやり方に服従しないといけないのでしょうか？

服従する義務はありませんよ。

交通違反について、刑法総則の規定を持ち出して、無実を訴えてもよいし、刑事訴訟法に違反する違法な手続きがあることを理由として、証拠能力を否定してもよいです。

弁護士に依頼すれば、有利になるでしょう。そうですね～、例えば、取り調べ中に弁護士選任権が侵害されたので、違法とでも議論しますか。

青切符の方が、弁護士手数料より安いように思えますが、争うことは可能です。

回答No.4

phj

有りではありません。

法律的には、以前はそのような取締りをしてならない、という警察庁通達があったのですが、廃止になっているようです。

まただいぶ前ですが国会で「交通違反取締りに対して、国民から不満の声が上がっているがどのように考えるか」という質問に対して、警察庁長官が「反則金の納付率が９５％以上であり、５％以下しか異議申し立てをしていない現状を踏まえれば、概ね適正な取締りが行なわれていると考える」と回答しています。

つまり不満を持っていても、みんな判子を押して反則金を払ってしまうため、警察を痛くもかゆくもないのです。

これを聞いてから私は青切符なら絶対に判子を押さない方針にしています。つまり違反は違反でも、取締りが適正化は別の問題であり、それが適正かは検察にゆだねているといえます。
ご質問の内容はまさに「適正な取締り」が行なわれているかどうかの問題であり、これは違反とはまったく関係がありません。

なぜ適正な取締りが必要かというと、違法でもおとり捜査でもなんでも良いから取り締まるということをすれば、冤罪が簡単に出てしまうからです。
最近、いろいろな冤罪が明らかになっていますが、殺人事件ぐらい大きな事件（従って慎重に捜査をするはずの事件）でも、捜査方法の杜撰さが指摘されています。

警察の脱法行為を許すか否かは、国民の監視が必要です。服従したくないと思ったら、違反切符に認めのサイン（判子）を押さない。反則金を納付しない。ことです。

私は違反行為が事実でも、警察の言い分を鵜呑みにして、切符にサインはしません。

もっとも、違反しないのが一番いいですけどね。私もそんなに違反ばかりしているわけではないですよ。

お礼

ご意見ありがとうございます。
心強いご意見本当に感謝いたします。
住みやすい日本を作りたいですね。

回答No.3

akak71

外国ではおとり捜査も合法とされています。

お礼

世知辛いですねぇ～。
それが現実ですね。
ありがとうございます。

回答No.2

oo14

警察署の掲示板に取り締まり情報は一般向けに公示？してあります。
やり方も書いてあるかも。

逆に、パトカーとかお巡りさんの案山子ってのもあります。

これが日本のやりかたです。

だいたい、案山子（かかし）におびえるのはカラス？それとも雀？

しかし、けっこう有効な掲示です。

どきっとしないあなたは「優良」判定ですね。

　　　免許証の更新に有料と無料があるのかと悩んだアホのアドバイス

お礼

掲示板見に行ってきます。
私たち案山子に抑制されるとはね・・・♪
ご意見ありがとうございます。

回答No.1

onbase koubou（@onbase）

ありです。

もし質問者さんの理屈でいいなら「発覚（逮捕）されなければどんな罪を犯してもよい」ということになります。
「防犯」と「摘発」は別次元です。

お礼

その通りですね。
私の理屈が間違ってました。
ありがとうございます。