- ベストアンサー
なぜ安楽死センターは導入されないのか？
- 安楽死センターの導入を求める理由として、自殺願望を抱える人々が多く、身体的、社会的な制約から死ぬことができないという事実が挙げられます。
- 安楽死センターの導入による利点として、尊厳死や自殺による社会問題の解決、人生の計画的な楽しみ方、絶望した人々の救済、福祉予算の削減、人口過剰の解消、治安の向上、人類の質の向上などがあります。
- しかし、安楽死センターの導入には未成年者への親の同意、金銭的な義務、高額債務者や犯罪者の除外など、利用条件が存在します。
- その他（行政・福祉）
- 回答数3
- ありがとう数5
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
私もそのようなシステムがあっていいと思うんですけどね。 あなたの意見には全面的に同意させて頂きます。 ・・ですが、実際問題まともに考えたら無理ですね。 従来の社会倫理が「生き抜く事が善」とされてきているので 安楽死を導入するにはそれを崩し、一から新しい倫理を構築しなければなりません。 そして、倫理を構築したところで遺族の感じる喪失感は変わりありません。 理屈で分かっていても、どんな事情があっても、家族の死は悲しいものです。 とりあえず、利用条件に身内がいない事を入れてみては如何でしょうか。
その他の回答 (2)
- iwashi01
- ベストアンサー率17% (187/1051)
自分で自殺する勇気のない人の救済をしたいのでしょうか？ それならば、必要ないと思います。たぶん、個人で勝手に自殺できないような人は、安楽死センターで処置を受けるための手続きも無理だと思います。 また、勝手な自殺による被害額よりも、安楽死センターの設立、維持費用のほうが高くつくと思います。 人工的に人間を淘汰することについては、生物は多様性を維持しておいたほうが環境の変化に対応して生き残れる可能性が高いと思うので、実施しないほうがよいと思います。
- kurisogeno
- ベストアンサー率31% (558/1746)
ナチスが行った大量虐殺と同じコトをしたいのですか？ ・劣等遺伝子が淘汰される事で治安が良くなり、また人類の質が上がる。 ・二十歳以上でニート・無職等のキャリア構築に失敗した、社会復帰の見込みのない人の救済。 ・国や自治体の福祉予算を大幅に削れる ニートはやり方次第では、立派な労働者であり国民です。 福祉予算の見直しや、やり方を帰る様に努力を怠ってきた自公政治の 責任を先に追求するべきと思います。 安易な安楽死思考は、事象や現象事件事故などをすっ飛ばしてのコトだとは思います、ですが 人の死と言う基本を隣に置いていない事が原因と思います。 老人の孤独死や、病死が直ぐ隣にある場所での生活をすれば、 この様な馬鹿で愚かな思考など考えもしないと思います。 個人的な苦言としては、 もう少し言葉や例示を考えるべきと思います、思考思想は面白いのですが、劣等や福祉など問題は貴殿の様な超幼稚な思考では、書いては欲しくはありません。
