- ベストアンサー
オリンピックのアスリート選考に問題ありと思いませんか？
- オリンピックのアスリート選考に疑問を抱いています。
- 岡崎選手を例に挙げると、五度目のオリンピックで成績を残していません。
- 選考では本当に勝てる選手を選ぶ必要があると考えます。
- goodmanman
- お礼率80% (3542/4406)
- ニュース・時事問題
- 回答数21
- ありがとう数30
- みんなの回答 （21）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
「岡崎、越選手はメダルをとれるでしょうか？」は賭けにもならない。 ＜とれる＞に賭けたりしたら、「マジかよ」と呆れられる。 そんな選手までが大きな顔をして出られるのは 「選考基準をクリアしてるから」。となれば、 甘すぎる基準に疑問の声があがるのは、 当たり前田のクラッカー。 「参加することに意義がある」 なんて牧歌的な時代じゃない。 メダルに目の色変える国と国の争いには、 選考段階から目の色変えなければ勝てない、 ということ。
その他の回答 (20)
- Fiveeve
- ベストアンサー率11% (1/9)
以前回答した者ですが、 ＞大きな事実誤認がありますね。 ＞国民ひとりが1円だろうが税金は税金です。 ＞そもそももはや参加するだけならなんの進歩もありません。 ＞戦略的にメダル獲得の行動をしなければ税金の無駄です。 じゃぁ あんたがメダルとれよ！ あんたマジで偉そうだよ！ 戦略的に納税でメダルとってくれよな。 今度の長者番付で金メダルとってくれよ！ 頼むぞ☆
お礼
そんなに興奮しないでもう少し冷静に論理的に少しでも日本がオリンピックでメダルを獲得できるように いろいろな方策考えましょうよ。 また、機会がありましたらよろしくお願いします。
また～？ 何度も回答sしてあげてますけど。 選考会で成績を上げたので仕方ありません。柔ちゃんのように負けたのに選ばれたわけではない。 またメダルを取れない選手は無駄というなら日本選手団は５名に満たない。
お礼
主義主張の違いはどこにでもあることです。 議論と意見を交換するにつれてお互いに認め合う間柄になれたのは とても良い事だと思うとります。 ただもう少し質問の内容を吟味して回答をしてほしいとも 思うとります。 さて、いい例がでましたね。私の柔らちゃんのように負けても 選考に選ばれるようにした方がいいと言っているのです。 順位だけで決めるのは小学生でも出来るよな低レベルな選考方法です。 また、機会がありましたらよろしくお願いします。 ありがとうございました。
あなたのような議論をするから、選手は育たないし、環境も整備出来ないんですよ、
お礼
厳しい苦しい鍛錬に耐えているアスリートに対して無関心の方が安易に発言されるのは とても失礼な事だと思うとります。 発言者にも品格が求められるべきだと思うとります。 多様な意見を否定するのは よくないと思うとります。
オリンピックの時になって、にわかに起こす議論・批判はやめましょうね。それこそ品がない。 言うなら日頃から競技をみつめって支援・応援し発言しましょう。 批判・金だけ投入で強くなるわけではない。
お礼
オリンピックの時だけ騒ぎ立てるのはそれこそ品格や品位がないと思うとります。 また世間でもそうした人が多いのはとても情けないことですね。 さて、お金さえつぎ込めばオリンピックに勝てるというそんな単純な発想では とてもではないが世界一にはなれません。 しかしお金と国の支援は必要ですがそれ以上に選手が日常から活動しやすいように サポートしてあげる体制が最も重要だと思うとります。 日本と韓国との違いは国をあげてのサポートの有無だと思いますよ。 そこには小さい時からメダルを取りそうな選手を厳然と餞別する 厳しい競争原理があるのを指摘しておきたいと思います。
- aston2000
- ベストアンサー率20% (203/986)
たかだか世界大会だ。 オリンピックで金メダル取ったところで政治的に日本が有利になるわけではない。 何故、君はオリンピックに固執するのか？まったく道理が通っていない。 そもそも、世界に何をアピールしたいのか？ オリンピック以外でも世界の強豪と肩を並べる機会などごまんとある。 ただ大会名が違うだけの話。オリンピックだろうが、世界選手権だろうが、 ネーミングの違いなだけで、そこで本来の力を発揮できるかどうかは 普段の練習に全てがかかっている。本来以上の力なんてでるわけがないのだから。 若年層に経験を積ませるにしても、その基準は何なのか？ 結局それは国内での記録にやや年齢を加味しただけになるのではないか？ オリンピックを見るのは自由、言い訳や泣き顔が見たくなければ 自分がその地位に上がるか、TVを消せばいいだけ。批判は子供にもできる。 岡崎選手は素晴らしいね。事実あの年齢で5回選考をクリアしてるわけだから、 他の個人競技どれを見ても年齢に打ち勝つためには動き方そのものをリセット しないといけない、選手生命すらもかけてやる姿はオリンピックの結果を除けば 輝かしい。今回メダルを取った長嶋圭一郎だってそう。今のままでは勝てない ところを選手生命もかけて動き方を変えている。 結局、オリンピックのメダルなんてただのいち結果に過ぎないってことだよ。 あなたのような人は結果だけで一喜一憂しているようだけど、 スポーツ愛好者を含めたほとんどの人はそれまでの経過を見ている。 競技中然り、鍛錬中しかり。 オリンピックに回数出るってことはそれだけ選手生命が長くあることを証明した とも言える。20代そこそこで競技引退する人から見ればその差は歴然だし、 これからスポーツ始める人にとってもまだまだやれる、と思わせるだけの 目標でもある。 オリンピックが若年化してみたらそれこそ選手生命は短くなり、 年齢とともにやるだけ無駄のムードが広がる。それはお前も今のうちからやめとけ そうなることは目に見えているだろう。仮にオリンピックの年齢選考に 30歳未満であること、なんて付け加えたら俯瞰逆算した10代初めから オリンピックに向けた本格的なトレーニングを積むことになる。 オリンピックでは確かにメダルが取れるかもしれない。 しかし、オリンピックの適齢期を過ぎたら、成長過程で無理な鍛錬をした デメリットがその以降に出てくる。オリンピックで輝かしい成績を残しても 個人の将来を見据えないやり方では、オリンピック後に暗い未来を残す。 尚、国民の税金ではなく、個人負担でも彼らは出ることでしょう。 何せそれ以前のトレーニングは全部自腹（スポンサー集めから自分でやる）ですから。 税金なんてちっぽけな目線で見ること自体が視野が狭いとしか言わざるを得ない。 批判は簡単だよ、馬鹿にだってできるんだから。 年齢下げろなど何も考えずに言うのも簡単。 それをすることにより、オリンピックだけでなく、国内外のスポーツや それを取り巻く選手のおける環境、未来までにおいてどんな影響が 予想されるか、論理的思考がお強いのでしたら、ここまでのこと全て 考えた上で質問なさってください。質問見る限りでは、無能者が批判しているだけ のように誤解されると思います。
お礼
ありがとうございます。 オリンピックは世界中が最大に注目するイベントです。 メダルを獲得すれば日本国中の大衆も大喜びです。
- rioworks
- ベストアンサー率41% (19/46)
>倫理的思考で負けたからといって逃げるのは >品格にかけると思うとります。 ご自身の負けを認めて、逃げるのは品格に欠けるということなのでしょうか？ 私に対しての、私が負けたから通報して逃げた、ということでしたら、 私はこの質問の回答者ではありませんし、この質問の内容に関し、肯定する気も否定する気もありません。 ただ単に、質問とお礼の内容から判断して、当サイトの規約違反に当たると指摘し、 「そういうことは、ご自身のブログ等でやってください。」と書いたまでです。 OKWave はじめてガイド：禁止事項ガイドライン http://guide.okwave.jp/guide/prohibition.html ↑からの抜粋 >【趣旨にそぐわない記述/投稿】 >当サイトは、質問と回答の形式で会員の方同士の助け合いによる情報交換の場として運営しております。以下のような投稿については、当サイトの趣旨にそぐわないものとして禁止とさせていただきます。 >■質問ではない質問 >結果報告やお礼、個人的なメッセージ、雑談、ご自身の意見を表明することを目的とした内容、議論喚起を目的として議題を掲げる内容など、質問欄に質問形式以外の質問として成立しない内容を投稿することは、ご遠慮ください。
お礼
心ある誠実な激励誠にありがとうございます。 また、機会がありましたらよろしくお願いします。
- rioworks
- ベストアンサー率41% (19/46)
質問＆回答に対するお礼を読む限り、「質問」ではなくご自身の「意見の表明」のようですので、 「質問ではない」質問 として通報させていただきました。 「意見表明」を「質問」の体裁を取って行うような「良識」の欠如した人物の主張は、多くの方の反発を招くだけでしょうが、主張したいことがあるなら、ご自身でブログでも開設して、そこでなさってください。
お礼
倫理的思考で負けたからといって逃げるのは 品格にかけると思うとります。
- ueda21
- ベストアンサー率15% (82/542)
質問者：goodmanmanさんはご自分で「私のように優れた人格つまり人間人格形成の方が大切だと思うとります。」 とおっしゃっているくらいですのでとても品格のある人なんですね。 驚きました（笑） ご自分で結論の出ているものを質問の体で意見表明されることも品格のある方の行動なんですね。 質問者：goodmanmanも大分ベテランのようですのでそろそろこんな質問を品格を持って止められるのも在りだと思います。 五輪のベテラン選手に質問者：goodmanmanさんがアドバイスされている事と同じように 最後に国内の競争に勝てないものは世界では勝てません。 勝ちを意識するならそんな甘えは捨ててください。 そして金が必要なのは日本人が金を取ることでご自分のプライドに投射できることの満足感なのでそのことに気づくことも必要でしょう。
お礼
謙虚な私は少し言葉が不足しているようでよく誤解を与えてしまいます。 オリンピックに出場するには品格はとても大切な要素だと思うとります。 オリンピックでメダルを取る選手は外国人に限らずなにがしかの品格を兼ね備えています。 絶対条件の一つと言ってもいいでしょう。 だらしない服装でブラブラするような選手は永遠にメダルはとれません。 税金の無駄なだけです。
>勝利こそすべてなのですよ。 なら世界ランク１０位以下は出場資格なしの規定でもつくりませんか？ さぞ盛り上がる五輪でしょうね。 日本は出場者数人。 ベテラン陣がメダルなど好成績なら、どう評価したのでしょうかねぇ？ 日頃無視記録や世界で好成績をだしても知らん顔で、 五輪になったら出てくる「勝てば妬み」「「負けたら叩くだけ」。 そんな思考はうんざりです。
- ueda21
- ベストアンサー率15% (82/542)
お礼ありがとう ＞しかし、オリンピックに出るということは即ち税金で日本を代表しているということでもあります。 （国母選手の服装なんかはそのいい例だと思います。あれがオリンピック以外の大会なら むしろスノボーファッションで低俗なマスコミにもてはやされたくらいでしょうし） ４年の内数日分の費用を出して殿様気分で文句を言う気にはなれません。（競技団体からとかの間接補助はあるのは知っています） むしろ４年がんばってきた成果を見せて頂くぐらいの謙虚な気持ちでみています。 ＞上位に食い込む見込みのないベテラン選手は辞退するくらいの品格がなければならないと思うとります。 なぜその部分に品格が必要なんですか 基本は競争です。ベテラン選手を打ち負かして引退を意識させるぐらいの若手がいなければその競技は世界で通用するわけがありません。温情で出させてもっているうちはだめです。 それで若手を出すのは、本来育っていない若手の育成の問題点を隠すだけてそれに衰退を早めます。
お礼
オリンピックを辞退するのは大人としての品格または長年その競技にたずさわったアスリートとしての 心構えでもあらねばならないと思うとります。 上位に食い込む見込みのないのに後進に道を譲る度量と品格がなければなりません。 オリンピックとは それほど甘いものではないのです。 勝利こそすべてなのですよ。
- 1
- 2
お礼
私はこの回答のご意見に近いですね。 ただ単に選考時にタイムがいいだけで出すなという事です。 やはり戦略的な行動力が求められます。 また、ベテランの選手さんにもその辺のご理解と品格で辞退されることを 望みます。 そうしないといつまでたってもメダルは獲得できません。 出場すればいいとかいうそんな議論は論外です。 血税を有効に使うのは至極当然であります。 メダルによりどれだけ国民が沸き立ち勇気や感動をもらい それにより経済が活性化するかを考えてほしいと思うとります。 下位の成績後にメソメソとないたり 言い訳をするのはもう見たくはないと思うとります。