ベストアンサー

結局政治は変わらない？

2010/02/06 10:17

小沢氏の問題で本人は不起訴になりました部下に責任を押しつけ自分は関与していないと貫き通せば万事上手くいくという形を作ってしまいましたそれに付け加え小沢氏は逮捕された議員を辞職させないと息巻いています脱税が悪いことだと認識していない議員連中が多すぎるので今回の例を元に後に続く人がこれからも減らないような気がしてなりません法を作る側がそう言う考え方なのでこれからもこの体制は変わらないような気がするのですが、変わると思います？

suitokk
お礼率46% (48/104)

政治
回答数24
ありがとう数16

みんなの回答 （24）
専門家の回答

質問者が選んだベストアンサー

ベストアンサー

ksmmimi
ベストアンサー率33% (7/21)

2010/02/08 21:52 回答No.24

やはり変えるには企業団体献金の禁止は絶対条件でしょう。公明党が言っている連座制もよいと思います。両方とも過去を取り締まるものではないと思いますが、大事なのはこれからですから国民も関心を持ち続けることが大事だと思います。今回の件は検察の国策捜査ですから、別のポイントもあると思います。国策捜査と思われる点は下記です。　１、西松建設からの献金は総額ベースでは民主党より自民党へ流れた金額の方が多い。２、西松より献金を受けた森氏の地元で西松は大型受注を受けている。　（これは贈収賄にならないの？公共事業受注業者からなのに・・）３、検察は先に「出所が分からない4億があるぞ！」と世論を作り、そのうえで小沢氏周辺の関連業者に立ち入り捜査をしました。これは小沢氏周辺業者に捜査が偏っているという批判をかわし、ここから他党議員へのお金の流れがあっても捜査対象外として公表しないためのものです。検察が西松での教訓を元に考えた高等戦術です。４、水谷建設の元会長は脱税容疑で捕まっていますが、その所得隠し38億円のうち15億円は関西国際空港、中部国際空港関連の工事を受注するために使われたとなっています。一部は地元対策として暴力団に流れたみたいですが、そもそも受注目的ですから政治家にも流れているはずです。その捜査が杜撰で政治家の名前がでてきません。（いえないような大物議員なんでしょうか？）空港関連の公共事業の発注に関連するお金の流れですから、調べればすぐ分かるはずなのですけどね・・？５、昨日の読売新聞の1面中段に不起訴に対する検察側のコメントでこれで人事面での心配がなくなったというような趣旨の言葉が出ています。（すいません、いま手元にその新聞がないので多少表現は違うかもしれませんが・・）検察の狙いは検事総長人事を他から持ってこられることへの抵抗でしょう。だから小沢氏問題としての話より、『政治と金』という問題を制度的にどう変えていくかの方が重要な問題だと思うのです。

ログインすると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (23)

塾長（@ty470620）
ベストアンサー率28% (300/1062)

2010/02/06 10:36 回答No.3

小沢のやったことは、犯罪と無罪のスキ間を狙った蓄財です。日本人は脱税を犯罪だとは考えない国民性なのです。昔から『泣く子と地頭には勝てない』という諺があり、江戸時代に年貢を納めていた時とかわりません。お上の目を盗んで、税を逃れる人を賞賛する気風さえあります。大企業が脱税して、追徴金を支払えば、それでお咎め無しです。貴方もその企業の製品の不買運動に参加するでしょうか。これかせ日本の風潮であります。しかし、米国は違います。インディアンと戦いながら国土を広げていった頃、砦の構築に汗を流して参加するのが、肉体労働の税でした。ここで、塀の作りに手抜きをしたら、インディアンに攻め込まれ、一人の手抜きの所為で全員が殺されてしまうかも知れません。米国では脱税をしたら、企業どころか、個人でもその街に住めなくなるほど、脱税に敏感なのです。日本は議員だけではなく、金持ちの全てがスキあらば脱税を考えております。ですから、これからも議員さんたちのお金の流れで、不透明なものが続くと思っています。鳩山や小沢の脱税より、民主党の改革を進めないと、アジアの国々に追い越されてしまいます。八っ場ダムのストップも、小沢や鳩山がＯＫして前原さんがストップを掛けています。 50年間も自民党は、俺が村だけに金をバラ撒いておりました。私は国土交通省の前の運輸省時代に、役人さんと仕事をしていましたが、日本国家の戦略より、自分の出身地の優遇が先でした。四国の橋も一本の計画が、終わってみれば三本も橋が出来ていますし、橋本大二郎とかいうアホは、利用者が毎日数千台いると嘘をついて高速道路を高知から大阪へ結びました。こんなのは脱税よりもっと罪が重いのです。

質問者