- ベストアンサー
部下がやったことだから知らない！
小沢一郎が、政治資金の運用で訴えられてますが、 部下が勝手にやったことと、まかり通るものでしょうか？ 一般的な社会通念としては 部下に一任はするものの、 上司や社長が責任をとるのが当たり前のものと思っていました。 まして4億円もの額の金について そこまでルーズなのは 約束を約束と思わない、民主党の極一般的な物の考え方なのでしょうか？ つまり、これを機に 議員は秘書がやったと言い訳できないよう、 議員名義の金のやり取りは 本人が責任を果たすよう、明確な法規制を行ってもらいたいのです。 （そんな気サラサラありませんか？） 今の民主党じゃ無理？ （消費税上げることしか頭ないですか？）
- みんなの回答 （10）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (9)
- nyan_9
- ベストアンサー率2% (1/49)
- kofusano
- ベストアンサー率13% (190/1435)
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7193/21843)
社会通念としては、質問者さんの言うとおりです。 だから、一般にエライひとは責任者と 言われるのですから。 こういう時に部下だけが責任をとり、本人は 責任をとらないのなら、部下が責任者ですね。 ただこれは刑事責任の問題でしょう？ いくら変でも、知っていたことを挙証できない限り 故意は無い、ということになります。 秘書てのはこういう時に、罪を被る為に居る、という 話を聞いたことがありました。 昔、自民党の竹下さんのとき、竹下さんに疑惑が 及びそうになって、秘書が自殺したことがありました。 自民党時代は、秘書がよく自殺したんですよ。 松本清張が小説にしたぐらいです。 あまりにタイミングよく自殺するので、他殺説も 出たぐらいです。 松本清張は、自殺するように追い込まれたんだろう、と 推測していますが。
お礼
今の日本に 代議士のために死ねる人間がいるのかなぁと思うわけで。 少なくとも 自殺者の職種が秘書というのは今後なくなるでしょうね。 時代を物語ってますね。 面白い切り口。 回答ありがとうございます。
- key00001
- ベストアンサー率34% (2878/8340)
言い忘れましたが、民主党政権や小沢本人を擁護するつもりはまったくありません。ただあまりにも小沢のこととなると報道が偏るので。もうすこし客観的になろうってことで。 あと、仕組みを作ったのは自民党政権時の話です。その自民党をつい数年前まで支持し続けてきたのですから、その仕組みを間接的にしろ国民は承認してしまいました。何となく自民党を支持し続けてきたことの悪弊と、民主党も同じ穴の狢だったことへの失望。過去平穏なときに民主党（野党）に政権を経験させていなかったことも幼稚な政権運営の一因だろうし。よりによってこんな時期に政権交代させてるなんて・・・・普段から政治に関心をもって見る目を養わないといけませんね。
お礼
>何となく自民党を支持し続けてきたことの悪弊と、民主党も同じ穴の狢だったことへの失望 おっしゃるとおりっス。 まぁ、自民党が長いこと政権を任せていたのは 中国が共産党巨党となんら変わらんということで、 ある意味、自民/民主で切磋琢磨することでよい物になってくれればと 楽観視してます。 （もとに戻るだけのような気もしますが・・・） 回答ありがとうございます。
政治資金の運用って、実際の日付と報告書の日付がずれていただけなんですけど・・・・・・虚偽と言えば虚偽だがはたしてそんな悪質性のある虚偽なのか。なかったことをあったと書いたわけでもなく、あったことを記載しなかったというわけでもない。 本来お金の話は本流ではなかったにも関わらず、小沢憎しの検察とマスコミがこれ幸いと大騒ぎして裏金、裏金と連呼し小沢＝悪代官のイメージ作りを徹底的にやっている。それに簡単に引っかかる国民がいる。小沢が権力をもち検察改革とかやられたら、既得権益者にとって好ましくないので徹底的につぶそうとやっきになってます。マスコミも既得権益者の側なので、本当に色々改革とかされたら不都合なわけで検察とタッグを組んでます。 脚本家はストーリー作りに定評のある東京地検特捜部ですよ。厚労省の局長のときはボロがでちゃいましたが、それに関わった上層部連中が強引に仕立てた「小沢裏金物語」。受刑者になった例の元検察官が裁判で証言したじゃない、「裏金があったと“妄想”を描いている（特捜）幹部もいた」「私が裁判官なら（小沢）無罪と判決を書く」と。 これも捜査応援に来た時元検察官が主任検事から言われたという「これは特捜部と小沢一郎の全面戦争だ！ 小沢をあげられなければ我々の負けだ！」が、何が何でも小沢を逮捕しようとやっきになってる姿が透けて見えるでしょう。 何ごとも（何とかでない、行動をしていない）等否定行為を証明することは不可能でしょう。 例えば貴方が昨日車に乗ったと仮定して、一切違反行為をしていないという証明をしろって言われても出来ないでしょ？「違反してません」としか言いようがないのだから。それを「信用できない」の一言で逮捕・起訴されて貴方は納得しますか？違反したという証拠をだせって言うでしょ？ 検察が不起訴にしたにもかかわらず、検察審査会で「信用できない」とやられて今の裁判になってるのが小沢ですよ。 だから、違反した人に違反していないと証明させるのではなく、警察や検察が貴方は「違反をした」という事実を証明する責任があるのです。小沢で言えば裏金だという証明責任があるのは検察側。 不可能な事柄を説明責任とか言うのは何か論点ずれてませんか？。ましてや、小沢＝悪という固定観念に支配されていれば、本人がどんなに何と説明しようと「信用できない」の一言が帰ってくるわけだから。小沢本人もそれがわかってるから多くを語らないんでしょう。それがまた格好の餌食になってるわけだが。かといって説明したところで「信用できない」ってどっちにしろ小沢は叩くという結論に変わりはないだろう。で、あれば多くが沈黙の方をとるでしょう。雄弁に語れば言い訳だとさらに叩かれるのだから。
お礼
ううん、ダメダ。 俺の頭では理解が難しい・・・。 政治資金規正法と裏金は直接関係無いと思うけど・・・よくわからん。
- nekonynan
- ベストアンサー率31% (1565/4897)
部下がやったことだから知らない！では無く・・・単なる法律が整備されてないだけの話。 政治資金管理団体の決算には政治家本人が決算を確認しないと行けないなどのは、法律にはありません。 小沢の主張は、小沢自身が確認してないので知りませんってことです。法律に書いてるあるじゃん・・・・政治家本人が確認しなくても良いんだも 法律は自民が作ったんだから・・・・単に法律に政治家が生き残れるように都合が良い法律にしているだけの話で小沢とは関係ありません 法律の不備です。
お礼
おぉ。 なるほど、よく理解できました。 ありがとうございます。
- nazuki09
- ベストアンサー率15% (65/430)
- t_ohta
- ベストアンサー率38% (5314/13871)
お礼
おぉ、これまたよくわかる回答。 これで、夜のニュースが面白く観れます。 ありがとうございました。