QA238' Son of Iapetus……この英文はどう訳せばよいでしょうか

質問

QA238
(ll. 54-59) 'Son of Iapetus, surpassing all in cunning, you are glad that you have outwitted me and stolen fire—a great plague to you yourself and to men that shall be. But I will give men as the price for fire an evil thing in which they may all be glad of heart while they embrace their own destruction.'
試し訳
(ll. 54-59)　‘イーアピテスの息子（Prometheus）よ、ずるいことに、お前はわしを出し抜いて、火fireを盗んだことを喜んでいるが、それは、お前と人間どもにmen that shall be 重大な天罰になる。だから、わしは、人間が皆、自らの破滅のもとを抱えながら、悪事を嬉しがっていることに対し、その代償として苦難fireを与えるつもりだ。
質問
(1)a great plague to you yourself and to men that shall beについて
　　この文は、次のように考えました。正しいでしょうか。
　　　→that shall be a great plague to you yourself and men
(2)an evil thing in which they may all be glad of heartについて
この文は、不思議です。
　　　allは副詞と考えないと、辻褄が合いません。
　　　inは may be in　の意味でしょうか。
「彼らが、皆、心からの喜びとしている悪事」
　　　　　　→　「彼らが悪事を嬉しがっている」としてみました。
(3)But I will give men as the price for fireについて
　　文章の直前に「ゼウスは火を隠した」と述べています。
それで、このfireは二度目です　
butはこの話に対し、違うことをいう筈です。それで‘代償として火を与える’
というのは、不自然です。「叱責、苦難、試練」が考えられます。
　　　　叱責は叱るだけ、試練は諭す意味があり、苦難は罰を目的とする。
苦難で、よいでしょうか。
　　　　そこで、最初のfireの意味が違うのかもしれません。
　　　　　　　　‘fireを隠して、その後にfireを与える’というのは筋が通りますが
　　　　　　　　　一回目のfireを間違えたかも知れません。
　　　　　　　　　ここれは過ぎた問題だです。。

回答No.1

bakansky

(1) that shall be

「なるほど、そうか」と、こちらが納得させられてしまいました。
その通りだと思います。

(2) an evil thing in which they may all be glad of heart

前に I will give men と出ていて、その後ろの all ですから、この all は all men という意味であると思います。

in は、they may all be glad of heart in an evil thing と書き換えてみると、本来あるべき位置が分ると思います。
「すべての人間が心から喜びを覚える忌まわしきことを、火の代償として与えてくれようぞ」と、ゼウス様は大変なお怒りであります。

(3) But

その前の文では、「騙されて盗まれた」ことにゼウスは怒っていました。
本当なら、「盗まれた」ものは、「取り戻す」はずです。
しかし、ゼウスは「火」を人間から「取り上げる」つもりはない。
逆に、「火」はそのままでいい、その代りに「代償」は払ってもらうぞ、というわけです。
ですから、But で始まっていても、内容的には不自然ではありません。

お礼

回答を読んで
(1)Butの対比性
　火を奪われた/ 取り返す（代償を求める）
　　こういう対比思考がを表現するのが、bUTの意味と思える。
(2)「忌まわしいことに人間は好奇心を抱く」
　　昔も今も、変わらない。
　　ゼウスは人間の心理に鋭い。
現代のわれわれは、テレビで殺人事件の報道を見る。
　　（多すぎる。顔をそむけながら見ている）
殺人犯の顔をみて、どうするというのだろう。
　　しかし、被害者の気持ちになれば、
　　是非、知ってほしいと思っているかもしれない。
　　　　ゼウスの考え方は多様な意味を含むようです。