公務員とスパコンを聖域化する民主党を支持しますか

質問

スパコン凍結せず
http://www.nikkei.co.jp/news/keizai/20091124AT3S2200422112009.html
仕分けって公務員様や技術者様もしっかり監視しますってのはポーズであり演出だったんでしょうか。

飢餓で国民大多数がのた打ち回っているのに膨大な金をかけて豪勢な建築物や芸術に精を出し、今ではテポドンの開発に勤しむ金正日という人物が北朝鮮にいらっしゃいます。
そして日本では一位にも二位にも安定してなれないのにスパコンに何百億税金をかける。かけて当然と主張する方々がいらっしゃいます。
引き換えに医療や福祉が1200億分削られ、満足な治療を受けられず苦しむ病人や不況で解雇され寒空の下救済されない労働者の姿をTVで見ているだろうに。
国民の不幸と引き換えに得られた1200億に手を付けるからには、必ず一位に立つと誰もが納得できる説明をする義務が公務員様や民主党様にはありませんか。
技術者様にとって安定的一位二位は遠い日の努力目標なのですか。
技術立国日本の太陽である偉大なる技術者様に国民は喜んで金を差し出して当然ですか。
皆さんは公務員やスパコン利権を守り続ける民主党を支持できますか？

回答No.5

the-ugly

支持できません。

スーパーコンピュータはただの道具です。目的ではありません。
それぞれの研究機関はその目的にあったコンピュータを開発するなり買うなり借りるなりすればいい。日本製のモノを使う必要もない。
そういう間違ったターゲティングが日本のITをダメにしたんですよ。

回答No.4

noname#104778

日本は資源がない国なので，技術で勝負するしかないと思いますし，今までもそうだったと思います。
政治家は文系の方が多いので，科学技術に関する予算は軽視されてしまう傾向にあるような気がします。
結果，目先の利益勘定で評価されてしまっているので，危うさを感じてしまいます。
仕分けをすること自体には賛成ですが，慎重さに欠けるかなあと，感じています。

回答No.3

tyr134

民主党を支持するかどうか以前に、先端科学の研究や学術文芸に国が助成金を出すことには支持しますよ。
以下に理由を述べてみます。

まずは、「スパコン世界一位」という言葉だけが一人歩きしてる感じですが、実際問題として１位か２位なんてのは関係ないんですよ。
研究者が必死に訴えているのは、研究開発費が先進各国と比べて国のバックアップが少ない事なんです。
技術開発というのは、世界中の研究者との熾烈な開発競争なわけです。

例えば、京都大学の山中伸弥享受がiPS細胞（人工多能性幹細胞）というのを２００６年に初めて培養に成功しました。
これは画期的な事で、将来医療分野などにおいて有力視されている技術です。
ただ、現段階ではあくまでも初成功しただけであり、今後安定して培養し医療に使えるようにまだまだ研究開発が必要となります。
しかし、研究発表したということは、細胞培養の基礎的ノウハウは各国の研究者も分かるわけで、そこから先の技術開発は各国研究者とのスピード勝負となります。
この技術が完成し、特許申請やらなんやらで莫大な国益を生み出すことは明らかな訳です。
しかし、下手すれば画期的な発見はしたけどそれを医療技術まで高められず、米国やらドイツやらに先に持って行かれ、日本は高い特許料を払ってその技術を導入せざるを得なくなるかもしれないわけです。

医療であれバイオ科学であれ工業技術であれ、これらは国益を左右しかねない重要な問題です。
特に資源にも恵まれず、今後は少子化で労働人口の減っていく日本が国際社会で生き残る一つの方策として、そうした先端科学を突っ走る国という「国家像」も描けると思います。
その為には、国家による研究開発の支援は重要なウェイトを占めてきます。
実際、各国と比べて日本の研究費助成は少ないです。

総務省の『世界の統計』のデータで見ると
＝＝＝以下引用＝＝＝
国内研究費 (購買力平価による100万米ドル）
　　総額　支出割合政府：企業
日本　138782.1 16.2％　77.1％

米国　343747.5 29.3% 64.9%

英国　35590.8 31.9% 45.2%

独国　66688.6 28.4% 67.6%

仏国　41436.2 38.4% 52.2%

中国　86758.2 24.7% 69.1%

http://www.stat.go.jp/data/sekai/index.htm
http://www.stat.go.jp/data/sekai/zuhyou/0701.xls　（エクセル）
＝＝＝以上＝＝＝

他分野についても、同じような傾向が見て取れるようです。

今回の事業仕分けを見て、この国の「予算削減」と言ったらまず芸術文化・学術に対する助成金からという、官僚思考的なクセがまた出たな～と思いましたね。
確かに無駄があったことは確かでしょう。
例えば助成金がまず天下り法人に降り、ピンハネした上で末端の現場にわずかしか行き渡らないとか、毛利さんが日本科学未来館の館長であるにもかかわらず、あらゆる権限が天下り官僚にあるとか。
そういった意味では、今回の見直し会議は良かったかと思います。
また、限られた財源の中からどの分野に力を入れるのかを将来の国家像を示すための議論の切っ掛けになればと個人的には考えています。
どうやら、政治家も官僚も、「選択と集中」という言葉を理解しないんでしょうね～。

ではでは、参考になれば幸いです。

回答No.2

rikukoro2

スパコンに関しては意見が異なりますが・・・
日本の政治において官僚はどうしても切り離せません。問題は政治化が官僚を使うか、官僚に言いように使われるかです
　自民は、小泉以降「小さな政府」を目標に掲げています。それ以降、官僚及び公務員はみな民主支持に回りました。
　選挙前、民主党は「政治の主導権を取り戻すという改革」を上げていますが、これは選挙の為の人気取りです。
　実際に仕分け作業も財務省主導の下行われていますし、郵政国営化などせっせと天下り先をつくってます。しかもこの不況の中、民間平均より150万も高い公務員給与に手をつけません。
　大阪府の橋下政権がまず先に手をつけた公務員給与は民主党政権にとっては聖域と化しています。
　反官僚打倒のため民主を応援するといった人はまだ民主に騙されいるのに気がつかないのでしょう。かわいそうな片だと思います。

　よく民主支持の人は「明治以来続いてきて、かつ戦後の５５年体制以来の変革だ」という人がいますが、自民以外の与党なんてわずか10年前の細川・羽田政権を知らないのです。
　日本の政治の事はまったく知らないので、民主の報道をそのまま信じてる情報弱者なのでどうしようもないです

　ちなみ・・・スパコンですが、自分は賛成ですよ。
理由としてはスパコン開発は公務員外郭団体ではなく民間主導で行われるんです。これは経済活性になり雇用が生まれます。これは利権じゃないですよｗ
　削るのはマズ、公務員の給料であり、議員年金などの不公平な厚遇です。
　議員年金なんて、民主党では河村たかしが追求の筆頭でしたが、民主内部の圧力をくらい結局　名古屋市長にいかざるをえなかったのです。

回答No.1

cocoopit

スパコンの問題では支持できませんが、
今後の日本の行く末がかかっている最重要課題、すなわち官僚機構
から我々の代表である政治家に政治の主導権を取り戻すという改革に
おいては、強い意志を持った政治家が中枢に多数いるのは間違い
ないので、その１点において民主党を支持します。

明治以来続いてきて、かつ戦後の５５年体制のもと基盤を
強固にしてきたものをぶち壊そうとしているのですから、
３か月程度では結果はでるわけはありませんし、数年かかっても
どこまで成果がでるかわからないくらい難しい課題です。

スパコンに限らず、子供手当やら農家個別保障やら、安全保障問題
やら、支持できない個別政策はいくらでもあります。ですが、そうした
政策に関しても、政治の主導権を官僚機構から政治家に取り戻さない
限りは真に議論する価値のある状況は生まれません。

選挙で選ばれたわけもなく、自らの決定とその結果に対する申し開きの
責任（説明責任）を追及される立場にない官僚機構が、巨大な利権構造
の論理で政治の意思決定をし続けてきたことが、飛行機の飛ばない空港
やら車の走らない高速道路のために膨大な借金を作り、天下り先の
製薬会社の利益のために、エイズや肝炎ウイルスの入った薬剤を
を国民に注入して死に至らしめるというなどという、愚かで恐ろしい事
態の発生する国を作ったのです。

この由々しい国の在り方を変えようとしているさなかに、
スパコンの間違いだけで（ほかにもいっぱい間違いはあるし
これからも犯すでしょう）、その方向性を支持しないというのは
あり得ないことです。