RAID1の3重化は可能？

質問

こんにちは。
サーバーの入れ替えを考えていまして、（WinServer2003か2008で）
表題の通りRAID1で3台のHDDを使用してミラーリングディスクを2台
作れるようなRAIDコントローラーとかあるんでしょうか？
（HDDの分身を２つ作るということ、こうすればHDDが2台故障しても大丈夫なので。）

それともRAIDコントローラとOSのRAID1機能を使用して実現できるとかでしょうか。

サーバーアクセスのパフォーマンスが落ちるのは問題ないです。

そんなことならRAID6にすれば？という方もいらっしゃると思いますが
不慮の故障の際にRAID1のほうが復旧しやすいので。

変わった質問ですが宜しくお願いします。
（もちろん日々のバックアップは取りますよ）

回答No.3

K6A · ベストアンサー

個人的にはもう１台ドライブを追加してRAID10にするのがいいかなと思います。
４台だと壊れるドライブの組み合わせによっては２台壊れるとダメになってしまいますが・・・
ドライブの単価がだいぶ安くなっているのでドライブ数を増やし、容量が無駄になっても単純なRAIDを組み合わせて速度と安全性を高めるのが最近の主流だと思います。
ヘンに複雑な仕様にすると復旧時に時間が掛かったり、復旧中に正常なドライブまで高負荷で壊れる可能性もありますので。

ちなみに、うちの会社の２台のサーバーはどちらもRAID1です。
HDDは外れを引かなければ少なくともサーバー用途ではそんなに壊れないんじゃないかと思ってます。
ここ10年でディスク交換は１回くらいしか経験していません。
むやみにドライブを増やすと故障が発生する回数が増えるだけなんじゃないかと、個人的には思っています。
その代わり、SCSIとかSASのドライブで常時稼働にしてます。
（私が使っている端末はSATAでRAID10にしてますが）

お礼

おはようございます。

RAID10、RAID1+0のことですね。
検討したいと思います。

うちの会社は現在RAID5でHDDの故障は一度もないのですが
最近RAID1でもいいんじゃないかと思っています。

＞むやみにドライブを増やすと故障が発生する回数が増えるだけなんじゃないか＞と、個人的には思っています。
はい、私も最近そう思い始めていたところです。
（先日RAID5のNASのHDDが１基壊れたのをきっかけに）

貴重なご意見ありがとうございます。
参考にさせていただきます。

回答No.7

ani00

こんちゃ
みなさん、どれも勉強になる話で、有難いですな。
ただ、2008にするなら仮想化も含めて考えた方がいいのでは？
まあ、個人的には５ならそのままで良いやんと思いますが。
スナップショットとかと５ならトラブル時にも復旧は楽かと。
まあ、頑張って下さい。
その辺は考えてないのかな？

お礼

お返事遅くなりました。
仮想化は考えていません、ファイルサーバー1台だけですし。

ご回答ありがとうございます。

回答No.6

winarrow07

＞そんなことならRAID6にすれば？という方もいらっしゃると思いますが
＞不慮の故障の際にRAID1のほうが復旧しやすいので。
ホットスワップ可能であれば、故障時はRAID1も6も壊れたHDDを抜いて新しいHDDを差すだけだと思うのですが。
RAID1は復旧しやすくてRAID6は復旧しにくいとは聞いたことないです。

お礼

お返事遅くなりました。
ホットスワップというのを忘れてました。
そういう手もありましたね。

＞RAID1は復旧しやすくてRAID6は復旧しにくいとは聞いたことないです
これはRAIDコントローラが故障したときなんかにRAID1だと他のPCに
HDDを取り付けてデータ救済ができるかと。という意味です。

ご回答ありがとうございます。

回答No.5

qaz_qwerty_me

３重ミラーを構築しことあります ^ ^

構築した理由は「限りなくデータを保護するため！」で、当然　バックアップを毎日　取得するのですが・・・バックアップを採取する時間も最短時間で行いｄｂが稼動していたので２０００年当時の解決策が３重ミラーでした。

下記の処理を毎日実施していました。
１．通常稼動時は３重ミラー
２．バックアップ用ファイルの作成( 30分程度 )
　　・ｄｂシステムを停止
　　・ミラー構成の変更：３重ミラーから２重ミラーへ
　　・ｄｂシステムを起動
３．バックアップ中
　　　２重ミラー( 普通のミラー )
４．バックアップ完了＆通常稼動へ復旧
　　　単に切り離したミラーのＳｙｎｃ

ハード構成は外部ディスクユニットを３セット用意し、外部ディスクユニット内でハードRAIDを構成し、３重ミラーはソフトRAIDで行っていました。

３年間位　管理者を行っていましたが RAIDに起因するトラブルは皆無で、時々 HDD が故障していましたが、ホット・スペアの交換で済んでいました。

>それともRAIDコントローラとOSのRAID1機能を使用して実現できるとかでしょうか。
ハードとソフトの両方を使って構成

>そんなことならRAID6
信頼性と追求するとRAID5や6は、データーを失う可能性はミラーより高いと思います。

できればハード&ソフトのRAIDを使い分けると運用が簡単になるので、検討しては如何ですか？

お礼

お返事遅くなりました。

RAID+ソフトミラーですね。
このやり方が一番簡単そうですね。
あとホットスペアという存在を忘れてました。

参考になります。
ありがとうございます。

回答No.4

tommy1977

確かにRaid1Eは３重化じゃないですね。
３本だと1.5本分の容量になるので、あくまで２重化ですね・・・
ご指摘ありがとうございました>#2さん

すみません、ご要望と違うraid形態でしたね。＞質問者さん

※３重化ではないのですが、Raid1+ホットスペアでも
２本壊れても（同時はだめですが）大丈夫なような。

お礼

お返事遅くなりました。

＞Raid1Eは３重化じゃないですね。
そうでしたか、わざわざありがとうございます。

やはりホットスペアは外せないかも、ですね。

ありがとうございます。

回答No.2

Tacosan

3重化できるってのはあんまり聞かないですね. 手を抜いていい (かつパフォーマンスが落ちてもいい) なら, いわれるように RAIDコントローラでミラーしつつ OS でさらにミラーするのが簡単でしょうか.
あと, RAID1E って 3重化してないと思うのですがどんなもんでしょう＞#1. それとも, 人によって「RAID1E」の意味が違うのか....

お礼

おはようございます。

＞3重化できるってのはあんまり聞かないですね.
そうなんです、検索してもほとんど見つからないんです。
当社のサーバーはパフォーマンスを気にするような使い方では
ないので、RAID+OSでやるのがよさそうですね。

RAID1Eは、初めて聞いたので調べてみたいと思います。

貴重なご意見ありがとうございます。

回答No.1

tommy1977

あー、ありましたありました。そんな話。

パフォーマンス云々をいわなければ、
ご想像の通り、RaidコントローラのRaid1+OSのRaid1。

もしくは、Raid1E（分散型ミラーリング）対応のカードとか。
http://www.lsi.jp/storage_home/products_home/host_bus_adapters/sas_hbas/lsisas3041er/index.html
raid1よりもパフォーマンスは上です。

Raid6は最低４本必要ですし、また結構Raidコントローラのスペックが
限られてしまいますしね。

お礼

早々のご回答ありがとうございます。

Raid1E（分散型ミラーリング）対応、そういうのがあるんですね、

RaidコントローラのRaid1+OSのRaid1でも可能なんですね。

分かりました、とても勉強になります。
ありがとうございます。