2TBx2 1TBx2でのRAID

質問

2TBx2 1TBx2でのRAID
OSはDebian Lenny
kernelは2.6.26

現在1TBのHDDが2台あり
df -m
Filesystem 1M-ブロック 使用 使用可 使用% マウント位置
/dev/sda1 953740 847382 106358 89% /mnt/hd01
/dev/sdb1 953740 516213 437528 55% /mnt/hd02
それぞれに上記の様なデータが入っています。

ここに2TBのHDDを2台追加してRAIDを構成したいと考えています。
どのような構成にするのがベストでしょう？
既存データを一旦退避しての再構成はできません。

思いつく構成としては
・RAID5+1
　2TBのHDDを1TB毎に切り、2TBのHDDと1TBのHDDをmdでRAID5
　その2セットをLVMでまとめる
　容量2TB
　2TBが同時に2台故障するとアウト

・RAID0+1
　2TBのHDDを1TB毎に切り、2TBのHDDと1TBのHDDをmdでRAID0
　その2セットをLVMでミラーリング or mdでRAID1
　容量3TB
　別RAIDのHDDが同時に故障するとアウト

・RAID0+5
　1TBのHDDをmdでRAID0
　2TBのHDD2つとRAID0でまとめた2TB分のmdをRAID5
　容量4TB
　1台目の故障のみ対応可能
　ただし、現在のデータを退避させないと構成不可能？

・RAID5+spare
　2TBのHDDを1TB毎に切り、すべてまとめてmdでRAID5
　2TB中の1パーティションをhot spareにする
　容量4TB
　2TBとも実データが入るディスクが故障すると終了
　その他のディスクであれば修復可能

・RAID5
　2TBのHDDを1TB毎に切り、すべてまとめてmdでRAID5
　容量5TB
　2TBのディスクが故障すると終了

・RAID0
　すべてまとめてmdでRAID0
　容量6TB
　1台でもディスクが故障すると終了

アドバイスなどいただけると助かります。

回答No.3

Toshi0230 · ベストアンサー

ふむ。ディスクは全部使い切りたい、冗長化による「死にディスク」も最小限にしたい、というところですか。まぁ、気持ちはわかりますが。
敢えて選ぶなら「RAID0+5」案ですかね。できるかどうかわかりませんが、挙げられている選択肢の中では一番無理がないように思えます。
（パーティション分割案は私から見ると論外です）

あるいはRAID0+1案の修正案で、2TBと1TBのRAID1をそれぞれ構成して、それをLVMで3TBのボリュームに束ねるか、です。この場合、RAID0の恩恵はありませんが、パーティション分割しない分、シンプルな構成になるのでトラブルが減る可能性が高いですし、2TBディスクへの負荷も小さくなるので結果的にはパフォーマンスも得られると思います。

お礼

パーティション分割はやはり論外ですよね・・・
2TBをもう1台購入し、RAID5を構成し 1TB2台は何か別の用途に使うことを検討します。
ありがとうございました。

回答No.2

Toshi0230

えーと、RAIDの耐障害性って基本的にHDDの物理障害への対策なので、
「2TBのディスクを1TBにパーティショニングしてRAIDにする」
っていう時点で考え方を間違えています。
これでは、2TBのディスクに障害が発生した時点でそのボリュームは使えません。また、（無理矢理）このような構成にした場合、2TBのディスクは2台分の読み書きを行うことになるので、性能上も通常のRAIDよりも落ちること請け合いです。

私ならRAID1を2セット作るか、一方をRAID0にして常用（システム）ディスクとし、もう一方をRAID1として重要なデータの保存場所にします。

補足

すみません。使用目的や背景など書いておりませんでした。
下の回答に補足させて頂きました。

> 「2TBのディスクを1TBにパーティショニングしてRAIDにする」
これに関しては無意味なのは理解しております。
既存の1TBディスクを無駄にしない為に分割する という感じです。
RAID5なのに、1TBのパーティションが2つとも1ディスクに入るので2TBのディスクが故障したら全滅ですから無意味ですよね。
ただ、1TBのディスクも2本あるため、物理的に1/2でアウト という感じですね。（気休めです）

回答No.1

0909union

なぜレイドにしないとだめなんしょうか？？？

そのディスク構成ならレイド構成は限定的になり、むしろ単独での使用をお勧めします。

Raid５とか在りますが、最低３台をアレイにしないと５を構成する事ができません＋１だとさらに４台以上必要です。

投稿の内容を見ると、何をしたいのかつかめず、推奨するレイドシステムは構成できません。

レイドは万能ではないので、目的で構成してください。その目的（背景）が書いてないので、全く意味不明な構成の例題になっています。

例えば、冗長性を求めるなら（ノンストップ）、

持っている４台なら、Raid１（２台）でシステム部分をミラーにします（/homeだけ別ディスク）。

ユーザーデーター部分を、同上。

特にRaidの場合、それぞれのディスクのパフォーマンスが同じでないと、最も低いパフォーマンスのディスクにあってしまいます。これは、ディスクサイズも同じで、そのような事を考えると、

なぜRaidが必要なのか？
ディスクの情報？
PCの使用目的

がないと、的確なシステム構成はできません。

補足

そうですね。もう少し詳しく書くべきでした。

システム側はRAID1で別のHDDx2で運用しています。

RAID化したい理由としては
・1つのディスクとして認識したい
・容量の追加が可能な構成にしたい
・最悪諦める事ができるデータだが、それなりに保護はしたい。
　（クリティカルなデータはシステム側のディスクに置いています）

ディスクの情報としては
A～Gというディレクトリがあり、Aが950GB程 その他が計600GB程
/sda1/A
/sdb1/[B-G]
mount /sda1/A /mnt/data/A
mount /sdb1/[B-G] /mnt/data/[B-G]
このようにマウントし、運用していました。
Aの容量増加に合わせディスクを大容量化し、データをコピーするという作業が煩わしい為、ディスクの一本化を考えました。
またAのディレクトリを分割したくない（A1とA2というディレクトリにしたくない）ことも一本化したい要因です。

PCの使用目的は大容量データを扱うファイルサーバです。
無圧縮で3DCG動画をレンダリングしたり、TVを録画したり。