- 締切済み
被害者がさらし者になっている報道のあり方
あの結婚詐欺で騙され殺された人が写真と名前が公表されている。 その加害者と断定出来そうな女性は一部のメディアを除いてふせられて いる。 まだ犯人と断定された訳ではないからそれはよしとしても善意の被害者 を写真入りで公表する事はいかがなものでしょうか？ あれではまるで騙された方がさらし者になっているとしか見えない。 被害者には家族も友人もいるでしょう。それらがさらし者になります。 この様に加害者が守られ、被害者のプライバシーが守られない報道の あり方が許される事に怒りを感じますがどう思われますか？
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
みんなの回答
- AAABBBzzz
- ベストアンサー率29% (39/133)
ごめんなさい、違う意見の者です。 詐欺被害者の親族の方がインタビューで、 あの女が本当に殺したのなら、殺してやりたいと 言っていました。 恨みの矛先はあの女だけですよ。 私は被害者に対して、まったく嘲笑などありません。 ほんとうにお気の毒だなと思います。 押尾事件の亡くなった女性も、最初は伏せられていました。 ご家族が、もっと知ってほしいみたいなことで、 了解が出て写真や実名が出ています。 あの写真も、たぶん了解もしくは、放送倫理に照らし合わせて 放送していると思います。 もちろん報道の行き過ぎもあるので、マスコミ報道の すべて肯定はしません。 ただ報道の自由は守られるべきだと思います。 顔写真報道はやむなしと思います。 いろいろな法律で、しばりを入れすぎる、 方向に向かうほうが怖いと思います。
- oshinabe
- ベストアンサー率36% (138/378)
一応本日付の報道で女の顔写真でましたね。 被害者や被害者遺族、災害の被災者などへの取材マナーの悪さは以前から指摘されていた問題です。事件と直接関係は無いであろう加害者側の家族等にも同じことが言えます。秋葉でナイフ振り回した加藤の家族に何の責任があるんでしょうかと個人的には思います。未成年ならともかくね。 本音を言わせて貰えば容疑者の女はどうお世辞を言っても「美人」とはいえない容貌でした。女の容貌と被害者達を見て多「なんでこんな女に…」とか「馬鹿じゃないの」とか思う人もいるかと思います。 若い女性が殺されれば顔写真を出して悲壮感を煽り、凶悪な殺人犯であれば過去の経歴を晒して怒りを煽り、今回であれば決して美人じゃない容疑者に騙された被害者達を嘲ります。 何でこんな報道が許されるかと言えば需要があるからです。視聴者がそういった物を求めているか、少なくとも求めていると伝える側が考えているから放送するんですね。 政治もそうですが結局、メディアの質と言うのは受け取る側の映し鏡なんじゃないでしょうか。今回のみならず、メディアの報道姿勢や番組の低俗さは私も憤りを覚えます。 視聴率が低下し、テレビが娯楽の王様ではなくなった今、さらに報道姿勢に疑問を持つ人が増えれば自ずからメディアの質というのは上がるんじゃないでしょうかね。 自浄努力が成されないならテレビ局は潰れるだけでしょう。
お礼
全くその通りですね。 加害者であれば「親の顔が見たい」とばかしで責め立て口調で取材。 被害者であれば「騙されるバカな男」的な報道、その後に家族がどう 見られるか全く考えていない姿勢、何かある度に何で犯罪に関係して いない身内が晒し者にならなければいけないのでしょうか？ 仰る通り何でこんな女にと思う程ですね。 でもそう言うハンディを持っている女性程男を手の上でコロコロする テクを磨くのですよ。（多少被害経験あり...何度か）
よくないです。怒りを感じるなら みんなと連帯してマスコミにヤイヤイ抗議しましょう。 責任者・担当者を眠らせないぐらいに（笑） より守られるべきは被害者とその家族の人権です。 犯人の人権は必要最低限で良いのです。
お礼
やはりそう思われますか。 私はテレビ局に抗議しました。 自分の子供が騙されて殺された上バカ扱いされたら親はたまりません からね。返答次第ではBPOへのアクションも考えようかと思っています。 そこまで熱くなる事はないと言う友人もいますが最近何故か怒り癖が ついてしまって...。
今回の事件に限らず、常に被害者はないがしろにされてますよね。 特に犯人が未成年だったりすれば、名前も顔も出ないまま。 でも、殺された人は全国に名前と顔が知れ渡ります。 まるで、殺されたお前が悪い、と言わんばかりに。 死者に人権はない、ということなのでしょうね。 ひどい話です。
お礼
私一人が怒り狂っているのかと思っていましたがそれ程外れて いなくて良かったです。 今回の場合死んだ被害者は踏んだり蹴ったりで浮かばれないですよね。 一応テレビ局にはそれなりのメールを出しました。 身内も悲しんでいる余裕もない状態で実に可哀想です。 報道倫理の規定も被害者晒し者はすべきではありません。 有り難うございました。
- miyu0420
- ベストアンサー率26% (43/164)
私もおかしいと思います。でも遺族の方が写真はやめてくれ、実名はやめてくれといえば、報道はしないんじゃないでしょうか？ そういうプライバシーは、守られていると思うのですが、そこのところはどうなんでしょうね。 遺族の方に了承を得て、報道してるんだと思うんですが実際のところどうなのかな？
お礼
遺族の方は果たして了承したのでしょうか？ 私ならしないと思うのですが....。 だって近所がどう思うかなんて考えると身内の死だけでも一杯なのに あげくの果てに女に騙されたアホな男と噂されるかと思うとたまらない 気持ちだと思います。 勿論多分加害者はまだ証拠がないのではっきりするまで顔をや名前を 隠す事には異存はないのですが。（でも一部のメディアで名前が公表 されているけど）
＞どう思われますか？ 同感です。 なんだかあの報道だと、 悪辣な詐欺女にまんまと騙された バカ男の図という意図しか感じられません。 加害者が顔を伏せているのは 詐欺じゃなくて、殺人を視野に捜査が 進んでいるので各社が自粛している という話のようですが・・
お礼
あれを見た親はたまらないでしょうね。 被害者をあそこまで公表する意図がまるで分かりません。 最近の報道姿勢はどう見てもおかしいですね。 有り難うございました。
お礼
締め切り後であったのでお礼が遅れました。 そう言えば押尾事件の時は逆に被害者が伏せられていました。 逆でしたね。 あの詐欺女を追い詰める為には被害者の尊厳も犠牲にしなければならな いと遺族が判断されたのだとしたら私が提起した事は軽率でした。 騙しただけでなく殺人の可能性も濃厚だと思えばどんな事をしても復讐 したいと思うでしょうね。 熱くなっていた怒りがクールダウンしました。 有り難うござうました。