本能の中で性欲だけが悪者扱いされて放送されないのは何故ですか？

質問

テレビ番組を見ているとグルメ番組やテレビショッピングで安眠まくらとか盛んに報道されています。
食べ物なんて笑っていいともで司会者やゲストがおいしい料理を食べると観覧者「わーいいなー食べたいー」とか騒いだりして下品です。
（人の食べ物をほしがるのは品がないです）

このように食べる眠るというのは特にテレビ番組は異常に多いです。
食べる、眠るは人間の３大本能ですからわかります。

でも同じ３大本能の性欲はなぜかテレビでも社会でもタブー扱いで禁止です。
なぜマスコミも政府、警察も性をタブー視するのですか？
資本主義ではどんなものでも商品化されますね。

共産党支持者が性の商品化に反対というなら理解できますが、日本では共産主義は嫌う人が多いのになぜですか？

回答No.5

noname#212854 · ベストアンサー

人間社会は、（たいへん大雑把で境目は曖昧ですが、）法を含めたルールを作る権力者と、人が作ったルールを守って生きる一般人とに分けることができます。

権力を守って生きている一般人には一夫一婦制が強いられ、ごく少数の権力者はハーレムの王として生きています。

時代や地域の価値観次第で、ハーレムの王となれる資格は変化していますが、おおむね、軍事権力、政治権力、宗教権力、経済権力などがそれにあたります。

これら権力者が、ハーレムを作り易い社会環境を形成するための必須条件の一つが、性のタブー化です。

「性のタブー」に関する限り、テレビばかりでなく、マスコミも政府、警察も、権力者のための一機関でしかないのです。

お礼

そう考えると国民にポルノを禁止していて自分は愛人（コマネチ）を強制的に作っていたルーマニアのチャウチェスクがいました。
ありがとうございました。

回答No.7

tiluda

No.４です。　再登場ウザかったらごめんなさい。

　「SEXを放送しろ」と受け取られましたか。失礼しました。
　性的なことに、抵抗感をどうもちえるか？　ということで、出した例でしたが・・・

　書き込んでおられる方々も、恐らく男性だと思われます。
　性的なことへの感受性・反応に、やはり性差を感じますね。
　日常的に、　「性的に圧力を感じる者」　と、　　「圧力を与え、　かつそれに鈍感な者」。

　　　　かつて　タモリがテレビ「いいとも」に出演したときのことです。
　　　某国で、ゲイの男性らが多いところに行ったとき。　その国で、どうも東洋人は「カワイイ」ととられるらしく、
　　そこの、バー？に入った瞬間から。　店内の客たちの、視線。　性的な対象として見られていると実感し、
ぞうっ・・・・と、　他では感じたことのない圧力を感じたそうです。　　で、
　　「女って、いつもこんな風に感じているのか・・・・って思った」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　と　言ってました。

　ボーイズ・やおい・腐女子・・・といったものを、どう思われますか？
　自分が、性のターゲットになる。　自分の大切な人間が、性的被害に巻き込まれる。
　それを意識した上で、イメージしてみると、すこしはおわかりになるのでは、と思います。　　

＞アニメでパンチラや水着まで規制するのは行きすぎではという疑問と何故と言う疑問です。
　　　森山法相ネタ関連でしょうか。

　　　　そうですね・・・・アニメに何を求めるか？　　パンチラ・水着で人気を稼いでる作品がお望みですか？
　　　　　　　　（ホントに、そーゆーのが見たい！！！　ってことなのかな、と、
　　　　　　　　　性欲がそこまでない者としては、距離感を感じますね。
　　　　　　　　　又は、製作・販売の方でしょうか？）
　現時点では　「規制しろ」　とは思いません。

　個人的には、それで上手に性欲を発散・コントロールし、
　他者に性欲を、暴力としてふるわんですむ　ツールになる・・・・というのなら、アリとも思います。
　が、「圧力を感じる側」としては、その欲望に、そしてそれをあからさまに表し、求める人間に、
　恐怖を感じるのも　無理からぬことでしょう。
　　　（　宮崎事件は、やはりインパクト強だったんですかね。
　　　　　彼の部屋には、性的な本・ビデオはほんの数本で、あの本棚の膨大な中身の殆どはフツーなものだったそうなのに　）

　あと。　　パンチラ等描写での　人気取りに腐心するあまり、　内容の薄い作品が主流になってしまうのは　困りますね。

＞性欲よりも肉食のほうが有害だと思います。
　適切でない肉食は有害だと、私も思っています。　
　　（　余談ですが。「丸元叔生のシステム料理学」という本をご存知でしょうか？
　　　　肉の脂は加熱料理以外は、百害あって一利なし。可能な限り除去すべし。
　　　　動物性蛋白は、卵（タラコも）・魚・貝・そして動物のレバーから摂るのが望ましい・・・そうです。）
　が。　
　　　質の悪い肉と、過剰摂取によって、本人の健康を害すること。
　　　安価な肉を供給するために、　世界規模でえらいことになりつつある、という意見もあること。
　　肉食が問題になるのは、この2点だと思っています。　（　宗教・心情とかは　今回除外ね　）

　肉食と、性欲　(→性的行為)　の違いは、
　それを行うのには、相手が　生きて　自由意志のある　人間だ、　ということです。
　肉食ったって、人肉食ってるわけじゃないですからねえ。
　同意のない行為は、有害だと思います。

　さて、これら2つを並べて、どっちがより有害かとは？　　どっちも有害ですよね。

＞それから性の解放＝強姦というのは極端な考えだと思います。
　ええと、これは？　　そう述べたつもりはないのですが？

＞性欲をコントロールできない人間は、しばしばそれを暴力として行使します。
＞「ポルノは　娯楽として楽しまれて然るものである。」
　　　楽しめるのは、被害にあったことの無い者だけです。
＞相手を尊重し、性欲をコントロールできるのであれば、
　安心して、性欲な番組を開放！できるかもしれませんね
これらを、そう受け取られたのでしょうか？　

　「性の解放」とは、私の感覚では、欧米のウーマンリブがらみとか、北欧のフリーセックスあたりですが・・・かなり厳格です。
　相手の同意なしでの行為・強要など、大変な非難の的です。
　「性欲をコントロールできない者が、暴行する。被害者は、ポルノを楽しめない。相手を尊重できるようになれば、
性欲な（＝ポルノ）番組も開放できるかも。」
　これが、どうして「性の解放＝強姦」ということになるのかしら？　ナゾです。

　以上です・・・と　しようと思ったのですが、
　他の皆様の書き込みに　同意なさってるようなので・・・。
　うざいでしょうが　続きます　御免なさい。

＞これら権力者が、ハーレムを作り易い社会環境を形成するための必須条件の一つが、性のタブー化です。
　pinaisa-la様の意見は、大変参考になりました。
　　（　「人間を幸福にしない日本というシステム」を再読したばっかだったので。　尚更　興味深かったですね）
　ただ。　やはり、「やる側」の視点だなあ　と感じます。
　ハーレムできる連中が、うらやましいですか?　　肯定しますか？
　その意向を、現すことに抵抗はないですか？
　精神がタイムスリップして、従軍慰安婦の体にあなたのココロが入ってしまっても、それを受け入れられますか？
　あなたの大事な人が、権力者のハーレムに連れて行かれても？　んでソレが、嬉々として去ったなら？

＞人間における「性」というものが、隠すこと、あるいは「憚り」があることではじめて成り立つ欲望、行為であるという性質のものだからです
　garcon2001様の意見には共感します。
　その上で、「圧力を受けるもの・与えるもの」の考えを応用して、考えて戴きたいと思います。
　隠してるのを、剥ぎ取ることで生じる快感。　それは、「やる側」のみが得るものでは？
　相手の同意がない場合、それは暴力でしかありません。

　　　　・・・・長文失礼。　お疲れ様でした。

　　　「鈍感力」を発揮できるのは、尻拭いをせずにいられる者だけです。

　　繰り返しますが。
　　「被害者」「被害者になる可能性を、日々負っている者」の、視点に立つ。

　これをなさらないかぎり、
　「本能の中で性欲だけが悪者扱いされ」るのが「なぜ」なのか、

　その理由の　納得　＆　実感は、　叶わないのでは？
　と、思いますよ。
　　　　　　（だって、「悪い」と思ってないのでしょう？）

さて。　久々に、アドレナリンの駆け巡る2日間でした。　楽しかったです。有難うございました。

お礼

パソコンの電源がすぐ落ちるので熟読できなくてごめんなさい。
私が肉食をしないのはかわいそうではなく単なる健康法です。
でも政府が高圧的に肉食を禁止したらやりすぎと思います。

西式健康法の甲田光雄先生も「欲望はむりやり押さえつけると暴発する」とおっしゃっています。
だから欲望はなんでもほどほどに発散するのが良いのに世間はなぜ過剰に性を抑圧するのかなという素朴な疑問がありまして、世間はどう思っているのかなと質問しました。

私なんかは少しHなアニメよりテレビのグルメ番組、大食い番組のほうが嫌いなのです。
好きな人は見てください。でも私はその多さに閉口だし。
なんで食欲はいいのだろ？と疑問に思いました。

でもタモリ娯楽部みたいな下品なHも嫌いだし、アニメのキャッツアイの下品なエンディングも嫌いです。（特に音楽が）
そろそろ閉めますね。

回答No.6

garcon2001

人間における「性」というものが、隠すこと、あるいは「憚り」があることではじめて成り立つ欲望、行為であるという性質のものだからです。原始の時代から、おそらく、性行為は隠されたものだったでしょう。そこには、社会的秩序という表のカオとは違った、動物的本能を表に出した行動である、という反社会性があります。そもそも、人間的社会秩序と言うのは、反本能的なのですよね。ですので、生物としての人間存在（性欲）と、社会秩序を保って生活する文明社会というのは、陰と陽の関係にあり不可分ですが、おのずと開放度は正反対になります。

この心理的理由が、どうしても「性欲」をメディアのような開放的なものに載せるわけにはいかない、という圧力なのでしょう。

お礼

ありがとうございます
勉強になりました

回答No.4

tiluda

「なぜ放映しないのか？」　というと、
「目に触れる量が、他のメディアに比べて、テレビは飛びぬけて膨大。かつ手軽に視聴できてしまう。
放映を許す、という時点で、ソレの許容度が上がってしまう。　
安易に許容するには、社会的影響が大きすぎる」　ので
・・・というくらいしか思いつきませんねえ。
　　なにしろ、「女性が性的に奔放になる」という理由で、ピル解禁しなかった国ですから。
・・・・バイアグラは速攻！！　だったくせに。

ですが。
「性欲をタブー視する理由」　なら、いくつも思いつきます。　思いつくまま、書かせていただきますね。

１．　本能のまま、やりたいようにやったら、どうなるでしょう？
　　もう20年?も前、吉田秋生さんの、多分「ぱふ」誌に書かれてたコメントだったと思いますが、
　　（というか、うろ覚え＆印象ですが。「なぜ高校生がセックスしてはいけないか？という文脈で」）
　「責任が、取れない。子供を生み育てるにも、降ろすにもカネがいる。
　　避妊も１００％安全なものはない。・・・」
　現在では、授業でムードンコの使用法まで教えるそうですが・・・・
それでも「鈴木先生」の、　性欲を抑えられず、女生徒を妊娠させてしまった生徒とのやりとり　とか読むと、
　やはり、より大きな力での抑制！　が　必要な　人が　いる・・・・と、思います。

　　「タブーなんですよ」　「やったら犯罪！！　白眼視されますよ」　とメッセージし続けねばならん、と、
世間（・・・このコトバ嫌いなのだが便利ではある。「社会的空気」とでも言えるかしら？）でも、
認識され、習慣化されてるのではないでしょうか。

２．　単に、　本能・・・　というより、弱い者いじめに繋がりやすい、と感じます。
　非力で弱い立場のものに向かう暴力は、やはり卑劣だ、と感じるのはおかしいでしょうか。
　性欲をコントロールできない人間は、しばしばそれを暴力として行使します。
　　　殴られた、とかなら、強姦よりは訴えることも、まだ容易でしょう。
　　　（先日の裁判員制度で、強姦被害にあった女性の事例を、ごらんになりましたか？）
　　　以前、「月光」という雑誌に、「ポルノは　娯楽として楽しまれて然るものである。」という文章がありましたが
　　　楽しめるのは、被害にあったことの無い者だけです。
　　　「集団レイプをするような奴は、元気があっていい」と発言した某政治家がいましたが、
　　　あれも　「自分は絶対　被害者になりっこない」　からこそ言えるのでしょう。
　　　彼自身は、連中に集団レイプされても、「元気があっていいなぁキミら！」　と　言ってのけるでしょうかねえ？
　　　　(一瞬　「誰かヤってくれたまい！まじで！！！」　と思ってしまいましたよ。
　　　　でも本当にそういう事件があったら、ゲイの方々には迷惑だなあ・・・）

　草食系男子が増えてるのは、そーゆー意味では喜ばしいと、個人的に思います。
　　余談ですが・・・
　　「男性は、性欲と筋肉が女性の2倍」　と、女性から男性に性転換した、とある方が仰ってましたが。
　　（　某分類で、“男　(女)　らしい　→　らしくない”　を、男女それぞれ６？ランクに分けると、
　　　　一番「男らしくない」男性より　、一番「女らしくない」女性の方が、「男っぽい」
　　　　・・・・とかいう話を聞いたことがありますがねえ。
　　　　　にしても、欧米では、女性が男性をレイプするのも珍しくないって　本当でしょうか。）

　つまり。　男女とも、性的被害に会う人が、全くいない・・・・のであれば、
　つまり誰もが、相手を尊重し、性欲をコントロールできるのであれば、
　安心して、性欲な番組を開放！できるかもしれませんね。

３．　てゆーか。 mematuyoig様...
　　　あなた、テレビカメラの前で、せっくすできますか？
　　　それを、全国放映！！！　　しちゃいましょうって。　イケます？

　　　食べたり、寝たり。　これらは、生まれてからずっと、家族らに見られて行ってます。　殆どの人間が。
　　　が、性行為は、家族にすら見られたくない・見たくない行為だ、というのが、大多数の感覚ではないでしょうか。

　一応、こんなとこです・・・・ああ、ちょっとマジになってしまいましたよ。　楽しんでいただけたら幸いです。
　　では。　　　よい人生を、お送りください。

お礼

ありがとうございます。
べつにSEXを放送しろではなく、アニメでパンチラや水着まで規制するのは行きすぎではという疑問と何故と言う疑問です。
わたしは健康のため玄米菜食小食をやっているので性欲よりも肉食のほうが有害だと思います。
それから性の解放＝強姦というのは極端な考えだと思います。

回答No.3

noname#101018

政治思想以前に。性欲は悪いのです。
大多数のもてない君に妄想だけ与えますから。
モテ子を天狗にさせます、もてない子さんを惨めにします。
みんな去勢して、幸せになりましょう。
子供づくりは人工授精すればよろしい。

お礼

ありがとうございます。
医師によると去勢しても残存性欲があるそうです。

回答No.2

50000

とりわけ、女性に多いのですが、性的なものを全て汚らわしいと感じて、
批判する人が結構いるからだと思います。
またテレビに限っていえば、エロい番組がないのは苦情が来るからです。
子どもが起きていないような深夜の時間帯の番組も、
「子どもが見たらどうする？！！！」というクレームが来て打ち切りになったりします。
最近は特に顕著です。アニメとかもお風呂シーン等は放送時には湯気で隠していて、
DVDにてそれを解除するのが多くなってきています。

子どもに悪影響を及ぼす可能性があるからとか理由を付けていますが、
要は、自分にとって嫌悪の対象を無くしたいだけなのではないでしょうか。
あるいは、子どもには無垢のままでいてほしいという親のエゴでしょう。

お礼

ありがとうございます。
アグネスや野田聖子？と同じ発想ですね。
わかります

回答No.1

noname#152554

「共産主義」は、全然関係無いと思います。

＞資本主義ではどんなものでも商品化されますね。
↑
「性欲」関係の、いわゆる「アダルト・グッズ」なるモノは、たっくさん商品化されてると思いますけど。

ただ、それらのＣＭは、「笑っていいとも」の放送される時間帯は勿論、子供や未成年者も気軽に見られる「テレビ」では、ＣＭを流せないダケでしょう。

「深夜にＣＭを流せばいい」
と言っても、今や「夜更かし」する子供なんて珍しくも無いし、簡単に「ビデオ録画」も出来る時代ですからねえ。

要するに、「性欲関係の商品」は、テレビＣＭを流せないダケだと思います。

お礼

ありがとうございます

補足

性教育自体が反対されたりすることもありますし、未成年だけにに悪影響を与えるという科学的根拠があるのでしょうか？
あとナニワ金融道で知りましたが、病院など公共機関のちかくにラブホとか建てるの禁止とありました。

登場したおばさんが「そうです、誰が考えても学校や病院のほうが大事でしょう」と言っていました。
重要性の優先だから建設禁止とは飛躍していて関係ない、こじつけと思います。