自民党と民主党の違い

質問

ＴＶも観ないし、新聞もさっぱり読まない者です。自民党と民主党の
違いはなんでしょうか。よろしくお願いします。

回答No.11

webcat

民主党　川下型経済優先・・・福祉増額化やインフラの無償化
自民党　川上型経済優先・・・公共投資経済と大企業設備投資優遇

どちらが良いかは立場により異なるが、リーマンショックにより「負け組」が圧倒的多数になったので自民党が敗北。
古今東西、長期権力の維持とは「負け組」の増加を防ぐことなのです。

お礼

ご回答ありがとうございます。「負け組」の圧倒的多数になったので自民党が敗北とのことなんとなく感じます。

回答No.10

Forseti

自民党はしなびた野菜。
民主党は腐った生ゴミ。

とれたての新鮮だった頃の自民党は、自主憲法制定を掲げていた。
しかしウォーギルトインフォメーションや、自衛隊を拒絶する扇動家のため
国民に結党の精神を知らしめることもできず、冷蔵庫の中でしなびていってしまった。
国民に与えていたのは、出来合いの惣菜だった。栄養に偏りがあるけど見栄えは良いものね。

民主党は、冷蔵庫でしなびた野菜から切り捨てられた部分をゴミ箱から取り出し、腐った肉に添加物を盛った生ゴミ。
一度食卓にあがったけど、国家が食中毒に陥っちゃって、
しかもたちが悪いことに、その中の小沢という病原菌がころころ性質を変えてきたから、治すこともままならなかった。
ようやく食卓から追い出せたけど、今度はハエまでまとって帰って来ちゃった。
虫が食べた野菜は美味しいらしいんだけど、ハエのたかる生ゴミも美味しそうに見えたんだろうね、大衆には。

お礼

ご回答ありがとうございます。難しいですが哲学的で考えさせられます。ありがとうございます。

回答No.9

gn_drive

自由党と日本民主党がくっついた自由民主党と民主党くらいの違いでしょう。

族議員利権集団とど素人集団の違いかもしれない。

お礼

ご回答ありがとうございます。政党の固有名詞を学習いたします・・

回答No.8

dai1000

＜外交・防衛＞

自民党：アメリカ重視（シーレーンを含めた安全保障重視）

民主党：特亜重視（少なくとも安全保障重視ではない）

＜経済＞

自民党：成長重視（売上増大型）・長期円高を容認しない政策---雇用維持

民主党：削減重視（経費削減型）・円高政策---雇用減少

＜福祉・教育＞

自民党：財政状況との兼ね合いで増減

民主党：増税してでも増やす方向

＜財政＞

自民党：国債依存型で、財政状況により積極財政・緊縮型、両面ある

民主党：増税・国債の両方で拡大型でありながら、福祉以外には緊縮型

＜失業対策＞

自民党：仕事を作って失業者を減らす（公共事業）

民主党：雇用のミスマッチをなくして失業者を減らす（職業訓練）

簡単に言うと、自民党はアメリカの安全保障を頼りながら、輸出と公共事業により飯を食うという政党で、民主党はアメリカの安全保障を頼りながら、対等を目指し、輸出と公共事業に頼らないで、飯を食うという政党です。ただ、民主党はどうやってアメリカと対等を目指すとか、いったい、何をやって飯を食って行くのか？と、いうことが明確ではない点が不安を通り越して国民に危機を煽るようになると思います。

お礼

ご回答ありがとうございます。両党の政策？の違いを分かりやすくご提示いただいてたいへん恐縮です。どちらが良いのかは全く検討つきませんが。

回答No.7

noname#97906

役目を終え政治路線の賞味期限が切れていてもそれに気が付かず国民から見放され
これから何をやっていいのかさえ分からなくなっているのが自民党。

自民党があまりにもだらしないことによって国のために何が良くて何が良くないことなのかの分別を持ち合わせていない子供なのに
大切な大人のおもちゃが与えられました状態なのが民主党。
自分では大事にしているつもりでも、もて遊んでそのうちに嬲り壊す。
社会党系の女性議員はまともな結婚も子育てさえも経験したことがない奴が政治の最前線に立つ傾向があるようで
何も解ってないがゆえに、
ある無謀さをもって何でも言えるだけのものをもっているだけと受け取れる。
明治維新以来の社会を構成させる時に
自分自身が家庭を持って社会を構成する一員としてまともに機能したことがないから世間一般に通ずる事の本質を捉えることができない。
それ以上に一般的な家庭を築いていることをないがしろにさえする。
日本をどのように導いていけばいいかを本質から掘り下げ、国全体の姿を描くということ以前に人間として欠陥品であるが故に異常性の価値観を基準に社会を構成することを志向してしまう。
どいつもこいつも
ろくでもない政治家が日本を動かしているということです。

お礼

ご回答ありがとうございます。ろくでもない政治家ですか・・これはごきびしいご指摘ありがとうござます。

回答No.6

torigaraji

自民党は法人や業界団体を税金の減額とか公共事業などで支援する党です。
民主党は個人を直接に減税とか控除で支援する党です。

自民党は古くてしがらみから脱出できない党です。
民主党は新しくて素人くさいけどしがらみがない党です。

自民党は憲法改正など保守を標榜する党です。自衛隊の展開にも積極的です。
民主党は労働組合がバックでリベラル色の強い党です。旧社会党の人も含まれてます。
自衛隊の海外展開には消極的です。

お礼

ご回答ありがとうございます。どちらが良い？のか私にはさっぱり検討がつきません。難しいといった感じです。ありがとうございます。

回答No.5

papabeatles

無駄な公共事業をどんどんやって税金を落として票を集めていたのが自民党です。
　民主党は税金の無駄遣いを減らして子供手当や高校無償化など税金を国民に還元しようとしています。
　一番よく分かるのが空港の問題です。自民党ではこれまでどんどん空港を作り続けましたが、民主党では羽田をハブ空港にすることでその他の空港の規模を小さくしようとしています。民主党政権で新しく空港を作ることは絶対にないと思います。どちらが日本経済の為に良いのか日航の赤字を見れば明らかだと思います。

お礼

ご回答ありがとうございます。空港の問題は全く存じておらず、今後
調べてみたいと思います。日航の赤字の件もしかりです。

回答No.4

at9_am

自民党と民主党の違い、ですか。

一言でいえば目線の違いでしょうか。

自民党は、自分たちのこと以上に国全体のことを考えていたと思います。
例えば、選挙に勝つためであれば増税のことなんて絶対に言い出さないでしょう？　任期途中にやって、ほとぼりの冷めた頃に選挙を行うような形を取るでしょう？
自らの有力な支持母体であった医師連に不利な医療費抑制政策を採っていたでしょう？

民主党は、国のこと以上に自分たちのことを考えているようです。
例えば、首相の所信表明演説ですら未だに行われていません。外遊が理由の延期も、外遊から帰ってきてからかなりの時間がたっています。
国会を開けば、鳩山・小沢両氏への政治献金問題での追及は免れず、そのために国会もできるだけ開かずにいたいようだ、という評さえあります。事実、小沢氏の疑惑の後に民主党議員が提出した政治資金規正法の改正案は、提出後に鳩山氏の疑惑が明らかになったため趣旨説明すら拒否して逃げました。

お礼

ご回答ありがとうございます。ご説明の自民党の冒頭
＞自民党は、自分たちのこと以上に国全体のことを考えていたと思います。
には感激いたしました。

回答No.3

tamioogata

特に大きな違いは有りませんが、強いて言えば。
先ずは、政党名が違います。
次に、党首が違います。
更に、連立を組む相手が、公明党では無い事。
後は、殆んど同じです。

お礼

ご回答ありがとうございます。たしかにたしかですね。
公明党の存在も考えてみます。

回答No.2

sukeken

こんにちは。

何でしょうね。
自民党は昔からある考え方も古い政党で、民主党は自民党を(使い物にならなくて)追い出された人の集まり…。
ちょっと違うか…。でも、外れてはいないでしょ？

ただ、今の日本を立て直せるのは、民主党でも自民党でも無いかもしれません。
景気は政治によって回復するわけでも無いでしょうからね。
では。@BETA

お礼

こんにちは。景気と政治との関係深く考えていきます。どの政党を支持するか深く考えてしまいます。
（その前に新聞読むべきですかね・・・）