拡張現実（AR）の線引き？

質問

お世話になっております。
「拡張現実」について質問があります。
（どこのカテゴリで質問して良いか分からなかったので、大ざっぱにデジタルライフにしてしまいました）

Wikipediaによれば「現実の環境（の一部）に付加情報としてバーチャルな物体を電子情報として合成提示することを特徴とする。」ということが、拡張現実だとされています。
そして最近、「セカイカメラ」が拡張現実の一つとして取り上げられています。

ですが、たとえばテレビの放送もWikipediaの説明にのっとって考えれば、「現実にあるもの」に「電子情報を合成する」手段をとっていますよね。たとえば、テロップや現在位置を★印で示したりです。
そうなるとかなりの割合、少なくともテレビ番組（含むインターネット放送）や映画なども拡張現実ととらえられるような気がします。
ところが、今までテレビ番組について、それが拡張現実だと言われている話を聞いたことがありません。
そうなると、テレビ番組等々は拡張現実とはならないのでしょうか？
この辺の線引き、どこからどこまでが「拡張現実」扱いになるのか、教えてほしいです。
よろしくお願いいたします。

回答No.1

ASIMOV · ベストアンサー

Wikipediaの説明にのっとって考えれば

テレビは、テレビ映像そのものがバーチャルなので「拡張現実」では無いと思います

「セカイカメラ」は、現実にある「物」をiPhoneのカメラで撮ると、その「物」の説明が表示されるというものです
この場合iPhoneは説明のディスプレーと「物」を認識するセンサーの役割を果たしているだけですので、撮影した映像そのものを「現実」として扱っている訳ではないと思います

お礼

アドバイスありがとうございます。
なるほど、テレビ映像そのものがバーチャルなんですか。
とりあえず、普通に録画したものは拡張現実にならなそうですが、そうなると更に疑問が浮かびました。

たとえば、水泳のライブ映像とかでコースに選手名と国旗が表示されますよね。
あの仕組みはセカイカメラで物を取り、説明が表示されるのとほぼ、同じような気がしますが……。
セカイカメラ：対象物－撮影道具－本人
水泳のライブ映像：対象物－撮影道具－編集する場所－テレビ（出力装置）－本人（というか見る人）
テレビの方は間にはさむものが多いから、拡張現実ではなくなる？それとも、水泳のライブ映像もやっぱりバーチャルなんでしょうか。

回答No.2

ASIMOV

＞あの仕組みはセカイカメラで物を取り、説明が表示されるのとほぼ、同じような気がしますが

システム的には似ていると思いますが
根本的な違いは、視聴者が「現実」を見ているかどうかだと思います
視聴者が、その水泳会場にいて生の選手を見ながらディスプレー（テレビ）の説明を見る事が出来るなら、かなり近いとは思いますが、必ずしもその視聴者が見たい物が映される訳では無いので、やはり別物と思われます
（視聴者が見たい物とカメラマンが映したい物が一致するとは限らない）

お礼

再びのアドバイス、ありがとうございます。

> 根本的な違いは、視聴者が「現実」を見ているかどうかだと思います

なるほど。「見る人」が撮影道具をコントロール出来ることと、撮影道具を取り除くと、すぐに「現実」が見えるところがポイントなんですね。
ありがとうございました。
なんとなく線引きが出来ましたので、これにて質問を終了いたします！