新政権でメリットがありません

質問

鳩山内閣になってしまいました　うちには子供はいないし　自動車もなく　何のメリットもありません　逆差別の気がします　大体　民主党は財源もないので　こうして負担増の家庭から財源を確保して　ばら撒くつもりではないのでしょうか？　大変腹立たしいです。

回答No.9

２０１１年 ２月変更（@wwbc） · ベストアンサー

>負担増の家庭から財源を確保して　ばら撒くつもりではないのでしょうか？

そうです。
日本国民の富者からも貧者からも等しく税金を徴収し、政権基盤となる層へと支給する。これが民主党の基本政策です。
その為、支給対象は民主党を支持することとなるわけですが、例えば子供手当てなら、子供の居ない家庭はメリットが無いとも言われ、実際このスレッドにも自分にはメリットは無い、がしかし、それでも民主党を支持する、とのたまう人もいる。

注意すべき点は、自分に子供が居なくとも子供産業に所属していれば十分メリットが出てきます。例えば民主党の巨大支持基盤である日教組業界は、子供手当てやその他の政策によりにより恩恵を受けるため、たとえ子供が居なくとも民主党支持者となります。

また、民主党が増税をするのは、日本国外への賠償金等の支払いを予定しているからでもあります。
民主党は日本の過去の責任を反日特定3ヵ国に対し加重に負担する予定であるため、その賠償金・その他の名目金の財源が必要となります。
3ヵ国への永続的な賠償金の財源としては年間数兆円から10兆円規模。この財源の目途も立てずばならず、よって消費税大幅アップは民主党政権が継続すれば必須です。

また、二酸化炭素削減政策やその他の環境政策は、民主党の妄想感覚により実現不可能なほど高い目標設定がされていますが、この政策実現の為の財源並びに国民負担も膨大量になります。

つまり、
１．特定支持層へ恩恵を与える政策の財源
２．周辺3ヵ国への永続的賠償金などに当てる財源
３．妄想的理念理想を実現させるための財源と国民負担

これら3通りの財源負担を民主党は国民に強いる事になるわけですが、当然民主党は支持層を保護して党益を守ろうとしますので、民主党が支持層と定める層の負担する額は比較的小さく収まります。
ですがそれから外れた層はかなり大きめな負担が課せられることになると思われます。

回答No.10

tsukitan7

個人のメリット、デメリットで判断すると、全員が満足できる政策は無いだろうと思います。
　将来に向けて少子化対策は最重要問題ですから、個人的には独身税があっても良いと思うくらいです（人権問題で不可能でしょうが）
　子供を一人前に育てるには想像以上のお金がかかります。未来の大人となる子供たちを国全体でバックアップするのは、日本の現状では当然ではないでしょうか。
　ただ、子ども手当てを自分の遊行費に使う親もいますから、高校教育まで無料にするのが妥当ではないかと思います。

お礼

ありがとうございます
小生には全くメリットがないので、ただ単に増税って感じです
こんな国を棄てる人が多いのもわかります

回答No.8

noname#101018

不満を投稿する労力をむければ、考えられます。

回答No.7

noname#101018

腹立たしいのなら、政権交代運動でもしてください。
自民党でメリットがあるとは思えませんが。
文句はじゆうですが、で質問は？
ここは新聞投書欄ではありません。

お礼

質問というのは、こういうメリットが無い状況の中、いかにしてデメリットを減らすか、その方法と手段、可能性の検証です。ご指摘の政治運動もその一つでしょうが、小生が知りたいのはもう少し小さな単位で出来る事です。

回答No.6

cse_ri2

安心してください。
そのうち、民主党政権はボロを出して支持率急落下しますから。

他の方の上げ足取りをするわけではありませんが、

＞いままで、官僚が使っていた無駄税金が庶民に回ってきたなら、
＞金が回り、景気も上向くのかなあ。

民主党の主流がこういう考えの持ち主であれば、間違いなく経済政策は失敗します。
お金ってのは、使ってナンボのもの。
少なくとも、官僚たちは予算分のお金は使いきりますから、その分は世の中にお金が回るのです。

この景気の行方が先行き不透明なときに、減税すればどうなるか。
はい。貯蓄好きの日本人は、間違いなく貯蓄します。
貯蓄と言えば聞こえがよいですが、使われないお金は死に金になるのです。
世の中のお金の回りがさらに悪くなり、景気は間違いなく悪化します。

それでも、定額給付金のように、国民にまんべんなく配られるお金ならまだ良いのです。
子育て補助など、間違いなく最悪。
普通の感覚をもった日本人の主婦であれば、ほぼ間違いなく将来の子供の学資にするため、貯金するでしょう。

それなら、待機児童を減らすために保育所を増やすとか、また幼稚園を増やしたり、個人的にはあまり賛成できませんが公立高校や私立高校の授業料補助に当てる方が、まだお金は生きるでしょう。

一年、いや半年の辛抱です。
景気は二番底に向かって急落し、民主党政権の支持率はガタ落ちとなるでしょう。

回答No.5

at9_am

> 何のメリットもありません

うちもメリットありません。

しかし、民主党政権を全く支持していませんが、私にメリットがないためではありません。

例えば、報告書を22日までに上げるように、と19日に官僚に命令し、受けた側は「徹夜してもできるだろうか」ともらしている、という事例が既に発生しています。
技術的に可能か不可能か、それを判断できるのは現場の人間ですが、現場の人間の意見を全く聞かずに命令だけをするのは、言われる側としてはたまったものではありません。

報告書の場合は官僚だけですが、無茶な法令や制度、外交上の問題等、国家全体にかかわるような「大迷惑」を、早晩やらかすでしょう。

例えば、会社の上司に突然なったひとが、今までいた人の意見も聞かずに無茶な命令を出し始めたら、大迷惑するでしょう？　その部署の中だけで完結する仕事ならば兎も角、それがたとえば営業などであれば、発注を受けてくるわけですから、無茶な納期であれば開発部や生産部や調達部が大迷惑でしょう？　言ってみればそういうことです。

例えばCO2を25%削減する、というのは、実際には排出権の購入以外には到底達成不可能ですが、結局のところCO2は減らないので地球環境には寄与しません。しかしながら、日本は多額の資金供与と技術供与をしなければならず、その原資はといえば税金なわけです。

> こうして負担増の家庭から財源を確保して　ばら撒くつもりではないのでしょうか？

負担増の家庭だけではないかもしれません。今後、税金は大幅に上がるか、さもなければ大幅な赤字国債を発行するか、公約を半分だけ実行する（八場ダムなど「やめる」という部分だけ実行する）かのいずれかになるでしょう。
おそらく赤字国債を選ぶと思いますが、金融制度のほうが持たない気もします。その場合、使われるのは郵貯です。

回答No.4

yamame17gou

良い方向、政治のあるべき姿に変革しようとしている事に期待している。
個人の得失とは別にもっと大きな望みを託しましょう。

回答No.3

masa072

そりゃ自分のことだけ考えてるから腹立たしいんですよ。予算は限られていますから全員が満足するように政策をとることは不可能です。必要なところにお金を使うためにどこかの負担が増えるのは当然のことです。
大人なんですから，自分のことだけ考えず，社会全体を見る広い視野をもちましょう。

私は独身ですし車もありませんが，子育て支援はとても良いと思いますよ。子供がいなくなれば年金がもらえませんし，若い人が減ると国自体活気が失われます。

まあ，負担増でもそれを補うだけの収入増なり負担減（No.2さんが仰っていることですね）があればいいのではないかと思います。
まだ始まったばかりですし，見守っていきましょう。

回答No.2

noname#153814

私も妻と二人、毎日が日曜日で過ごしております。
車はありますが、高速道路なんて何年前に乗ったのかなあ。

でも、私は良い方向に注視しています。
いままで、官僚が使っていた無駄税金が庶民に回ってきたなら、金が回り、景気も上向くのかなあ。

世界で一番高いといわれる日本の高速道路も無料化になると、流通コストも下がり、物価も安くなるのかなあ。

財源、財源とかしましいですが、ニュースの受け売りですか。
私は霞ヶ関の大掃除を楽しみにしています。

私は無党派で、いままでに自民党に投票したこともあるし、共産党に投票したこともあります。
今回は「埋蔵金」の話から民主党と決めていました。

回答No.1

draft4

新聞とか読まないのでしょうか？

まだ何も決まっていませんけど