天野之弥氏の就任スピーチ

質問

天野之弥さんが日本人として始めてＩＡＥＡのトップに就任しました。

ニュースで見ましたが、その就任スピーチでは『長崎・広島』といったワードが含まれていなかったそうです。

このことについて、野田聖子（笑）は、『世界のトップなんだから、あまり日本日本言うわけにはいかないんでしょう』と言っていましたが、日本人だからこそ分かる原爆の恐ろしさを伝えるためにも『長崎・広島』というワードは入ってしかるべきだと思いますし、『長崎・広島』と言われて困るであろうアメリカもオバマ大統領の下で核の削減に向けて動きはじめているのですから、今こそ『長崎・広島』という表現を使うべきだと思うのですが、一体どうして『長崎・広島』という表現を使わなかったのでしょうか？

回答No.4

bismarks05 · ベストアンサー

まず、基本的にＩＡＥＡという機関の存在意義から考えれば、「ヒロシマ・ナガサキ」発言する必要性に関しては、不要という理解も可能です。
　ＩＡＥＡは反核団体ではなく、核の平和利用の視点を最大限に尊重している機関です。http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/atom/iaea/iaea_g.html

　では、世界の歴史において、
『ヒロシマ・ナガサキの事件は核の平和利用に反するのか？』
と言えば、「仕方ない」という歴史観もあります。
　極めて主観的にいえば、軍事転用にしても、
あの原爆使用は、早い終戦のために（早い平和構築のために）是認される事件と解釈が可能なのです。
　あの時代に核の平和利用の見地は存在しませんから、尚更のことです。　

　『原爆の恐ろしさを伝える』義務とは、日本人にあるのではなく、被爆者にあるものでしょう。
　これは、平和利用の過程で被爆された方含めて、日本だけではなく世界の被爆者を考えた発言が望ましいことは当然でしょう。

　確かに、戦争過程で唯一被爆したのは、ヒロシマ・ナガサキの事件だけでしょう。
　しかし、戦争被害者だけと特別扱いにして、平和利用の俎上で被爆した方々を軽んじていいものではありません。

　ＩＡＥＡは「核兵器」を問題にした機関ではありません。
核の平和利用を主眼にした機関であるからこそ、軍事転用に関して各国の主権に介入できないのも事実です。

　日本人にとって原爆の象徴は、ヒロシマ・ナガサキです。
しかし、その知名度は、戦争の過程であることから、留保される見解もあるのです。

　むしろ、特別扱いせずにスピーチされるべき立場にいるのが、天野氏の立場でしょうから、仕方ないでしょう。

　むしろ、意図的に発言することが、核抑止論者に迎合することであると判断できるケースもありますので、発言しない方向もあるでしょう。

　あの事件を日本人だけの悲劇だと思う必要性もありません。
そういう意味では、『日本人として』という感覚から違和感を抱く人もいます。（私は、「日本人」として伝える、というのは思い込みだと思います）

回答No.5

goomarie

なんとグッドタイミング。
さきほどまで天野氏の講演会に行っておりました。京都外国語大学で行われてました。
勿論、核や軍縮の話もしておられました。
ＩＡＥＡは他の回答者さんが行っているように、
原子力（核）の平和利用と核拡散防止（軍事利用防止）に関する機関であり、原子力（核）そのものの利用に関しては否定的ではありません。
そのためＩＡＥＡの代表である天野氏が核否定の立場を公に表明するのは憚られたのではないでしょうか？
ただ、今回の公演で、天野氏は、
日本が唯一の被爆国であるという立場を武器に、
核拡散防止や軍縮を推進していきたいとは言ってましたよ。

回答No.3

fisker

一応念のため。IAEAは、原子力の平和利用を促進し、軍事転用されないための保障措置の実施をする機関です。既に核兵器を保有している国については技術・物資の流出に目を光らせますが、核兵器そのものの是非については中立です。
IAEAの事務局長になる人がその立場で過去の核兵器使用について何らかの意見を述べることはよく言っても「場違い」です。また、いかなるレベルでも国際公務員は出身国等特定の国の利益のためではなく、所属する機関及び国際社会の共通の利益のために働くことが求められています。
尚、この事は天野氏個人または日本国がアメリカによる核兵器使用を容認するということではないのは当然です。

回答No.2

２０１１年 ２月変更（@wwbc）

>『長崎・広島』といったワードが含まれていなかった
↑
この文言は、昨晩の民放TVのニュースで言われてましたね。
「さすが！ 馬鹿民放！」と思いましたわ。

ＩＡＥＡの事務局長就任の予告ご挨拶で「広島・長崎」を持ち出す論理の筋道が無いじゃあありませんか。持ち出せばどういう理屈で持ち出したのか、いぶかられますよ。

「広島・長崎」の体験の為にIAEA代表になったわけでもないし。「広島・長崎」に追悼する目的で事務局長に立候補したわけでもなかろうし。

韓国人の国連事務総長みたいに、国連内部では日本海を「東海」と呼ばせたりすればハナつまみもんです。竹島は韓国領有であると、国連事務総長が国連で演説したら、もードモナリマセンわ。

回答No.1

noname#101018

いきなり言って物議をかもすより、
少しずつの方が良いかも知れません。
四角四面に生真面目にやって総すかん食らうと後が大変。