裁判員裁判 性犯罪では詳細な説明はいらないのか？

質問

こんにちは。今朝のニュースを見ていて疑問の思ったので質問します。
初の性犯罪の裁判員裁判ということで注目を集めている事件がありますね。

裁判員の方が記者に感想を訊かれて、

「被害者女性の立場に立って考えることが難しかった。被害者女性の気持ちを考えると詳細な説明はいらないのではないかと思った。」

と言っていました。
青森の女性団体の人も似たようなことを言っていました。

ここで、疑問に思ったんですけど、被害者女性の立場に立って考えることが難しいなら、詳細な説明があった方が言いと思うのですが・・・。
何か矛盾を感じました。

それに、裁判員になる人は素人の人です。
詳細な部分が抜けている説明をされて正しい判断が下せるの疑問です。
省略してしまった部分によっては罪を重くしてしまったり、軽くしてしまったりしてしまうのではないかと感じました。
公平な裁判が出来るのか？

裁判でも性犯罪だけが特別扱いされていたのが疑問でした。
（被害者女性の声だけだったり、被害者女性の名前を呼ぶなだったり）

性犯罪の事件よりも悪質だったり残虐だったりしてもこのような処置はとられなかったと思います。何が違うのでしょう？

例えば、殺人未遂の事件があったとして被害者は頭部に大怪我をしてしまったとします。裁判官、裁判員、傍聴者の人に見られたくないと思います。

殺人未遂だって心に大きな傷を負うことは同じだと思うのですが・・・。
性犯罪と他の事件とではあからさまに対応が違うことが腑に落ちません。

意見や感想をお持ちしています。

回答No.2

noname#149639

質問者さんは男ですか、女ですか。
仮にあなたの娘さんが被害に遭い怪我を負わされたとしたら知人、近所の人などは同情と慰めの言葉をかけてくれるでしょう。
ところがレイプされたら上記の事以外に下世話な勘ぐりをするでしょう、近所の人が数人集まって何か話をしていると、またあの事件のことを言っていると(実際はそうでなくても)被害妄想、ノイローゼになるのではないでしょうか、そんなこと考えたことありますか、それが"被害者女性の立場に立って考えること"ではないでしょうか。

お礼

回答ありがとうございます。

「被害者女性の立場に立って考えること」が人によって解釈が違うようですね。

私の場合は「事件現場で彼女はどのような心境だったのだろう」と考えました。

一方、回答者様は「事件後、彼女はどう暮らして行くのだろう」という考えですね。

素人ではやはりとらえ方に違いがあるようです。

私は裁判でも性犯罪だけが特別扱いされることを否定しているわけではありません。
「性犯罪ではプライバシーが徹底されているんだから他の事件でもプライバシーを守るような処置をしろよ」といった心境です。

補足

>>上記の事以外に下世話な勘ぐりをするでしょう、近所の人が数人集まって何か話をしていると、またあの事件のことを言っていると(実際はそうでなくても)被害妄想、ノイローゼになるのではないでしょうか

これらは性犯罪以外の事件でも共通すると思うのですが・・・。

回答No.1

noname#155097

思い出したくもない自分の恥ずかしい過去を
見知らぬど素人に事細かく知られてしまうことが嫌で、
被害届を取り下げてしまう可能性があります。
実際、そういう声はそこかしこで聞かれるようです。

その辺が他の犯罪と性被害の違いの大きな点です。

当然、詳細が分からなければ、
本人の立場を慮った正しい判断ができないというのも道理です。
ですから、女性団体その他からは
性犯罪に関しては裁判員制度から外すように要望がでているようです。
それも道理です。

お礼

回答ありがとうございます。

裁判員制度自体がいらないと思います。
一般素人が公平な裁判が出来るとは思えない。
絶対に感情が入ってしまうと思います。
特に女性裁判員。被害者に同情やマスコミの心理操作に
すぐにやられそうなイメージがある・・・。

補足

>>性犯罪に関しては裁判員制度から外すように要望がでているようです。
>>見知らぬど素人に事細かく知られてしまうことが嫌で、
被害届を取り下げてしまう可能性があります。

「性犯罪は被害者が裁判員制度にするかどうかを選べる」ようなことをネットで読んだのですが、デマ？