これは罪になりますか？

質問

Ａは突然、電車が来ているにも関わらず線路の真ん中に立ち
それに気が付いた運転手が急ブレーキをかけたため
その拍子に乗客数人が怪我をした

しかし、電車が停止したと同時ぐらいに
目の前で崖崩れが発生、もし止まらず走行していたら１００％巻き込まれていた

この場合、Ａは罪になりますか？

回答No.3

key00001 · ベストアンサー

Ａの動機からは罪は罪です。
しかし、最終的には、検察が起訴するかどうか？という問題であり、立件は困難ではないかな？

動機は、
(1)単に電車を停める目的であれば犯罪。
(2)電車を崖崩れの被害から守る目的であれば無罪。
となりますが、設問は(1)だと思いますので、動機からは明らかに犯罪です。（往来妨害，業務妨害，傷害など。）

ただ、立件が難しい。
Ａが(1)目的であったと自供しても、裁判で弁護側が、Ａが「崖崩れの兆候を発見した」と、(2)の目的であったなどと主張を覆した場合、検察側が「Ａが線路に降り立った時に、崖崩れを発見することは不可能であった点などから、動機は(1)である」と立証出来るかな？

また、偶発的とは言え、重大災害を未然に防いだことからは、起訴猶予の判断も有り得るし、裁判で有罪になったとしても、減刑余地もあります。

ってコトで、検察としても、余り面白くない事件です。
結局、起訴しないんじゃないかな？

下手すりゃ、Ａ自身が事後に、(2)目的と主張したり、検察もやる気を無くし、動機を(2)と認めた場合、犯罪者がヒーローになってしまいます。

回答No.2

nep0707

Aの行為の目的が「崖崩れが起きることを知っていて、列車を守るため」なのなら緊急避難の適用が検討できますが、そうでなければ行為と「列車に危険をもたらし、乗客に怪我を負わせた」という結果の因果関係が問題になるに過ぎないので、往来危険罪成立でしょう。

回答No.1

takuranke

その行為が罪に問われても、結果による相殺で、罪がなくのなる（免除）のではと思います。