生活保護

質問

こんばんは
あなたは生活保護を受けている方に対して
どのような見解をお持ちですか？
教えて下さい。
よろしくお願い致します。

回答No.4

nakaso · ベストアンサー

北海道で何日か前から報道している生活保護受給者の受給金額が
アルバイト等の時給よりも高いというのはさすがにもらい過ぎだと思います。

せめて最低給程度であるならばまだ納得できますが受給を受けながら
豪遊している人もかなりいますしシステム自体ももう少し考えた方が良いかと思います。

正直働いている人よりも良い暮らしが出来るのはまずいなと。

お礼

ありがとうございます

回答No.9

10pt

勝ち組。

回答No.8

EFA15EL

正しく受給している人自体には特に思うことはないですね。
不正受給（受給資格がないのに誤魔化して受給している事を意味してます）については、
文字通り不正なわけですから粛々と対応すればよいと考えます。

心配しているのは不正受給を取り締まるだけでなく、生活保護全体に対して減額や部分廃止の論議が起こりかけていることですかね。
ご存知の通り、生活保護は働いても充分な賃金が得られない人（個人ではなく育児や介護含む）の為の制度ですから、不正受給者の問題をそこまで波及させてはいけないと考えます。
この辺若干誤解があるような気もしています。回答の中にも「働いていない」かのような記述がありましたが、受給者は働いていないわけではありません。
病気や怪我、夫の急死などである日突然世帯収入が半分以下になってしまう事は起こりえるわけで、そういった時に保護してあげられる制度はきちんと残して欲しいと思います。
「最低限」の定義には議論の余地があるとは思いますが、今の金額がそれほど高いとは思いません。

回答No.7

noname#128382

本当に困っている人はどんどん申請してほしいと思う。
時給の低いアルバイトの人も、申請してみればいいと思う。
でも、受給したお金を娯楽だけに使うのは反対。
最低限の楽しみ程度ならいい。

それより、何で公共機関は臨時職員として優先的に生活保護の人を職業訓練させて採用しないのだろうか。
なんでハローワークに求人を出して探すかなぁ。
選挙のときも期日前投票の受付は派遣会社に依頼するだけで、生活保護を受けてる人をなぜか優先的に使おうとしない。
仕事をしたくても探せない人がほとんどだと思うのに。
それらの対応の方が不思議ですよ。

回答No.6

lite_a

ビルの掃除のおばちゃんと話したけれど、若い時に、介護とかあって結婚も就職もできず、今は、雇ってもらえるところで働いているそうです。妻の友人は、自営の主人を亡くし、交通費を稼ぐために、自転車に乗って汗だくで会社に通っています。私の仕事の関係で、事業に失敗したんですが、７０歳を過ぎても働き続けている方が二人います。

病気、怪我は仕方がないでしょう。予測もつかない事や、どうにもできない事情で働けないのも仕方がないでしょう。しかし、夢を追うとか、適職が無いとか、もっとひどいのは、拘束がいやとか、責任を持ちたくないとかで、その日暮らしをしていた奴は許せません。人手不足の業種は、いつだってあったんです。今は介護がそうでしょう。

一部であっても、私の税金を使うのならば、せめて、貸付にして欲しいです。無論、税金のように、免責のない債務として欲しいです。やがて彼らが遺産を手にいれば、返してもらいましょうよ。

回答No.5

nibann

本当に困って需給してる方は良いのですが・・・
不正受給がかなりの割合いると思います
また不正受給じゃなくても働けるのに受給してる人は問題だと思う
ホームレスの方をＮＰＯを語る団体が連れて行き、かすめとるニュースが多いですね
働けるやつは働け
働けるのに需給してる奴は役所の草むしりでもしろ
需給して余裕の暮らしをする輩もいる
反対に働いても働いても困窮した生活しか出来ない人もいる
これどういう事？

回答No.3

bakeratta

正規な理由で受けている人は、病気などの場合がほとんどでしょうから気の毒だと思います。

不正受給者は、彼らのせいで肩身が狭くなる受給者がいたり、受給できなくなる人もいるので、不正はやめて欲しいと思います。

お礼

ありがとうございます

回答No.2

rikukoro2

負け犬
　自分でろくに稼ぐ頭のない、無能者

回答No.1

cucumber-y

諸々の事情があってその生活になっているのだろうな。

明日は我が身かもしれない。