- ベストアンサー
断絶の母が返済要求
４年ほど前から母と断絶中ですが、その母から突然、十数年前にマンションを購入した際に出した400万円を返せと言ってきました。親子の縁を切るなら今まで援助したものは返還するのが筋だというのです。 マンション購入当時は関係は良好で頭金の足しにと出してくれたものです。もちろん借用書などはありません。こんな場合でも返還する義務はあるのでしょうか？
- hachi222
- お礼率62% (5/8)
- その他(暮らしのマネー)
- 回答数8
- ありがとう数10
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＃５です。贈与税も払っているならもう話は完結ですね。 支払う必要はありません。（感情論は別にして法的にという意味です） 扶養義務についてですが、これも決定的な義務はないのです。 扶養義務は「生活扶助の義務」と「生活保持の義務」の２つあります。 自分の子供や配偶者には絶対的な扶養義務である「生活保持の義務」と なりますが、親の場合「生活扶助の義務」にあたります。 これは自分の生活で余裕があれば生活扶助をするということで、 絶対的な義務ではありません。 とはいえ、親が死ねばそれなりに費用がかかるものです。 「４００万もくれてやったのに」と言われたら 「葬式代だ」という回答でよいと思います。 もし、親に多額の借金がある場合、相続放棄という手続きで借金を 背負わないこともできます。 財産がたくさんある場合、遺言状で1円ももらえない可能性が強いと思われますので、それなりの覚悟を・・・
その他の回答 (7)
- 中京区 桑原町（@l4330）
- ベストアンサー率22% (4373/19606)
>法的に有効かどうかです。 借金でなく、贈与なら贈与税を払ってください。 払ってないなら脱税ですよ。 譲った物を返してくれと言う権利は有ります。 「ちょっと100円貸して」・・・・借用書を書かせますか？ 借用書を書かせなかった場合に返金を求めないのですね？ 100円は借用書が無くても貸した金、400万円は借用書が無ければ貰った金・・・自己中だな。
補足
贈与税。 そうですね。マンション購入時に申告しました。 ということは譲渡されたと考えていいわけですね。 いいことに気づかせてもらってありがとうございます。
- umbrella_88
- ベストアンサー率43% (42/96)
なんどもスイマセン。 話の文面から あなたにはあなたの理屈があるように、 お母様にはお母様の理屈があります。 話からすると、たぶんそれは平行線のまま交わらないと思います。 あなたに、これからも絶縁する気ならば、 ４００万円は今無くても困らないのであれば、いま返してしまえば後々遺恨になるような事も無くなるのではないでしょうか？ 回答にも在るように、貸してほしいと頼んだわけではなければ、無かったものと思えばよいのでは？
お礼
これからも絶縁するつもりです。 そこで、法律に詳しいようなので質問させてください。 今後、介護状態になったり入院したりした場合、面倒をみる義務は あるのでしょうか？ 今あるお金はその時のために残しておきたいのです。 あえて書きませんでしたが、母はこれまで出した学費や仕送りまで 返せと言っています。 私には、恋人から別れ話をもち出されて今までプレゼントしたものを返せという男の姿とだぶります。 いや、親子だとそれ以上に深いものがあるかもしれません。 助言ありがとうございました。
- zzr1100d5
- ベストアンサー率40% (23/57)
法的に言えば返還する義務はありません。 最初の請求から１０年経過すると、時効です。 10年以内に請求はないのですよね？ ただし、この400万が親から借りたものと新たに認めた場合、 そこから時効がスタートします。 裁判所で争えば、勝てるでしょうが・・・あまり感心しませんね。 まずは、お母様の葬式代を前払いでもらっているようなものと回答しては？ 断絶しても葬式はあげるでしょう？
お礼
ありがとうございました。 もともとこちらから貸してほしいと頼んだわけでもないので 最初から「借りた」という認識はありません。 400万円の使い道については前述の通りです。
- umbrella_88
- ベストアンサー率43% (42/96)
あくまで 法律上いえば、相手が親であろう何であろうが十数年間なにも返済の要求が無ければ「時効」です。 http://www.yebh3.net/image/jikou/index.html 少しでも払っていると返済する意思があるとして、時効はそこから計算されます。 ですが、お母さんは何か困っているのでは無いでしょうか？その辺を聞いてみては？（借金を作ってしまったなど） そんな時の為に一応用意だけでもしておいては？
お礼
ありがとうございます。やっと望んでいた回答をいただきました。 わたしが聞いているのは返すべきかどうかではないのです。 400万円は将来面倒をみるときのために置いています。 たとえ絶縁していても子には扶養・介護の義務があるそうですから。 それもわからず、こういう要求をしてくる母に絶望しているだけです。
君は最初の回答者の回答に対して、「借りた」のではなく「譲られた」と反発しているが、君の質問文には「譲られた」等と書いて無いじゃないか。 多分君は気の強い女性なんだろうな。 君が「譲られた」と考えているなら返さなくてもいいだろうが、母親はそう考えていないから返還を要求したのだろう。 この場合法的にどうのこうの等の問題ではない、君は意地を通して四百万を返すべきだと考えるがね。
補足
「借りた」とも書いてませんよ。 「頭金の足しにと出してくれた」という文脈でわかりませんか？ こういう常識論、感情論はもういいですから。 法的にどうのこうのが問題なのです。
借用書などがなければ、返済する義務はないとおもいますが、お母様は、きっと質問者様と仲良くしたいと思っていてそんな連絡をいれたんではないでしょうか。。 質問者様から、仲直りされてはいかがでしょう。。。
お礼
ありがとうございます。回答者さんはきっとやさしい人なんでしょうね。 でも、残念ながら私の母はそんな人ではありません。
- 中京区 桑原町（@l4330）
- ベストアンサー率22% (4373/19606)
縁が有ろうが、無かろうが、借りたものは返すのが常識。 借用書の有無と借りた事実は無関係。 親が返さなくても良いと言っても、それなりに返すのが普通でしょ。 そして、親はその金を子供のために貯金する。
補足
借りたとはいってません。譲られたといっているのです。 私がききたいのはそんな感情論ではなく、法的に有効かどうかです。よく読んでから回答してください。
お礼
絶対的な扶養義務はないのですか。 参考になりました。ありがとうございます。 財産はもともと貰うつもりはありません。