自民党は圧勝するか？

質問

まもなく総選挙ですが、結局のところ選ぶなら自民党しかないのではないか？　との声が、濃厚になってきたように思います。その理由を考えてみました。

　１．党首が無能である。
　２．且つ、党首に必要な能力は、聞くべき意見を述べる相手を選ぶことだと思っている。
　３．だから、これと思った意見には、妄信的に従う。
　４．その結果、失敗したとしても、その人の責任は問わない。
　５．最後は、公の前で泣いてみせる。

　このように、唾を吐いて嫌悪したくなる面を、じつは誰もが密かにこころのなかで大切に思っているのではないか。読み替えてみると、

　１．これまでずっと、行政は官僚たちがやってきた事実がある。
　２．この事実を踏まえれば、必要なのは「和」の精神であり、
　３．且つ、日本人としての「信頼」と、
　４．そして「責任」である。
　５．さらに、「情」があれば、言うことが無いじゃないか。

　こんな感じでしょうか。敵対政党と比較してみましょう。

　１．賢そうな面構えの党首で、議員を行政に送り込もうと言っている。
　２．自分たちが日本を「変える」と主張し、
　３．うかつに相手を信じず、「裏取り」が必要だと述べ、
　４．あくまで徹底的にその「責任」を追求する。
　５．何があっても、ワシ泣かない。

　一見、それっぽく見えますが、このような主張に国民は、本心では戦慄しているのではないか。そして、こころのなかでは「こんな厚かましい政党には政権をやれん」と思っているのではないか。そして、そう思っている自分を密かに恐れ、周りを見回して他人の顔色を伺っているのではないか。
　ただ、それだけではないか？

　どうでしょう、そろそろ本音を出したほうがよろしくはないですか？

回答No.8

lions-123 · ベストアンサー

＞自民党は圧勝するか？
　　　　　　　　↓
私は自民党は惨敗すると思います。

それは、年金や天下り問題、高速道路問題、消費税問題等の内政問題・サービス合戦に終始しているからです。
誰が考えても、攻め手（現野党の批判や評論、財源後回しドリームプラン）が有利ですから。
「実際に土俵に上がり相撲を取らず、責任持って働かない野党にケガは少ない！」

しかし、国の根幹・基盤である→外交・安全保障・憲法に、明確な綱領、信頼に足る方針や実行力を、マスコミも一緒になって争点ボカシ、国民の耳目から隠しても、実際の政権担当という現実を前にして、サミットで外交交渉で国益を賭してのネゴシェーション、プレゼンテーションでは、矛盾・器量・見識不足が噴出露呈し→リーダー不在、寄り合い所帯の分裂→政界再編→解散再選挙に必ず至ると思います。

「細川政権の拙劣な未知数が未熟に成る危うさを原体験・記憶が無い
有権者が多く、もう一度、やって見なければ、自民党にお灸を・・・での政権交代という形式のみのを発足させても、結果的には選挙制度の変更以外の見るべき成果の無い、ホロ苦い、混迷停滞だけだった教訓を再び得るしか、今のマンネリや閉塞感へのマグマを吸収出来ない」

民間・地方・市場のパワーで、高度情報化社会と国際社会との協調、国民の英知と努力で→民主・社民・国民新の連立政権も自公連立政権も、税収の2倍以上の借金予算の国家であり、民主主義体制でありながら、経済や福祉、産業振興の実態は中福祉低負担、大きな政府、中央集権政府への依存の社会主義システム国である。

既得権益や官僚の肥大の中での政権・政策の選択肢、施策のプライオリティやウエート配分についての振幅、違いは小さい。

私は、政府への期待と評価は、政党への信頼性の基準は→主に主権（領土・国益）国威についての外交、安全保障、憲法、国際貢献だと思う。

民主党（社民党含む）は、その外交・安保・憲法で信頼・支持出来ない。
それは、愛する祖国：我が国・国民をチベット族やウイグル族の悲嘆屈辱に招く、竹島の不当占拠を許し対馬への侵食を着々と行う如き惨状・事態が長期滞留者・在日の国益・国論の合意形成への関与を承認し起こり得るからです。

不法・不当なる内政干渉や果てしない戦争への謝罪要求（南京虐殺・従軍慰安婦・強制連行ｅｔｃ）を、我が国の立場見解を説明する前に政局政争に利用するかの言動には→何処の政党・政治家かと慨嘆し、何の為に誰が為に、国政に立ち携わっているのかと呆れる。

外国人参政権問題・人権擁護法・日本人だけの主権・国家ではない発想が根底にあるからである。
迎合・目先の相手のご機嫌と顔色を窺う朝貢・隷属政党（売国・亡国政策）だからである。

北朝鮮を地上の楽園とし、拉致犯の釈放を要求し、歴史教科書や靖国問題で誤解を解く前に相手の工作のお先棒を担ぐ追従発言を繰り返し、主義主張は別としても我が国の国旗を焼き、国のリーダーの写真を汚すデモの先頭に加わる等、信じられない・任せらない、国の利益と将来を・・・。

また、国民新党は郵政ルネッサンスのみの特定分野に特化したミニ政党、新党日本も数合わせの補完勢力に過ぎず、猟官・蜜に集う条件交渉を経て、何れ民主党に吸収合併されるのだろう。

お礼

論じてくれてますねぇ。ご回答ありがとうございます。

　やはり、攻め手の有利さ、そしてお灸を据えるとの視点より、交代されるであろう政権の行方を予想し、しかし、国威に対する政府への期待感――これこそ「国」という単位への期待――を考えると、新政権は心もとない気がする。といったところが、たぶんいちばんよく時代観を出していると思います。
　この回答をお読みになったかたは、きっと説かれるところが多いでしょう。

　他の回答を見てから少し補足するかもしれません。けれど、良いご回答だったと思います。

回答No.1

noname#185422

はじめまして、よろしく御願い致します。

今の日本のを少し良い方向に変えたいと思う方が多いと思われます。

なので、民主党圧勝？　

わたし、個人で言うとはじめは民主党と考えていましたが、マニュフェスト内容では、不利なので自民党か迷っています。

わたしは、独身で一人くらし税金が増えそうです。
又、給料も減り、ボーナスも減り、暮らすことが精一杯です。
そして、今後消費税が上がるとどうなるか心配です。

結果として、個人の意見では（目先の利益）自民党に一票の方が正解かなと思い直しています。

お礼

ご回答ありがとうございます。

　そうですね。「チェンジ」という言葉をよく耳にします。切実なる希望です。今のままでよいという意見は、なかなか目にしない。どうしたら変えられるのか――そして、政権を変えるという回答は、そこから生じるのだと思います。ただこれまでに、政治家が主体となって何かを変えてきた事ってあったでしょうか。これは、そういう質問でもあります。

　あったとすれば、それは何だったのか。
　地方議員は、出身「地方」を変えるために努力する。それはわかるのですが、「日本を変える」とおっしゃるとき、実際に政治家は何を変えてきたのでしょうか。むしろ、日本の政治が世の中に波風を立てないようにしてきたのが、政治家たちだったとは思いませんか？