なぜ北朝鮮問題・外交安保政策が軽視されているのか？

質問

今回の選挙では、あまり外交安保に対する考え方とか、あまり注目されてない気がします。前は、靖国参拝問題や尖閣諸島など、対アジア姿勢も話題になっていたと思うのに、今回はあまり触れられません。
北朝鮮のミサイル問題も深刻だと思うのだけど。ぜんぜん話に出ません。ほったらかしでいいの？

回答No.5

tengenseki

選挙を前にした時の新聞社やＴＶ局のアンケートの結果、
関心事は内政、特に経済に関することが殆どで、外交・
安保はまず出てきません。特に100年に一度の不景気と
言われる中にあっては、多くの国民にとってまずは
生活の安泰が大優先であって、外交は相手のあることだし、
すぐにどうこう出来る問題ではない、又正直良く判らんが
実態と思います。それなら各政党やメディアも大きくは
取り上げないでしょう。

回答No.4

２０１１年 ２月変更（@wwbc）

今、北朝鮮は落ち着いていますからね。
私が常々言ってきたように、北朝鮮の行動には合理性があって、予測が付く。

１．
少なくとも今年に入ってから（今年冒頭から）、北朝鮮の指揮者に変更があったと思われる。
その指揮者は年齢的に若く、愛国者であり、強気思考の持ち主。→ 指導者世襲済みか移行期かのどちらか

２．
北朝鮮の「瀬戸際」作戦は、後継者確立の為の対内・対外的な戦術である。

３．
後継者が対外的に認知されたので、以後北朝鮮の「瀬戸際作戦」は順次沈静化していく。

以上、全て私の予想通りになってますわ。
いずれも私がここで予測を話した後で、マスコミ界の標準解釈も同様に変化していった。
ただし、１についてはなかなか認知が遅かった。

自民党も北朝鮮の「瀬戸際」作戦に乗ったのであって、現在北朝鮮指導部は嫌悪する自民党に利を与えないよう、対日危機策は比較的手控えている。
一方民主党は党内・連立予定勢力と紛争起こさないよう、外交・安保政策にはタッチしにくい。一応、北朝鮮政策は強硬路線の踏襲となるらしいけど。

自民党も民主党側のノータッチ作戦に対して「北朝鮮危機」を過大に煽れば、「何だ自民党は。軍国政党だな」と、平和ボケ国民の顰蹙を買う。
対米追従と国益のハザマで「集団的自衛権」なる妄想理念に自民党はしがみついたが、この集団的自衛権についてはむしろ民主党側担当者の理解のほうがまとも。

回答No.3

nishikasai

キムジョンイルはもう長くない。二年もたないでしょう。
三男はまだ若すぎて力がなく、国をまとめられない。自然崩壊する。拉致被害者が全員戻ってくる。
いま慌てて交渉すれば一人当たり10億円の身代金をとられる。二年ほどまてば只で済む。それがわかってるから誰も騒ぎません。賢いです。

お礼

回答ありがとうございます。
ご意見のように展開すればとても喜ばしいですが、政権政党がこのような事を言ってたら、何もしない事への言い訳にしか聞こえない感じですね・・・。
あのしたたかだった、ジョンイルが、見込みのない後継を選ぶとも考えにくいのですが・・・。

回答No.2

19895963

日本がどんなに頑張ろうがどうしようもなくなってしまっているからでしょう

経済制裁をしたところであまり意味がないと思います
関係のない市民が飢餓で苦しむだけだと思います

やっぱりキーポイントは中国でしょう

回答No.1

noname#91077

報道できない程深刻だから。