• 締切済み

日サロは癌患者製造所?

IARC NEWS http://www.iarc.fr/en/media-centre/iarcnews/2009/sunbeds_uvradiation.php これってマジですかね。 グループ1って言っていますよ。危険性は高いです。 それもアスベストなんかと同じ危険度です。 人に対する発ガン分類 グループ1:発がん性がある グループ2A:おそらく発がん性がある グループ2B:発がん性があるかもしれない グループ3:発がん性を分類できない グループ4:おそらく発がん性はない IARC 国際がん研究機関 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%BD%E9%9A%9B%E3%81%8C%E3%82%93%E7%A0%94%E7%A9%B6%E6%A9%9F%E9%96%A2

みんなの回答

  • dandyman
  • ベストアンサー率17% (107/614)
回答No.4

過度な日焼けは癌のもと 常識です。

すると、全ての回答が全文表示されます。
  • potachie
  • ベストアンサー率31% (1065/3387)
回答No.3

指摘は間違っていないと思いますが、真夏の甲子園とか、海水浴場とか、同レベルじゃないかな?と思えるところはいろいろとあるように思います。 紫外線でかぶれる体質なんですが、今の時期だと電車で窓際に座っているだけでもNGですし。

すると、全ての回答が全文表示されます。
  • oska
  • ベストアンサー率48% (4105/8467)
回答No.2

>日サロは癌患者製造所? まぁ、強制的に紫外線を浴びる訳ですから「無害」でない事は100%明らかです。 紫外線は、医学的には細菌を殺す(殺菌)光線ですしね。 普段から強烈な紫外線を浴びている人種は、自然と皮膚(肌)が紫外線対応に進化しています。 が、ヨーロッパ・アジアの人種は皮膚(肌)が、紫外線対応になっていません。 自然界に存在しない量の赤外線を浴びるのですから、色々と弊害があるでしよう。 日焼けサロン経営者は「何ら問題無い。規制は反対だ」と、さっそく主張しています。 が、実際に因果関係が認められれば「国が悪い」として、業者・利用者が国家賠償を請求するのは明らかです。

すると、全ての回答が全文表示されます。
回答No.1

危険度の高さはわかりませんが、リスクはあると思います。 日サロは紫外線を人体に照射してるのですよね?。 紫外線が皮膚癌の原因になったり、強く長くあたると細胞異常が起きることがあると思いますので、 日サロへ行かない人より行く人のほうが、間違いなく発がん性は高いでしょうね。

すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A