• 締切済み

代車に傷がついてしまい・・・ 弁償?

先日、車検を出しているガソリンスタンドから借りた代車を 傷つける結果に・・・ 経緯は下記の通りです。。(長文です) ■車検を取りに行くが、乗り出した際に異音が発生。  ブレーキが擦れる音?? ■このままでは引渡しが出来ないとの事で、再度、整備工場へ。  その日はいたしかたなく帰宅。 ■翌日、頼んでいないが、ガソリンスタンドから、代車(ワゴンR)を自宅まで  届けさせて頂きたいとの連絡が入り、自宅マンションの立体駐車場まで  持ってきてもらう。 ■自宅マンションの立体駐車場に入れる ■翌日、マンションの住民が立体駐車場を動かし、ワゴンRが1階から  2階に移動した際、3階屋根とワゴR屋根が接触。凹む  接触した理由は、ワゴンRの高さが、規定を超えていた為。 頼んでもいない、説明も無い、契約書も交わしていない、 代車をそのまま立体駐車場へ車庫入れした為に発生した 事故となります。 その場で立体駐車場の高さ規定に気付くことは考えにくく、 そもそも、車検を取りに行った際、異音を放つような状態の 車を引き渡さなければ、今回の事故も発生していません。 ちなみ、代車はガソリンスタンドとどこかのレンタカー会社が 提携しているらしく、免責費用として20,000円を請求され 支払ったものの、数日後には、70,000円に上がり、 ガソリンスタンド側で20,000円を持つので、こちら側には 残りの30,000円を支払えと。。 とにかく、こちら側としては、持ってきた代車をそのまま、 立体駐車場に車庫入れしただけであって、本来ならば何の 過失もないと考えています。 代車を受けとったばかりに、発生した事故と認識しています。 言葉足らずで、分かりにくいところもありますが、 上記ケースにおける過失割合の妥当なラインは?? 是非ともご教授下さい!!

みんなの回答

  • 02jp
  • ベストアンサー率19% (76/397)
回答No.5

常識道徳:基本は人の物を壊したら駄目です。

  • k-ayako
  • ベストアンサー率39% (1225/3109)
回答No.4

まず事故と車検のミスで納車遅れということに因果関係はないと思ってください。 自分の車が納車されず代車に乗ったために結果として事故が起きたわけですが、この場合は「結果」に対して誰に責任が及ぶのか・・・ということになります。 心情としては「おたくのミスで・・・」となりますが、先方はそれを承知しているからこそ、2万を負担するから3万払え・・・だと思いますよ。 詳しくはわからないですが#3さんの回答にあるようにNOC(ノンオペレーションチャージ・・・事故の場合に利用者が負担する)と車両保険を使う際の免責5万だと思われます。 もともと代車を必要としていなかったわけですからNOCについてはお店負担、免責についてはこちらの過失ですから全額負担が妥当ではないでしょうか? お店の主張も金額の内訳はNOCはウチが持つ、事故の責任はあなたなんだから免責は負担してください、すでに2万もらっているから残りは3万・・・だと思いますよ。

  • n_kamyi
  • ベストアンサー率26% (1825/6764)
回答No.3

問題となる点は、代車を誰が駐車場に入れたのかですね。 ご質問者が入れたのであれば、100%ご質問者の過失でしょう。 ご自分の駐車場の入庫可能な範囲については、把握しておく必要がありますのでね。 持ってきたスタンドの人が入れたのであれば、確認しなかったスタンドの人の過失です。 ご質問者は関係ないと突っぱねればいいでしょう。 免責額に関しては、おそらくNOCが2万で、免責額5万ということだと思います。

  • -phantom2-
  • ベストアンサー率42% (438/1023)
回答No.2

>代車を受けとったばかりに、発生した事故と認識しています。 確かにそのとおりですが、頼んでいなくとも、代車を届けるという連絡を了解した時点で、頼んだのと同じです。 また受け取った以上は管理責任は質問者さんにあります。 肝心なのは受け取っても立駐に入れなければ起きなかった事故ですから、誰が立駐に入れたのか?が問題です。 >■自宅マンションの立体駐車場に入れる 質問者さん自ら運転して入れたのであれば、過失は100%質問者さんです。 相手が運転して入れたのであれば50:50でしょう。 運転者は立駐などに入れるときは高さ制限に注意を払わなければならないし、質問者さんも立駐の契約者として入れて大丈夫かどうか確認すべきでした。その両方を怠ったために起きた事故ということになります。 >その場で立体駐車場の高さ規定に気付くことは考えにくく、 いずれにせよ高さ規定をうっかり忘れていたのですね。うっかり=過失です。 免責代2万が7万になったことについては、根拠を説明させましょう。 これは言われるままに払う必要はありません。

  • amanda97
  • ベストアンサー率21% (414/1953)
回答No.1

ワゴンRみたいな車高が高いと見て判る車が来た時点で断る事もできました、それを承諾して駐車場に入れてしまったのですから、こちらにも非があります。 あの時断りさえすればよかった事なんです。 だから、こちらが7で相手が3

関連するQ&A