論文のことなんですが

質問

履歴書の書類を記入する際に
●主要学術研究業績
●学術研究業績
とあるのですがどういういみでしょうか？？
あと共著、単著とはなんですか？？
どなたかかなりわかりやすく教えていただけませんか
よろしくお願いします。

回答No.1

lucha · ベストアンサー

主要学術研究業績は文字通り主要なものですから、今までの論文や著書などの中での主要なものです。ただし、3点など普通は指定があると思います。
学術研究業績はそれ以外のものということです。
これらを書く場合、論文が掲載された雑誌名・巻号・ページ・タイトルなどを書く必要があるかと思います。

共著と単著は、共著が誰かと共同で書いた(あるいは研究した)ものであるのかというのに対し、単著が自分ひとりで書いたものということです。

補足

共著、単著については理解できました。
調査報告書はどうなるのですか？？
あと学術書、学術論文とはどうなりますでしょうか？？
なんとなくは解るのですがいまいちしっくりこなくて、申し訳ありませんがよろしくお願いします。

回答No.5

danishefsk

No2です。
大変不愉快な思いをさせてしまったようで、申し訳ございません。
「お話をいただいて・・・」
→どんな分野でもなかなかあることではありません。すばらしいですね。
　是非、そのポジションを射止めてください。

tukiookamiさんの質問に関しては、他の皆さんから回答がありますので
ここは、失礼なことを書いてしまった言い訳を一つ。

私は、民間企業に勤める者でいまどきの学生さんと接する機会が比較的多い立場にあります。

最近の学生さんの就職活動（みんながみんなではないと思いますが）は
とりあえず何でも応募してしまえ！で、本当にきちんと考えているのか
わからない人たちをしばしば見かけます。
大変失礼ながら、tukiookamiさんがもしや、そんな学生の一人では...
と勘違いしたことが、私の書き込みのそもそもの間違いだったわけです。

＜許してください＞という意味ではありませんが、回答が不快感を与えた
ことをお詫びすると共に、私の真意は別のところにあったことだけは
知っておいていただきたかったと思い、書き込みました。
（ついでにもう一つ、大学の偉い人とか、博士だどか、そんな立場ではない
　者でも今回のような書き込みをする”立場”が世の中には存在することも
　知っておいていただければ、と思います。）

まずは、失礼したことお詫びいたします。

回答No.4

lucha

No.1で会と吹田luchaです。最近チェックしていなかったので、遅くなってしまいました。

>>学術書、学術論文とはどうなりますでしょうか？？
学術書はアカデミックな内容を扱った一般書籍。大学なんかで使われているようなテキストをイメージしてもらえばいいのではないかと思います。たとえば科学の分野であれば『熱力学』などというようなタイトルの本なんかは、科学の学術書ということになります。それに対し、学術論文は文字通りアカデミックな論文です。

>>調査報告書はどうなるのですか？？
何か調査を行いそれをまとめた報告書、としか言いようがないです。

もし何かまた質問がありましたら、もう少し情報をください。そうすればこちらも答えやすくなるかと思います。

回答No.3

emeny

まず、主要学術研究業績とは、過去や現在進行中の研究で主な研究テーマのことです。つまりは、自分が一番研究していたり熱意があるテーマを書いてください。
　学術研究業績とは、これまでの研究したものでの論文名を書き年代別に書いていけばいいかと思います。

次に共著と単著についてですが、共著とは他人との共同で書いた論文の事で、単著とは自分ひとりで書いた論文です。

補足

共著、単著はとても理解できました。
主要と学術は同じようなことと解釈していいでしょうか？？

回答No.2

danishefsk

失礼ですが、tukiookamiさんの書こうとしている履歴書は
大学、研究機関の教員や、研究者になろうとする際の履歴書ですよね。
●主要学術研究業績
●学術研究業績
の意味がわからないというのは、いま書いている履歴書をもって
活動しようとしている職業は、まったくもって、見当違いの職業では
ありませんか？

一度詳しく確認されたほうが良いかと思いますが...。

補足

正直かなりいらっとしました、そういうい上から目線の方は返答してくださらなくて結構です。

ただ頭だけで大学、研究機関の教員や、研究者になれるわけではないし、競技実績だけでなれるわけではないと思っています。
私自信、お話をいただいてこういう履歴書を書くのは初めてで疑問に思ったので、詳しく教えていただきたかっただけなのですが、見当違いだとかまったくもって不愉快です。
あなたはたいそう、知識も豊富で優秀なのでしょう、ですが解らない人に対して見当違いだとか、なんだというのが正しいのでしょうか？
頭の良い方は私は確かにすばらしいと思います、ですがそういうかたに限って上からというか、解らない人に対しての対応が下手だと思います。
その解らないひとの目線まで落とすことができないからです。もちろんそれが出来る人もいますが。
私にだって誰にも負けないというものはひとつあります、それが実り今回の就職のお話をいただきました。勉強はできませんが、あること専門とするものには追求してきているので自信もあり、プライドもあります。
正直馬鹿にされたようで不愉快です。