- ベストアンサー
米軍特殊部隊、捕虜救出に成功！
作戦の詳細は明らかにされませんでしたが、米軍司令部の得意げな発表によると、イラクの病院に収容されていた捕虜一人を特殊部隊が救い出したそうです。 しかし、、、、 病院を襲撃することは国際法的に許されるのでしょうか？ というか、国際法云々よりも前に人道的に問題があると思うのですがどうなんでしょう？ この襲撃により殺されたイラク人の医師や病院職員は何人いたのでしょうか？
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
病院施設を攻撃することは、「いかなる場合にも」禁止されます（第１ジュネーブ条約（傷病者保護条約）１９条）。ただ、病院を装って、特定の施設を攻撃拠点とすることなどは国際慣習法ないし陸戦法規で禁止される背信行為であり、交戦国は警告を与えた上で、病院施設に対する国際法上の保護を失わせることができます（傷病者保護条約２１条）。今回、こうした警告が与えられたかどうかはつまびらかでありませんが、国際法上は正当化される余地があります。傷病者保護条約そのものが「国際人道法」の最も基本的な法規ですので、この条約上許容されるものであることが分かれば、人道問題とすることも難しいでしょう。 ただ、当然のことですが、病院施設が武装しているという事実だけで攻撃を正当化することはできません（同条約２２条１項）。捕虜に対する虐待の禁止は別の条約（捕虜条約＝第３ジュネーブ条約）や国際慣習法で規定されている禁止事項ですが、この規定の違反は、各国に、実行者の処罰について普遍的管轄権を与えるもの、つまり戦争犯罪として裁く権限を与えるものであって、やはり虐待を理由とした武力行使は難しいでしょう。 なお、米側発表によれば、今回の攻撃により計１１人の遺体が確認され、米軍人の遺体もその中に含まれるということです。
その他の回答 (3)
- eminb
- ベストアンサー率20% (1/5)
日本の情報があまりにも乏しいのには驚きました。そのアメリカ人捕虜の19才の女性、ジェシカさんは、イラク兵達に、足を撃たれ、腕を骨折させられ、顔を何度もぶたれて拷問にあっているところをイラク人市民の一人が病院で目撃しました。彼はそれを見た時、”心臓が止まるかと思う程恐ろしかった”とインタビューで語ったそうです。そして自分と自分の家族の犠牲を払ってでもその女性を救おうを決心し、彼の奥さん（そこで看護婦をしていた）の協力で、彼はイラク軍の警備がいつ休みをとるかなどを丹念に調査し、アメリカ軍にその全ての情報を伝えました。それによってアメリカ軍がその女性を救うことができたのです。そのイラク人と彼の家族はアメリカ軍が責任を持って安全な場所で保護されているそうです。イラクは病院や公共の施設を軍事用に利用しています。もはやここまで嘘を並べ立て、世界を騙してきた国に法は関係ないでしょう。
お礼
ご回答ありがとうございました。 URL見ました。私に言わせれば余りに出来すぎという感じです。 いかにもアメリカ人が喜びそうなB級映画風のストーリに仕上がっています。 きっと頭の悪いアメリカ軍人が練りに練ったストーリーなのだろうな、と思いました。 日本の情報が乏しいのは、米軍の発表が余りに陳腐なストーリー仕立てだったので、報道するに値しないと判断したのだと思います。
- SCNK
- ベストアンサー率18% (514/2762)
病院を軍事的に使用していた場合、それ自体が背信行為となり違法性を生じます。これが立証できるのなら攻撃することは合法でしょう。 人道問題というのは、はっきり言ってプロパガンダです。
お礼
回答有難うございます。 立証できれば、ですよね。 はっきり言ってプロパガンダ、の意味がわかりませんでした。
- inoue
- ベストアンサー率35% (107/304)
この病院から大量の武器と１１名の遺体が出てきましたがご存知ですか？ 病院を攻撃することは国際法上禁止されていません。ですから攻撃可能です。 イラクは病院を武器庫や拠点、捕虜の拷問などに使っています。特に拷問には医療器具が不可欠ですから。 イラク側の死亡者は不明ですが、この女性捕虜は両足骨折、片腕骨折、複数の銃創を負っています。 骨折についても早期に適切な治療を施さないと骨が正しく癒着せず歩けなくなります。 この病院は病人が治療に来たり、入院している病院ではありません。 武器庫、拷問がメインで、治療はついでです。 ここから救出するのになにか問題があったのでしょうか？
お礼
貴重な情報有難うございます。 出来れば情報ソースも示して頂ければもっとありがたかったです。 この事件の首謀者である米軍の言い分をそのまま鵜呑みにしただけなのではないでしょうか？
お礼
ご回答ありがとうございました。 大変役立ちました。