• 締切済み

7/12選挙の幸福実現党の敗因について

また、これからどうしていくべきだと思いますか? 個人的には、政策としては他の政党にはない、日本を変えてくれる期待感があったのですが。

みんなの回答

回答No.12

私の個人的見解です。 日本という閉鎖てきな社会では 政教分離という考えかたが(言葉自体が) 浸透しているからだと思います。 私も個人的には無宗教ですが 宗教と聞くと反応してしまいます。 確かに第三者的にマニフェストを見ると まっとうかもしれませんが 上記のようなイメージ(固定概念)がある以上 それを払拭できない限りは厳しいと思います。

mrspider55
質問者

お礼

回答有難うございます。 確かに日本では家として宗派に属していても、個人としてはほとんど信仰心はない人が多いですからね。 ではもし、宗教団体ではなかったら、この政策には賛同できるということでしょうか?

  • monnkiti
  • ベストアンサー率18% (54/285)
回答No.11

すべての宗教が悪いとは決して思いませんが 幸福の科学の印象が極めて悪いからでしょう。 90年代頃、ワイドショーを賑わせた芸能人が洗脳された映像を見ると やはり気持ちが悪い……というイメージがまだあるのではないでしょうか。 あと政策に「学校での宗教教育」というものが盛り込まれています。 これは日本ではないですね。

mrspider55
質問者

お礼

回答有難うございます。 確かに「学校での宗教教育」は難しいかもしれませんね。 洗脳されたと言うのはどうかと思いますが、人は誰かにすがりたい弱さもあるのではないでしょうか。

回答No.10

>また、これからどうしていくべきだと思いますか? それでは答えましょう。 宗教団体の支持母体無しに、純粋に無所属出馬で政策によって人々の支持を集めてください。 政教分離を心がけましょう!

mrspider55
質問者

お礼

回答有難うございます。 政教分離の法律的解釈とは、宗教団体が政治参加してはいけないのではなく、政府の宗教的中立性を要求することによって、宗教の自由に対する間接的な圧迫を除去し、より完成された宗教の自由を実現する事を意味するのではないのでしょうか? もしこれが政教分離に反するのであれば、公明党はすぐに解散させなければいけないのではないでしょうか。

  • 73tenper
  • ベストアンサー率10% (5/48)
回答No.9

敗因は、幸福の科学が支持母体の政党だからです。 イメージが悪すぎます。 実現党?不可能な事しか言ってないのに! 貴方は、幸福の科学の信者でしょ! 目を覚ましてください!

mrspider55
質問者

お礼

回答有難うございます。 では、公明党はどうなりますか?実際に党として活動しているではありませんか。 さらに今の現実を20年前の人が今の現状を予測していたでしょうか? 不可能と思ってもやらないとこうなってしまうという人は誰もいなかったのでは? また、私は信者ではありません。 ただ単に何が正しく、未来に希望が持てるのか、知りたいだけです。

  • walktkd
  • ベストアンサー率22% (103/461)
回答No.8

#3です。 このままでは日本は変わらない、指摘する諸問題も昔からいわれているがなにも変わらないじゃないか!というのは幸福の科学支持者に限らず誰でも言っています。 だからといって良い方向か悪い方向かにかかわらず、おおきく変える事を言い出せば当選するというものでもありません。 悪い言い方をすれば「目立てば勝ち」ではないのです。 私は幸福実現党の政策を良いとは思っていませんが、仮に良いとしても、政策を実現できる能力はまた別です。 いい事いうから投票したのに約束を守ってくれなかった、というのもまた昔から繰り替えされている事ですね。 また介護の雇用の件(私のいう介護問題とはずれていますが)、これは個人の問題だと思いますが、社会の問題と捕らえているなら(例えば教育問題、介護士育成プログラム、給与を社会保証からだすなど)それに関する情報を取る努力をすべきでしょう。 何が問題なのか?それにたいする各党の考えは(幸福実現党に限らず)? 全ての国民が(量の差こそあれ)こうやって投票します。 結果、幸福実現党は選ばれませんでした。 当コミュニティにおいても#3に書いた一部の偏ったこだわりが見える人以外は否定的です。論外という意見も多いです。 質問からそれるかもしれませんが、日本がどうあろうとも、宗教団体が政界にでてくる必要はないと思います。 宗教団体は宗教団体として、国にとらわれず全人類の幸せの為、宗教家として活動すればよいでしょう。 どうしても、この政策がいい、国民もこれを求めるはず、というなら既存の支持団体にそれを取り込むよう要求すればいい事です。

mrspider55
質問者

お礼

ご丁寧な回答有難うございます。 国民が投票し、結果選ばれなかった。全くその通りです。 「目立てば勝ち」という狙いも少なからずあったかもしれません。ですが、そうでもして議席を得ない限り、政策を実現できないのが今の日本でありますし、その他の党でも同じようなことは今まで散々行われてきたのでは? 宗教団体は宗教団体としての活動はごもっともですが、この国を良くしたいという気持ちはあると思います。国民それぞれにもあるでしょう。でも大概は人任せ。 彼らはただ単にそれを思い、行動に移したのではないですか?

  • Sasakik
  • ベストアンサー率34% (1695/4882)
回答No.7

釣りと判っていても、あと1回だけ付き合ってやるか・・・ >仮にあの考えを「政策」とするためには、どのような点が足らないのでしょうか? 「全て」以外のなんと答えたらいいのか・・・幼稚園児の口げんかの「○○を1万個持っている」なんてのと同じ(いや、それ以下か・・・)のレベルだからねぇ。

mrspider55
質問者

お礼

回答有難うございます。 国会放送などを見ても、今の政治も幼稚園児の口げんかにしか見えません。 さらに期待感や可能性も感じません。 Sasakikさんはどの党が本気で今後の日本の未来を考えているとお考えですか?

回答No.6

基本的に実現性が皆無ですからね。 例えば、消費税、相続税を廃止します。所得税、法人税も減税します。 と言っています。 それを実際にやったらどうなるでしょうか? 日本の国庫歳入のうち、租税によるものは45兆円ほどです。 所得税が15.5兆円、法人税が10.5兆円、消費税が10.5兆円、相続税が1.5兆円です。 消費税と相続税を廃止すると、それだけで12兆円です。ということは、33兆円です。さらに、所得税と法人税を1割減税したとします。すると、2.6兆円ほど減るので、30.4兆円です。 つまり、この時点で、租税歳入は3分の2まで減少します。 減税によって景気が回復する、と述べていますが、その効果は未知数です。 また、租税収入を3分の2に減らすわけですから、国債発行額なども減らさなければなりません。そうすると、さらに国庫歳入が減少することになります。 一方で、憲法改正で自衛隊を軍隊とし、ミサイル防衛構想を述べています。 憲法改正の実現性も疑問ですが、仮に出来たとしてミサイル防衛は相当に金が掛かります。ということは、支出は増えます。 さらに、リニアモーターカーでアジア各国を結ぶ、と言っています。 まだ、リニアモーターカー自体が未完成な上に、アジア各国を結ぶとなればすさまじい建設費が掛かります。 また、アジアから移民を積極的に受け入れて2030年まで人口3億人と言います。日本は少子化で減少に入りつつあるので、人口3億円ということは1年に1000万人近く受け入れねばならないでしょう。となると、その人々の教育、水道、下水などを初めとしたインフラ整備、さらに、治安対策(別にアジアの人々が犯罪傾向がある、という意味ではなく、人口が増えれば、取り締まる警察も必要、という意味)も必要になります。そのための費用も伸びます。 ということは、歳入を大幅に減らして、歳出を大幅に増やす、と言っているわけです。しかも、「小さな政府」を建前にしています。 となると、どこを削るのでしょう? あるとすれば、社会保障費でしょうか? 医療費の負担率増加などですら、かなり家計を圧迫しているのに、この場合は桁外れになります。一気に困窮してしまうことでしょう。 宗教云々を別にしても、こんな阿呆な政策を掲げている政党が支持されるはずがありません。

mrspider55
質問者

お礼

丁寧な回答有難うございます。 確かに数値を見ると、とても現実的ではないということが分かります。それは私も同感です。 ですが、今現在の数値はどんなんでしょうか?正確な数値は分かりませんが、刻々と借金は増えていっているのではありませんか。しかもかなりの額だと思います。はっきり言って、将来年金がもらえないという話も現実的に聞こえてきます。 それはこの阿呆な政策とどこが違って、どこに可能性があるのでしょうか?

  • Sasakik
  • ベストアンサー率34% (1695/4882)
回答No.5

>また、これからどうしていくべきだと思いますか? 虚言・妄言癖を直す。 >政策としては 「政策」っていうのは「方策の提示」であって、連中の言ってることには「策」が1個もない寝言以下のレベルなんでねぇ。

mrspider55
質問者

お礼

有難うございます。 >「政策」っていうのは「方策の提示」であって、連中の言ってることには「策」が1個もない寝言以下のレベルなんでねぇ。 仮にあの考えを「政策」とするためには、どのような点が足らないのでしょうか?

回答No.4

「幸福実現党」は宗教団体である「幸福の科学」が母体であるとご理解された上での質問でしょうか?

mrspider55
質問者

お礼

もちろん知っております。 宗教団体では国は変えられないですか?もちろん、私も宗教には全く興味を持っておりませんが、今の政治にも何の期待感も持てません。

  • walktkd
  • ベストアンサー率22% (103/461)
回答No.3

最近、幸福実現党がらみに一つ回答したので(新しい回答)メールが届きチェックしてます。 希に中立、支持らしい回答者がおり、回答者プロフィールをみるとことごとく選挙直前に登録しており回答履歴もことごとく幸福実現党、または選挙がらみの同種の質問に回答を繰り返してます。 支持者の興味がこのようでは、当選は難しいでしょう。 介護問題、教育問題、平均的家庭の家計の問題、支持者自体が興味を広げて見てください。 そのうえで、消費税、相続税全廃と主張する党をあらためて見てください、

mrspider55
質問者

お礼

支持者の興味というよりも、今のままでは日本は変わらないんじゃないかという不安です。 その他の問題についてもそうですが、もうずっと前から話し合われている事も、何も変わっていないのでは? この不況の中で職を失った人達が、仮に介護の職を国の援助のもとで得たとしても、ちゃんと続けられるのでしょうか? 結局、自分でつかみにいかない限り、どこに流れても中途半端では?

関連するQ&A