選挙について。選挙に行っても、左翼系の政党に入れる

質問

選挙について。選挙に行っても、左翼系の政党に入れるのは日本を悪くすることに繋がるのでしょうか？
ずっとネットの意見を見てきて、「自民党は少なくとも売国奴ではないが、リベラル派の野党は皆日本を外国に売り渡そうとしている」「日本の左翼に愛国者はいない、みんな"パヨク"だ」などといった意見が多く、私自身左翼系の政策を掲げる党に偏見がありました。

しかし今回、山本太郎氏の生の演説をネットで聞き、感化されてしまいました。彼は「生産性で人間の価値を決めるな」と主張していて、それが私の現在の悩みに突き刺さったのです。
彼の過去の言動や政策の一部には首を傾げるところが元々ありましたが、熱意と考え方を評価して彼に入れることに決めました。

結果落選しましたが、特定枠の方2名が当選し、なかなかこれからの動向が興味深くなりました。
しかし、自分の友達はそういった左翼的な政策に反対する人が多く、こっそり「山本太郎に投票した。」と言うと笑われるか、呆れられてしまいます。
ネットでも、たぶん「演説に騙されてる」と言われるかもしれません。

自分の選択に後悔はありませんが、堂々と言えないのが残念です。やはり「しっかり選挙に行くべき」と主張する方も、投票しても投票先が「左翼」と言われる政党なら、日本を良くすることに繋がらないと思っているのでしょうか？

回答No.9

ShidaraReitos · ベストアンサー

君のような理由なら私なら全然気にしないね。友人に呆れられる？上等だよ。その程度でへこむぐらいの信念で山本氏に投票したのだとしたら、山本氏に対して失礼だと思わないのか？

私の場合は別の理由で言わない。単刀直入に言えば、職場や仕事関係の人に言うと無言の圧力で会社員という職を失うリスクがあるからだ。自営業の人の場合なら、取引先に取引を打ち切られるかもしれない。
そういう圧力がなければ、いいんだがね。

山本氏の演説に騙されるねえ。演出が過剰かもしれないなとは思ったが、分かりやすい話し方、及び内容そのものは理路整然としていた。そして、確かなデータに基づいて話をしていた。君はMMT（現在貨幣理論）は知ってるか？
山本氏はMMTに基づいた演説をしていたんだが、それを本当の意味で理解してた人はあの多い観客の中でどれだけいたんだろうな？とは思ったね。

お礼

回答ありがとうございます。そうですよね。自信を持って支持する人を言えるようになりたいです。

回答No.10

pringlez

「リベラル派の野党は皆日本を外国に売り渡そうとしている」「日本の左翼に愛国者はいない」そういうことを言う人は、生産性のある会話をすることができない相当頭のおかしい人です。そういう人とはかかわらない方がいいと思います。

「愛国者」の言葉の定義によりますが、「日本が好きで日本をよりよくしたいと思っている人」ならば、政治家を目指す人は皆愛国者です。それはとても当たり前のことです。日本を悪くしようと思っている人などいるはずがありません。

ただ、そのよくしようとする手段や方針には必ず違いがありそれが対立になります。そして対立があった場合に、相手の考えを尊重し話をすることができる人間と、「自分の考える案に反対する人間は売国奴だ」としか考えられず、意見の異なる人にレッテルをはって攻撃する人間がいるということだと思います。

そもそも日本では、「政治と宗教と野球の話はするな」とよく言われます。「酒の席で」「職場で」「ビジネスの場で」「リアル社会で」など、いろいろな場面で言われます。それは日本ではトラブルになりやすいからのようです。

海外だと普通に議論できる国も多いようなのですが、日本人は議論が下手であなたの冒頭の言葉のように、ただただ意見の違う人をレッテルをはって攻撃するだけの人が少なくない国だからではないかと思います。

当選者を出すような政党の人は皆それなりの人です。
自分の投票に自信を持っていいと思いますよ。

話しても仕方がない人はたくさんいます。
そういう人は相手にしないようにした方がいいと思いますよ。

お礼

政治家は全員愛国者・・・かどうかは置いておいて、少なくても主義主張が真っ向から対立するのは当たり前ですよね。そういう面はしっかり理解してもらえるように努めたいです。回答ありがとうございます。

回答No.8

nagata2017

日本を外国に売り渡しているのは自民党のほうでしょう。つい先日も　トランプに1000億円単位の不用品を売り付けられて　喜んで買ってたのは　安倍。
買ったお金は　私たちの払った税金から。

お礼

回答ありがとうございます。なるほど。たしかに日本は言われるがままにアメリカの兵器を買っていますよね。それに引き換えの日米友好のような気がします。トランプ氏はビジネスマンですから、儲からない相手とは決して仲良くしないでしょうね。世界一の経済国とうまく付き合うのは戦略といえば戦略なんでしょうが、なんでもかんでもアメリカの言う通りだといざと言う時大変な目にあうのは我々かもしれませんね。

回答No.7

dragon-man

民主主義は両論あって健康と寿命がが保たれる。どちらか一方になったら独裁国家になって、あっという間に国が滅びます。その代表例が右翼の親玉ヒットラードイツと左翼の旗頭、レーニン、スターリンの共産主義ソビエト連邦です。ドイツは10年、ソ連は70年でつぶれました。近くは習近平の共産党独裁国家中国。あと10年でつぶれるでしょう。日本はそうなりたくはありません。なんでも反対野党は必要です。馬鹿の一つ覚えの憲法改正反対が命の立憲民主党も、それなりの役目があるのです。

お礼

そうですね。もちろんその通りです。右翼的な考えの人がほとんどであれば、まさに国は右にまっしぐらに行くことでしょう。ストッパーも必要ですよね。回答ありがとうございました。

回答No.6

lolipop-sapporo

＞左翼系の政党に入れるのは日本を悪くすることに繋がるのでしょうか？
そうは思いません。私は選挙権を得てからずっと「左翼系の政党」に投票し続けています（笑・40年近くになります）。今回の参院選でも、地方区は共産党の候補者に、比例区は「れいわ新選組」にそれぞれ投票してきました。

＞自民党は少なくとも売国奴ではない
逆です（笑）。少なくとも現在の自民党政権は、日本国民の生命・財産をアメリカに売り渡そうとしています。自衛隊員を米軍の代わりに海外に派遣したり、「郵便貯金」の資産をアメリカ資本の企業に売り渡そうとしたり、「種子法」によってアメリカの農業メジャー企業の利益を上げようとしたり、挙句の果てにろくに役に立たないアメリカ製戦闘機や兵器を「爆買い」したりと枚挙にいとまがないくらい「売国政策」を行っています。

個人的には「左翼系の政党」が過半数を占めるようなことになるのが理想なのですが、左翼系政党の難点として「内ゲバが多い」ことが挙げられます。昔の日本赤軍などはその典型なのですが、「小異を捨てて大同につく」ことができない場合があまりに多いように思います。これは、それぞれの意見を発言する者が自分の「理想」を語るため、その微細な相違によって「派閥（=セクト）」ができていき、結局は「近親憎悪」に近い状態となり分裂していくことになってしまいます。

これに対して、自民党などの右派政党では、「小異を捨てて大同につく」のが当たり前になっています。なぜならそこには「理想」ではなく「利益・利権」があるため、分裂せずにやっていくことができるのです。

さらに言えば、そうした「利益・利権」を求めるあまり、国民生活がないがしろにされて格差や貧富の差が拡大していき、金持ち向けの政策になっていきやすいとも言えます。

このような状況に風穴をあけてくれそうなのが、山本太郎氏のような気もするので、今回の選挙結果は「期待票」の意味合いが強いとは思います。それでも次回の衆議院選挙に向けて、彼には野党勢力の再編成も含めて頑張ってほしいと思っております。

＞堂々と言えないのが残念です
別に言ってもいいのではないでしょうか。私は投票先を公言しておりますが（笑）。自分は自分・人は人。

お礼

回答ありがとうございます。確かに、大きな政党では党の意見に流されがちで、個人の考えは無視されがちですね。今回誕生したれいわやNHKのような小さな政党が、少しでも影響を与えることを願っています。

回答No.5

eroero4649

世論の右へ左へっていうのは時代によって変わるものなのですよ。極右と極左って、実はほとんど同じなのです。
ナチスって知っているでしょ？ナチス党の正式名称は「国家社会主義ドイツ労働者党」です。社会主義？って思ったでしょ。そう、元々はナチス党って左翼政党だったのです。党内の権力抗争でヒトラーが勝って、彼の反対派がパージされて極右政党になりました。
でも「反対派がパージされて粛清される」ってのはむしろ社会主義のお約束みたいなものでしてね。ソ連や中国ではよくあることでした。
あとね、北朝鮮も正式名称は「朝鮮民主主義人民共和国」なんですよ。どこにも民主主義がないのにね・笑。

9.11テロ以降、世界的に保守主義、愛国主義がトレンドになりました。それでテロ戦争が沢山起きましたよね。でもそういう中で貧困層の人たちが優先的に戦場に行かされたり、あるいはリーマンショックで貧困層に落ちる人たちがいる一方で経営者たちは何百億円という桁違いのボーナスを手に入れているなんていうことが起きて、少しずつ世界のトレンドが社会主義的になっているのかな、という気がしますね。
アメリカでもバーニー・サンダース氏なんかが若者の間で支持が広がっていたりします。サンダース氏は左翼的であることを否定しないですからね。アメリカで社会主義的であることはもうほとんど売国奴に近い扱いですから。
山本太郎氏は、日本のサンダースかもしれませんね。確かに危ういところは多いとは思いますが、それでもアホな行動ばかりする「魔の三回生」みたいな連中に比べればはるかにマシだと思いますね。

ただここは平均年齢ド高めで、保守層が多いですからね。古参の回答者でリベラル派であることを自認しているのは私くらいじゃないかな。多くの人は、夫婦別姓反対、同性婚反対、女性天皇反対の保守層です。ちなみに私は全部賛成ですけどね。

お礼

回答ありがとうございます。確かにそうです。見方を戦後に向ければ改憲を掲げる自民党は左派ですし、面白いところです。ぼくは夫婦別姓、同性婚は賛成、女性天皇は男系であれば全く問題ないと思っています。

回答No.4

kappa1zoku

あなたの質問を読みました。若い世代の方と受け取りました。

ただ、左翼とか右翼とか、或いは売国的とか、なんか言葉遊び・レッテル貼りをしているようにしか思えません。
そいう人たちが今の若者ですか。
どこを指して、どの部分が左翼だとか売国的と言っているのか、理解できません。
売国奴と相手を指さして、何かを喋った気になっていることが問題です。
「お前の母ちゃん、赤でべそ！」とヤジっているガキのレベルです。

僕も今回は「山本太郎」に入れました。
彼のいう政策がすぐに簡単に実行できるものではないことは誰にも分かります。
ただ、企業や自民党政府のいいなりにはならないし、そちら側に立つ人間ではないという意味で一票を入れました。
もちろん、政権を変えるには大きな勢力にならなければなりませんが、立憲と国民がちょっとの違いで２つの政党である限りは道のりは遠いと思います。
「面倒くさい人間が国会に行かなければだめだ」という山本太郎の主張は、長い道のりの中でのチャレンジと受け取りました。今はそれでも充分な成果だと思います。

国家の話をするときに間違って欲しくないのは、お前はどこの位置にいるのかということです。階級と言っていいかも知れません。
何か自分が国の司令官になったみたいに喋らずに、自分は戦争になったらただのぺいぺいの一兵卒として徴兵されるかも知れない存在として語って欲しいと思います。
災害になっても逃げ惑う一人の国民として語って欲しいと思います。

議論はそこからだと思います。
日本をとか、国家はとか、それはどんどん議論して欲しいのですが、お前は誰よと聞かれたときに、嘘偽りなく一個の国民・人民・庶民として喋り出してほしいのです。

あなたがどこに誰に投票したかを誰かに伝えたいと思うなら、そういう議論を相手とする覚悟がないとダメですね。

お礼

回答ありがとうございます。若いです。確かに、レッテルを貼るのはよくないですよね。今のネットはそういうものであふれていて、学生などは偏見とともに引き継いでしまうのではないかと思います。ラベル貼りはやめて、もっと詳しく見ていかねばならないなと思いました。

回答No.3

edogawaai

政治家は結果責任を問われます
その政治家を支持した人々も、同じでしょう
どんな政治家でも、国民の為と言いますね
北朝鮮の金日成も　国民に瓦拭きの家に住み
肉のスープを約束していましたが、結果は御存じでしょう
今の北朝鮮は、金王朝の国　とも言われます
金日成の言葉と約束が本気だったのか、私には疑問です

山本太郎氏の生の演説が、実現する事を祈ります

お礼

回答ありがとうございます。おっしゃっている意味がだいたい伝わってきます。実現が難しそうな政策より、実現が現実的な政策を掲げる党を選ぶのは、実に合理的だと思います。しかし私は全てが合理的でもうまくいかず、理想を選ぶ方もいて初めてバランスが取れるのではないかと考えます。

回答No.2

nannkaiporks

ずっとネットの意見を見てきて、「自民党は少なくとも売国奴ではないが、リベラル派の野党は皆日本を外国に売り渡そうとしている」「日本の左翼に愛国者はいない、みんな"パヨク"だ」などといった意見が多く、私自身左翼系の政策を掲げる党に偏見がありました。
↑
まったく逆ですね。
安部がやってきた政策を検証すればわかります。
書けばここでは書ききれないほどありますが。
野党の方が、今ではよほど保守的です。あの共産党ですら。
逆に保守と言われる自民党は、左翼的な行動をしているのに気づきませんか？
例えば改憲ですが、自分たちに都合の良い憲法に変え、国民を奴隷化しようとしてるなど、左翼的なのでは？
その証拠に、ゴリゴリの右翼ですら安部離れを起こし、反安部に転じています。
今回の選挙で与党と維新に投票したものは売国奴の片棒を担いでいます。
あいつらのフレーズのイメージだけで信じ込んでいるのですから。
れいわは日本における新しい野党の姿に見えますよ。
考え方も保守的にも思えます。
それだけに、自民党の左翼的な姿が浮き彫りにされましたね。
いや左翼を通り越した独裁者のように見えますけどね。

お礼

回答ありがとうございます。独裁者と思ったことはありませんが、確かにそうとも受け取れますね。

回答No.1

Ohjo-Koita

日本の政治が議会制民主主義だと言うことを忘れていませんか？
国会で意見を述べることができるのは、政党に与えられた持ち時間があるからです。その持ち時間は、政党に所属する議員の数で決まります。
要するに、自民・公明・立憲・国民・維新・共産の６党以外は、殆ど発言時間が貰えません。諸派・無所属で寄り集まって発言時間を貰い、その中から数人程度の議員しか発言出来ないでしょう。しかも、発言時間はごく僅か。
それを知っている人からすれば、上記６党以外の投票はあり得ない訳です。保守系やら左翼云々ではなく、何故そんな政党・議員に１票を投じたのかがわからないのだと思いますよ。

山本太郎の選挙演説に心を打たれた国民も大勢居るとは思いますが、まずは国会でどの様な立場になるのか、弱小政党はそのビジョンが見えていなければ話になりません。当選されたお二人の方も、今後はどうやって議員活動して行くつもりなんでしょう。自ら動けない方が、どうやって国民の声を聞きに行くんですか？国民の声を待ってるだけじゃ議員は務まりませんよ。私は、あのお二人を特定枠にした山本太郎の考えが全く理解出来ません。政党としてしっかり活動したいのであれば、先ずは基盤作りするための足が必要だと思うのですが。そこからして、山本太郎は目先の事だけしか見えていない人間なんだと感じました。言い換えれば、演説に騙されたと受け取っても間違いではないかと思います。

お礼

回答ありがとうございます。維新もそれなりに良かったのですが、演説を聞き、思想にもっとも共感できるのは彼だったのです。