- ベストアンサー
キングソフトは人気ですか。
パソコンの素人からパソコンのウィルスソフトの相談を受ける事が多いので、私は検知能力や信頼性でいつもカスペルスキーを勧めているのですが、そのアドバイスをすんなり受け入れてくれる事は殆ど無く、キングソフトを入れてしまう人がとても多いので、それなら相談するな、と不愉快に思います。今試しに無料版を使っているのですが、どこがカスペルスキーより優れているのか全然わかりません。素人にとってキングソフトの人気の理由はなんでしょうか。教えて下さい。
- youjinbou
- お礼率96% (115/119)
- ウィルス・マルウェア
- 回答数21
- ありがとう数32
- みんなの回答 （21）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
マルウェアを集めてテストなどをしている者です。 >どこがカスペルスキーより優れているのか全然わかりません。 まあ、既出ですけど無料の総合対策ソフトであるということでしょうね。性能的にはカスペより優れているところはまったくないです。最近では対策ソフトの回避技術もかなり使われるようになってきていますが、この点でもキングは非常に弱いです。
その他の回答 (20)
- heyboy
- ベストアンサー率21% (1852/8731)
Ｎｏ．９ですけど 後はまあパソコンにワクチンを入れた方がいい！！ って噂と言うのか合言葉みたいになってますし 所詮素人は不具合も故障もウイルスの発病も 見分け付かないから質問者に来て まあ確認を取るのだと思われますね ただまあ、何故キングかは今さっき言った通り 後はもう一つの理由としては 素人は「自分だけは～」って輩が多く そこまでする事ないだろう？って 発病しないと怖さが実感しないと思いますね それとまあ相談する人は大抵Ｗｉｎｄｏｓの ＵｐＤａｔｅしておりちょっとしたウイルスに 感染しても発症しないから感覚が無いに等しいですから そう言う所もより高性能ってワクチンを 除外する元だとも言えますけどね。
お礼
言っている事はわかります。自分だけはそんな危険な目に遭うはずがない。と思い込んでいる人が多いのは痛感しています。2002年に期限の切れたウィルスバスターを、今まで平気で使っていたツワモノもいました。ウィルスセキュリティーソフトと名がつくものが入っていれば、未来永劫安心と幸せな勘違いをしている人達のニーズにぴったり合ったのが今のキングソフトのように思えてきました。そういう人に限って、いかがわしい所に行って、問題を抱えて泣きついて来る訳なのです。本当に困ったものです。
店員や宣伝屋が高いものを進めるのは当たり前です。 冷蔵庫でもTVでも何を買いにいっても毎度店員は安い製品に否定的な説明をして結局は値段の高いものを薦めます 値段のいいものが質が高いのは説明されるまでもなく当たり前であり高性能！を連呼しても無料と有料ではそもそも立ってる土俵が違うわけです。 ウイルス選出率が低いというのも専門家でもなんでもない自称PCに詳しい人が熱心に主張しているだけであり 全うな中国企業と彼らとどちらを信頼するかなど言うまでもないことであります。 ハードの故障やデータ消失など安いソフトを常用していても起きません。初心者でも今は一人一台のPCを持ってます。 そんな説明で納得してしまう完全初心者の絶対数はXPが出て8年、ほとんどいません。 いつまでも同じ宣伝方法で高い商品が売れ続けるわけがない。
お礼
なにか誤解されておられるようです。私もカスペルスキーの今の価格は高いと感じています。出来れば３PCにインストールできるくらいの特典が欲しいと感じています。お勧めしても価格という点でしり込みをしてしまう人が多いのはわかります。それを思い切り踏み越えて、高いレベルを体験して貰いたかった。善意のアドバイスです。届かなくて残念です。それに、カスペルスキーよりさらによいソフトがあれば、それを勧めたいと思っています。現在はPCJapanでの評価が高い事を理由にカスペルスキーになっていますが、これがキングソフトなりゼロなりが総合評価でトップを取るなら、そのソフトを使ってみてからお勧めします。
- heyboy
- ベストアンサー率21% (1852/8731)
素人には優れいるいないは わかりませんし判別出来ません ただ彼らはずーと無料で安心出来て 日本語にちゃんと対応している ソフトさえあればいいだけなんです。 ただ、個人的には ウイルスに対する対応さえ ちゃんと出来れば ワクチンはいらないし 本当に脅威的であれば ワクチンさえも効きませんからね 単純に安心感あればいいでしょう。
お礼
７番さんと基本的には同じご意見だとお見受けします。無料で安心出来て日本語にちゃんと対応している、入れている安心感、性能は二の次でいい。この条件を満たすのがキングソフトである。と。とても参考になりました。
- Plin
- ベストアンサー率49% (567/1142)
安くても有料と無料で受けるインパクトが違いすぎますからね。 よく分からない人ほど「無料で始めてみよう」と考え易いでしょうね。 無料だから失敗しても痛くないと直感的に思うんじゃないですかね。 ソフトの扱いや不具合に関しては「無料だから痛くない」は当てはまる んですが、実際にハードの故障やデータ消失したら痛いでしょうねぇ。 まぁ一度は身をもって体感してみた方が後々のためかもしれんですよ。 そして有料に乗り換えて無料と大差ない事実に気づく…とｗ サポートの有無とインターフェイスまで配慮されてるか程度の違い しか無いですからね。検出率なんか有料でもピンキリだし。 以下私の経験ですが、 カスペルスキーは新型の脅威に強いですが、スキャンに時間かかるのと インターフェイスが分かり難いので、初心者に勧めると嫌がられる 傾向ありますね。「検出率高いから良いか」と思ってくれる初心者は 少ないですね。すぐ「遅いからイライラする」と言われます。 ＞絶対に必要だというものなら、OSの機能として付いていて欲しい OSの機能じゃないですが、近い内MSが無料アンチウィルス付けますね。 まぁ私は「絶対必要派」なんですが、無くて良いという意見聞いてると 「俺は事故に遭った事ないから保険は要らん」と言ってる人に近いもの 感じます。視点を過去じゃなくて将来に向けたいんですが、固定されててまず動かせませんｗ
お礼
素人はなんでもタダで手に入ると思っているので相手にするのが大変です。ＭＳはそれを見越して、無料のセキュリティソフトを提供する気になったのかもしれません。天下のマイクロソフト謹製の無料ソフトだと、中途半端な性能の無料ソフトは相手にされなくなるかもしれません。 カスペルスキーにはなぜか誤解が多く、日本語化されていて、落ち着いて日本語を読んで対応すれば、そんなに難しい設定も処理も無いし、重いというのもおかしな話で使い込むほどに軽くなります。完全スキャンなど初回は時間がたっぷりかかりますが、２回目からはキングソフトより早い。 パソコンに搭載されたＣＰＵの性能が低い、メモリの搭載量が少ないなどのハードの問題で遅い、というのなら、換装や増設をすればいいだけの話です。 もう少し高いレベルに上がってもらいたいと思う私の善意は、なかなか素人に届きません。回答はとても参考になりました。
- mikinon
- ベストアンサー率56% (613/1076)
無料で使える。日本語。統合型ソフト。 この３つです。 性能うんぬんは、はっきりいってどうでも良いといえます。 家の防犯に有料のサービスを勧める人がいたとしても使わないのと同じ。 最低限の戸締まりで十分と考えるのが大半だと思います。 正直、絶対に必要だというものなら、OSの機能として付いていて欲しいと思いますよ。 相談する人は、無料で簡単でキングより良いのあるかな？ぐらいの気持ちで聞いてると思いますよ。
お礼
とにかく統合型セキュリティソフトで無料であれば性能はどうだっていいのですね。なんちゃってソフトで構わない、入っていれば効き目がなくてもいい。ただ入れてあるだけの満足感が最優先。参考になりました。
あと気になった点ですけど ＞パソコンの素人からパソコンのウィルスソフトの相談を受ける事が多いので、私は検知能力や信頼性でいつもカスペルスキーを勧め ある回答者が、パソコンは百機百様でユーザーの目的意識も違うので、薦めるものもTPOに合わせていくべきと書いた方がいますけど、私もその通りと思います。 どうしても自分の使っているものを他人に勧める傾向は私もあって、こういったネットでは相手のパソコンが見えないため結果が不安ですけど、ご質問者も勧められる相手の意図を読むということも必要ではないでしょうか。 たとえば値段重視なら、高額なソフトを勧めても見向きもされません。 また先に書いたように業務用途にこのカスペルスキーは冒険で、仕事で使うという話になったら、私はキングソフトもカスペルスキーも勧めず、ウィルスバスターやノートンなどを勧めます。 Windows98などからOSを入替えた低スペックパソコンには、ESETなどを勧めます。 またパソコンを初めて買った人には、プリインストールされているソフトの継続を勧めます、うっかり他ソフトを勧めておかしなことになったら責任問題になりますけど、プリインストールソフトならパソコンメーカーのサポートも期待できる。 逆にプリインストールソフトを使ってきたが不満が出てきたという人には、毛色が違うカスペルスキーやG DATA、エフセキュアなどのソフトを勧めています。 直接の回答ではありませんが、TPOも必要なのではないかと思います。
- thedark007
- ベストアンサー率15% (17/107)
簡単です。 乗れればいい、動けばいい、という手軽で安い軽自動車を購入したい客に 一生懸命、高級車を勧めてるようなもんです。 ですから、 セキュリティソフトも入っていればそれで一安心と思ってる 素人に、無理矢理、高くて精度のいいセキュリティソフトを勧めても 買わないでしょうね。。。。
お礼
これはいい例え話です。私は、もっとレベルの高い世界に踏み込んで欲しいという善意で色々アドバイスしたのですが、相手が程度の低い世界に留まりたいのでしたらどうしようもありません。カスペルスキーの金額が高い事は私も苦々しく思っています。せめて１ライセンス３ＰＣに変更してくれれば、家族のパソコンで使えるので金額に絡む話も少なくなって勧めやすいと思います。
私もフリーソフトを求める方のうち、セキュリティソフトは初めてという人にはよく勧めます。 メリットは無料でもサポートがあり、他の激安ソフトに比べ安定性がよく、比較的トラブルが少ないことで、早い話が初心者が安さに釣られて妙なソフトを入れて怪我をするリスクが少ないということと思います。 ちなみに激安ソフトに比べ、サポートもやや上と思います。 もちろん、お金を出しても構わないという人やもっとセキュリティレベルの高いものが欲しいという人には勧めませんし、やめておいた方が良いと思います。 それとご質問者が薦められるカスペルスキーは、私は原則初心者には勧めません。 自分で使ってみて、用語が難解で判断に迷うことが多かったことと、環境を選ぶ場合が多く、インストールやアップデータで起動できなくなるなどの報告も比較的多いようで、私もインストール後起動不能になった経験があって、複数のパソコンがあって、トラブルのときに情報収集ができること、多少経験があり何かの場合にパニックになってリカバリーするようなことがない方、業務利用ではない方、これはジャストシステムが本社と交渉中のようですが、まだ業務利用に関する契約ができていないことと、業務機で多いRAIDなどの環境で不具合が出やすいことによります。 上記のようなことを読み取ってから他人に薦めるようにしています。 基本的には良いソフトで、環境が合えば動作も軽快なので、ここでも使ってみたいという名指し質問があると、まずは体験版で試してからと、大いに薦めるようにしています。 話を戻すとキングソフトのメリットは 1.価格が安い＆無料 2.フリーでもサポートがつく、サポートの質も悪くない 3.安定性がよく、トラブルが比較的少ない 4.定義ファイルの更新頻度が短時間で多い 5.情報収集に参加するかどうかの選択ができ、勝手に情報が抜かれるという心配がない（厭なら拒否できる） デメリットは 1.性能が今一、特にスパイウェア対策は不安 2.フリー版は広告が入るので気になる人は気になる 3.サポートがメールなので、その場で解決できない
お礼
貴方はよくキングソフトを勧めている方でしょう。失礼ながら過去の回答を読みました。キングソフトの事については専門家なのでしょう。よく使い込んでいる事がわかる回答ばかりで、闇雲に安いから勧めている訳ではない事はわかります。 私の周囲の素人軍団で、キングソフトは良質なソフトだとこのサイトで紹介された、と言う人達は、私の先のアドバイスが不適格で悪人呼ばわりする事があります。よかれと思ってカスペルスキーを勧めたのに、リアル世界で対峙している人間の善意のアドバイスより、ネットでの情報を重要とするのなら、なぜ自分に先に聞いたのか腹立たしくなります。このサイトではカスペルスキーよりキングソフトの方が信用性が高い。それはなぜか。今数々の回答を読んでおぼろげながら答えが見えてきた気がします。
- URD
- ベストアンサー率21% (1105/5238)
安いこと という回答が出たのでそれ以外を書きます。 操作画面がわかりやすい。というのもあります。 カスペルスキーの操作画面は理解不能だという程ではありませんが、 キングソフトの製品はわかりやすい画面表示や用語で構成されている点で評価できます。 なお、ウイルスソフトと表記するとウイルスそのものを意味しますからウイルス対策ソフトもしくはセキュリティーソフトと表記しましょう。 回答者さんにも区別できない人がいるので困ったものです。 あなたが素人に説明しているすぐ脇で、別の誰かが必死に笑いをこらえているかもしれません。
お礼
素晴らしい！私が意図的にウイルスソフトと書き込んだ事に反応してくれた事に感謝します。私はいつもウイルスソフトじゃおかしい、と主張しても素人の皆様は耳を貸さなかったので、このサイトではどうだろうか、とわざわざ表記した下位がありました。貴方はとても几帳面な方だと思います。
安いこと。 これ以外にメリットはありません。 広告表示を我慢すれば、無料で使い続けられますからね。 しかし、私もKingsoftは使ったことがありますが、ウィルス検出率は「極めて」低かった。 「自分は危険なサイトへ行かないから、対策ソフトの性能はそんなに高くなくて十分」という意見を時々聞きますが、大きな間違いですね。 本来安全と思われてる有名なサイトでも、クラッカーの手によって危険なウィルスが仕込まれてることが十分あり得る。 また「オンラインスキャンを併用するから」という意見も聞きますが、ウィルス感染後に引き続きネットに接続し続けることは危険が大きいし、何より感染後に正しい検出結果が出るとは思えません。 この辺を十分説明してあげたらいかがでしょうか？
お礼
安いこと。これはストレートで判り易い回答です。 中国企業の無料のソフトがどれだけ信用できるのか、無料の裏にはなにかあるのではないか。私は常々疑問に思っています。 試験的に私がインストールする時にウィルスサンプルの提供を自動的に行うかどうかと表示された時点で、怪しい、と思い、この機能とヤフーツールバーのインストールはキャンセルしました。ウィルスサンプルだけではなくて別の情報も貰っていかれそうです。 ウィルス検出率は「極めて」低かった、という点はまだ私は確認した訳ではないので、これからじっくり試していきたいと思います。参考になりました。
- 1
- 2
お礼
最近では対策ソフトの回避技術もかなり使われるようになってきています、という点はまったくその通りだと思います。ＰＣJapanを読んでいれば、この脅威はわかってもらえると思うのですが、なかなか買って読んでくれる人が少ないのが残念です。今年の後半もテストをやってくれるでしょう。楽しみですね。