• ベストアンサー

ノーベル賞とフィールズ賞

数学的なレベルだけを考えた場合、ノーベル経済学賞とかノーベル物理学賞よりフィールズ賞の方が上だと思うんですが、どうでしょうか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • Ishiwara
  • ベストアンサー率24% (462/1914)
回答No.3

「上」の定義がよく分かりませんが、受賞の難しさから言えば、フィールズ賞のほうが、はるかに上です。 しかし、マスコミの注目度は逆です。最も大きな理由は、研究の「価値」を一般人に分からせようとしても、数学の場合は手のつけようがない、ということでしょう。物理や化学であれば「理論自体」が難解であっても「どんなことに役立つのか」を聞くと、大衆は、ある程度納得するのですが。

その他の回答 (2)

  • debukuro
  • ベストアンサー率19% (3634/18947)
回答No.2

新幹線と○○牛とどちらがいいか?と訊くようなものですね

  • bradbury
  • ベストアンサー率5% (1/20)
回答No.1

ノーベル数学賞というのがないですからね。 分野の違うものを安易に比較はできませんが。

関連するQ&A