- ベストアンサー
政治献金って必要なんですか？
よく政治家はお金がかかるなどという言葉をききます。 確かに政治家は地方と東京を行き来するわけで交通費もかさむだろう と考えてきましたが交通費はＪＲパスなど税金で支給されているんですよね。 政治家はお歳暮等もあげることに制約があると思うし特に金がかかるようには思いません。 給料だって庶民の数倍はあるじゃないですか！ 選挙に金がかかるといってもそれは自分の都合であって、 それは自分で貯金してするものだろうと考えるのが全うな事だと思います。 選挙にだって節約志向があってもいいわけですしね。 選挙に勝ちたければパーティーを自己負担で開いて自分の政策を聞いて もらうくらいしてもおかしくないのにと思います。 そんな考えがあったうえでの質問ですが、政治献金がなくては政治家が出来ない理由ってあるんでしょうか？ 普通、選挙の資金は自分の給料でまかなうものじゃないんでしょうか？ 政治家は自分のお金で選挙を戦おうとは考えないのでしょうか？ お金がなくては選挙に勝てないのはその政治家の実力不足と考えられないでしょうか？ できれば、選挙の支出等がどのくらいかかっているわかる情報など 根拠ありの回答が望ましいです。 よろしくお願いいたします。
- go-go-west
- お礼率67% (58/86)
- 政治
- 回答数8
- ありがとう数18
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
「選挙法」で規定されている範囲の選挙資金は、確かに莫大な大金がかかる訳ではありません。 あの方達が言う「政治にはお金がかかる」と言うのは、法案を通すための根回しなどの政治的資金もかなり使うと思います。 しかしいわゆる「選挙」と言っても、国政選挙や公的な選挙だけではなく、総裁選や、派閥などの動向にもかなりの金額が動く物です。 また、公的な選挙でも、毎回違反者が摘発され、替え玉投票、投票用紙すり替え、票の買い取り等の違法行為のみならず、違法ではなくても組織強化のための人手投入、飲ませ食わせなど、「本気」を作り出すためには必ずお金か手間がかかります。 手間を省けば当然お金が必要になる訳です。 ＞できれば、選挙の支出等がどのくらいかかっているわかる情報など 根拠ありの回答が望ましいです。＜ 公開されている情報は、法に則った規定内の会計報告でしかないと思います。本物を知りたければ、中枢に入り込むしかないでしょう。
その他の回答 (7)
- rikukoro2
- ベストアンサー率21% (1316/6195)
【補足】 >高すぎませんか？家賃＋光熱費なら普通50万円あれば十分でしょう。 東京で、人間が通常10人以上入る事務所はそんなもんではすまないはずなんですが・・・。 接客する部屋、倉庫、小さめのビルのワンフロアが50万で借りれるのなら是非教えてくださいｗ >ならば仕事が複雑なのが悪で、仕事が簡略化され人員を削減できる ような仕組みになればいいですね。 法律の作成とか簡略化されていいものですか？ 政治とじゃそうゆうものではないと思いますがｗ >自分は日給千円以下（実働１日10時間以上）で働いていましたが（これでも赤字）。 なるほどこれでも高いのですね その条件で働かせていた政治家は違法をしていたことになりますよ。 そうです。でも国民はそれでも高いといってきます。どうしようもありません。 政治家は１人で100人以上の仕事をしないと実力不足という人ばっかりなんです。 効率化すればいいとか・・・ じゃそんなに効率化できるんだったら従業員100人の会社1人もまかなえるって事ですよね。 他の企業はなんで それをしないんでしょう。3000人の会社10人で行えば人件費も浮くのにねｗ
お礼
補足回答ありがとうございます。 事務所・・・レンタルオフィスとかで良いんじゃないんですか？ 人によっては一回の当選で終わる人もいるんだし。 常に10人が同じ部屋にいる必要はないだろうからレンタルオフィスを 数部屋借りればいい。ワンフロアなんて必ず必要ってわけじゃないでしょう。 法律の作成に簡略化はするべきと私は思っています。ひとつ決めるのに時間がかかりすぎです。 とにかく施行して改正してを繰り返したほうが確実によい法律に仕上がる可能性が高い。 政治は複雑なのが当たり前と思ってませんか？本来シンプルであるべきで 政治家がそれをわかりにくく複雑にしてしまっただけでしょう。 >そうです。でも国民はそれでも高いといってきます 国民のせいにしないでください。しかも >従業員100人の会社1人もまかなえるって事ですよね って、意見が極端で程度低すぎです。民間会社の一部ではクリップひとつから無駄を見直しています。 効率化を進める意識の問題かと思います。 自分の日給1000円以下を国民のせいにしている方には効率を考える余裕はないかもしれませんね。
- honde
- ベストアンサー率5% (10/182)
＞政治献金がなくては政治家が出来ない理由ってあるんでしょうか？ ありません。 強いていえばうまみがなくなるとやりたがる人が減るくらい。 金がかかるといっておかないと税金からもらうので恥ずかしいだけ。 事務所なんかなくても自宅でやりゃ済む。 スタッフなんかを多く揃えるより、議員自身がもっと勉強すればいい。
お礼
たしかに事務所は自宅でいい（選挙区と自宅の距離にもよりますが）！ 最近は勉強もせず当選して、当選してから『日々、勉強です』なんて いう新人議員がい過ぎだと思います。 もっと勉強すれば良いと感じる政治家が多くなっていることに共感です。
- ryuken_dec
- ベストアンサー率27% (853/3139)
1回の国会で何十という法案の審議を行います。各々が専門の委員会に出席します。 審議対象の法案に目を通すだけでなく、それに関連する法案や専門家の意見まで目を通そうとしたら、1日に何万ページ分の文書に目を通して、何百人と話をすればいいのか。無理です。スタッフをたくさん雇って組織として活動します。 まじめに政治をやろうとしたら自分1人ではとても手が回りません。まじめに政治を行おうとすればするほどお金がかかります。 トヨタがたくさんの車を作るのには、組織として動かなくてはいけません。設備費や人件費や原材料費など多くのコストがかかります。
お礼
選挙活動だけでなく当選した後の政治活動もあるわけですから 金はかかりますね。 政治自体の複雑さが不透明な金の流れを作っているとしか考えられません。 複雑だからこそ人件費はかかる。そして金が要る。その流れは日本がつぶれるまで続きますかね
- bismarks05
- ベストアンサー率33% (221/666)
ところで、質問なのですが、ここで指し示す政治家というのは、日本の立法府議員のことでしょうか？ 行政官僚も政治家ですが、日本では、政治家という言葉に関して曖昧であると同時に、意味深長さに欠いていると思えてなりません。 仮に立法府議員とすれば、政治献金は必要とは断定できません。 ただし、円滑に政治を行うためには、政治献金が必要である、と認めるしかないでしょう。 ＞政治献金がなくては政治家が出来ない理由ってあるんでしょうか？ 政治献金によって効率的に政治家活動ができるだけであり、政治家が必須とは言えないでしょう。地味に、立法活動を地道に行っている政治家もいらっしゃりますし、特定分野の研究に走っている人もいます。 一方で、政治家に献金することで便宜を得ようとする市民にも問題があることは事実でしょう。 とかく政治家が献金を受け取ることが批判されますが、それに依存している業界体質への批判が国民全体で存在しないことも問題でしょう。 政治献金を求めない政治家がいても、献金によって便宜供与してもらいたい市民がいる限りは、政治献金はやめられないでしょう。 単純に政治家へのネガティブな視点で見るだけではなく、市民側の必要性からも政治献金は見つめる必要性があるのですが、その見地が欠如しているのも問題かもしれません。 ＞普通、選挙の資金は自分の給料でまかなうものじゃないんでしょうか？ 政治家は自分のお金で選挙を戦おうとは考えないのでしょうか？ お金がなくては選挙に勝てないのはその政治家の実力不足と考えられないでしょうか？ 逆に質問なのですが、 あなたは政治活動として投票を行いますが、それは税金で賄われています。 選挙権は権利ですから、公的資金が投下されるのが当然です。 一方、政治家の被選挙権も税金で補償される性質のものです。 ”仮にあなたが投票活動を全て自費で支払うならば、立候補者にも自費でやれ”という主張は理解できますが、現実には、選挙活動は税金で賄われる前提にあるのです。 それが規則だから、というのは説得力に欠けると思いますが、そういう制度です。 もし、あなたが投票に関していくらかでも、自費を持ち出しているならば、批判は理解しましょう。しかし、税金を経費として投票している以上は、権利行使として政治家の選挙活動に税金を投下する必然性があるのです。 ＞選挙の支出等がどのくらいかかっているわかる情報 ところで、政治家問題含めて、この部類の質問では、内容を精査すると困ることがあります。 国政選挙と地方選挙では選挙経費のケタが変わります。 供託費のみのボランティア選挙から、金持ち政治家の金権選挙まで色々です。 そこらを含めて、どのような資料を求めているのか？という内容を精査しないでは、資料開示しようがありません。 同時に、選挙経費に関しては選挙管理委員会などの管理している公的資金と、選挙事務所持ち出し資金で分離され、選挙資金の全体像はまったく公開されていないのが現実です。（地方自治体では高いレベルで公開されているようですが） 従って、選挙支出の情報などは信用できる情報はほぼ存在しないでしょう。むしろ、公開されている選挙支出の情報を疑うのが健全だと思います。
お礼
>政治献金を求めない政治家がいても、献金によって便宜供与してもらいたい市民がいる限りは、政治献金はやめられないでしょう。 現世利益という考えがある日本人は政治献金をやめないでしょうね。 >あなたが投票に関していくらかでも、自費を持ち出しているならば、批判は理解しましょう。 自動車を使ったからガソリン代は出しています。 上記は半分冗談ですが投票活動を自費でする意味がよくわかりません。 と、いうのも自らが奮い立って立候補した活動と自発的にするわけでもない投票活動を一緒にされても困ります。 選挙権は権利というのはわかりますが立候補するための土台、状況作りに税金をかけるのはわかりますが その後の各人の選挙活動に税金を投下することはおかしくないでしょうか？ 回答のお礼に質問をぶつけるのはおかしいですが回答者さまの 丁寧な文章を熱心に読んでいて疑問がわいてしまいました。すいません。 とにかく、長文の回答ありがとうございました。
- Kiriyama-taicho
- ベストアンサー率20% (387/1875)
昔見たテレビ番組でオーストラリアとの比較をやってました。 オーストラリアの国会議員は国会議員だけでは生活できないので 別に自分のビジネスを持っている人が多いそうです。それだけ給料が 少ないってことです。議員は首都（キャンベラ）に住居を持っていなくて 国会のあるときだけ地元からやってきて議員会館などに泊まって国会に 出るのだそうです。秘書もお抱え運転手もありません。公共交通機関で 首都にやってきます。一種のボランティアみたいなもんですね。 そんな低コストな政府がある、お金をかけない政治の仕組みは作れると いうことです。 >選挙に勝ちたければパーティーを自己負担で開いて自分の政策を聞いて >もらうくらいしてもおかしくないのにと思います。 台湾はこの方式ですね。ただパーティが派手で事実上、買収に近いと 評されていますが。 日本の選挙にお金がかかる仕組みは漫画の「票田のトラクター」を読むと よく分かります。選挙に勝つためにお金を使うのは選挙期間だけじゃ ないんですよ。漫画とはいえ、かなり真実に近いのではないかと思います。
お礼
現状での仕組みでは仕方がないこと、それは私もわかっていました。 しかし、世界にはしっかりと低コストで政治を実現させているケースが あるとは驚きです。日本の仕組みって一人歩きし始めてどんどん 手がつけられなくなるほどの複雑なモノになっていると感じます。 漫画も参考に読んで見ます。ありがとうございました。
- rikukoro2
- ベストアンサー率21% (1316/6195)
政治家ってマズ東京に事務所必要ですよね あと地元にも事務所が必要です。 で各事務所に秘書と事務員・・・ 自分が働いていた時はだいたい20人いました。 仕事は官僚とかに作成を依頼した法案のチェック・・・ 国会や予算委員会の資料作成・・・ 各種陳情の対応（１日20件くらい）・・・ 演説や討論の原稿作成・・・ 他にも参考人を呼んで話を聞いたり 一般人を呼ぶ公聴会の公演・・・ なんだかんだで20人以上必要でした 又、経費についても確かに議員本人の交通費はいりませんが、事務所の家賃、通信費、高熱費、雑費で月2000万くらいかかりました 無論20人の人件費ははいってません それを政治家１人の給料でまかなっていますが、政治家の給料は庶民の数倍（4000万）あるから月々の最低経費は（本来）１億以上は余裕で払えますねｗ >給料だって庶民の数倍はあるじゃないですか！ これでも自分は日給千円以下（実働１日10時間以上）で働いていましたが（これでも赤字）。なるほどこれでも高いのですね >自分で貯金してするものだろうと考えるのが全うな事だと思います。 なら一般市民は選挙に出てはいけませんね 年間数億、選挙の年でその数倍かかりますから、選挙とは数億程度の金を自由に使える超金持ちしかできませんね >お金がなくては選挙に勝てないのはその政治家の実力不足と考えられないでしょうか？ 選挙事務所の仕事は単純にいって上、横、下の３つの仕事があります。 [上] 無所属なら、これは必要ありませんが、政党公認で出馬するためには、政党の公認がいります。その公認を取るための作業です。政党の上層部に掛け合い、お願いをします。 また選挙に出た場合、各種政党の有力者の応援を依頼したり、応援を確保、その応援日程と応援場所、各調整をします [横] 応援支援団体への根回しです。各種支援団単体、への根回しです。 愛知県で例える自民党員はトヨタに応援を依頼。 民主党員はトヨタ労連に応援を依頼します 基本的に1人の政治家に対し、10以上の支援団体がありますので、そこえ各個お願いに回ります。またその調整に票の取りまとめです。 又、選挙活動に支障のある報道をした場合、その団体への抗議活動も行います [下] 浮動者票の確保です。主な仕事は各家々へのポスターを晴らせてもらうようにお願いします。たて看板や広報板へのポスタ、または政権活動を知らせるためのビラの作成。政党の広報活動です。選挙期間以外でも政党の活動は禁止されてませんので、政党応援のための選挙カーで地盤を回ります。 またＨＰの作成や、ＨＰの管理（批判意見を削除）も行います。 これらを人を雇わず、１人で何十人以上の仕事が可能なスーパーマンに政治家を任せればいいですねｗ
お礼
回答ありがとうございます。 >事務所の家賃、通信費、高熱費、雑費で月2000万くらいかかりました 高すぎませんか？家賃＋光熱費なら普通50万円あれば十分でしょう。 ならば、通信費か雑費がものすごい高いのでしょうか？ 結局、無駄は多そうに感じます。あくまでも外からの意見なので 内側から見てきた方にとっては反論はあるでしょう。 仕事が多いので人がかかる、だから金が要る。 ならば仕事が複雑なのが悪で、仕事が簡略化され人員を削減できる ような仕組みになればいいですね。 >自分は日給千円以下（実働１日10時間以上）で働いていましたが（これでも赤字）。 なるほどこれでも高いのですね 労働基準監督署に行けばよかったのに。 その条件で働かせていた政治家は違法をしていたことになりますよ。
- kensan39
- ベストアンサー率13% (227/1648)
選挙費用は法定金額が決まっていますから それほどではないでしょう 問題は 日常です 仕事を探すときにどこで探すのが一番自分の望みに かなうかです 昔から困ったら地元に国会議員に相談することです 出ないと貴方の望みはかないません 力のある人は一言で 採用されることもアリです 自分の力は無い人は他力本願です
お礼
そうなんですね。 質問が資金を選挙に使っているだろうという前提で 書いてしまっている私が勉強不足でした。 ではタイトルにもある政治献金って何に必要なんでしょうか？ 知っていたらまた教えてください。 回答ありがとうございました。
お礼
>総裁選や、派閥などの動向にもかなりの金額が動く物です たしかに見えないところでの金の動きはあるでしょうね。 手間を省く＝金が必要・・・これは間違いないですね。 回答ありがとうございました。