- 締切済み
変な事故(?)左折自動車と直進自転車
巻き込みや出会い頭ではありません。 私としては一体、何が起きたのかさっぱり分からず・・・。 事故の全容と解説および、過失割合。 さらに気持の持ちようや今後の運転のアドバイスを頂けたら と思います。 ●状況● 私、自動車。 先方(高齢女性、大荷物)自転車。 片側二車線の十字交差点、交通量多し。 昼間。 車(私)青信号で交差点に入り左折、 歩行者がいたので横断歩道前で停止。 左右確認後発進。(バックミラー、サイドミラーは確認せず) 直後、右後部に衝撃あり。 自転車の方が倒れていました。 私には全く見えていませんでした。 接触場所は横断歩道上なのか、過ぎた所か分かりませんが 衝撃を感じ車を停止したのは横断歩道の端から車2台分位 離れていました。 自転車は私の車の後ろから少し離れた所で転倒されていました。 私の車は右側後ろドアの窓に近い高さの所に横へ30センチ位の ゴムでこすったような傷が付きました。 先方の自転車は前かごに2センチ位の傷が付き、荷物の植木の茎が 5本中2本位折れてしまいました。 また、ジーンズの左ひざに3センチ位の擦り痕がついてしまいま したが出血等はなく救急車も必要ないそうですが、しきりに腰等 の痛みを訴え後で病院に行くと言われてました。 交番へ行きましたが、先方が大変ヒステリックで私を罵倒するのに 終始し事情聴取もままならず警官も困惑しておりました。 現場検証などもなく自転車と車を簡単にチェックしただけで終わり ました。 2日経ちますが、先方は全身痛くて動けないと言いまだ病院へ行 かれたいないようです。 ●愚痴● ベテラン保険員もこの方には大変驚いており取り合わない方が良い (保険会社に任せて)と言ってくれておりますが何だか気持が釈然 としません。
- みんなの回答 (5)
- 専門家の回答
みんなの回答
- nikilauda
- ベストアンサー率52% (76/146)
このようなサイトやあるいは文章などからは、なかなか実際の現場の正確な状況を把握するのは難しいので、あくまでも質問者さんの文章から感じた印象と断っておきますが、文章を読む限りどう考えても高齢女性が悪いとしか思えませんね。 確かに車を運転する側には相当な責任が要求されており、交通弱者と呼ばれる歩行者や自転車に対しては分が悪く、質問者さんの場合も確認不足とも考えられますが、後方から左側にぶつけられた訳でもないですし、その状況から右側後方にぶつかってきたというのは、一体どこから現れたんでしょうね? もし質問者さんと同じ方向から車道を走りながらぶつかってきたのでしたら、あたった場所から考えて後方から回りこむように走らなければぶつかりませんし、横断歩道を前方から走ってきたのであれば、質問者さんの発進がもう少し遅ければ(止まったままでいれば)質問者さんの車の右側の真ん中か前方に間違いなくぶつかってきたはずです。それじゃー車に乗っている側は質問者さんが思いっ切り急発進しない限り避けようがありませんよ。 上記以外だと、あとは交差点右側から高齢女性が信号無視をして来た以外は考えられません。 その三つ以外だと空から現れない限り不可能です。 なんでも車の運転手の責任の重さを盾にして攻撃する輩がいますが、その思想は間違っていると思いますし、法律で決められていることも、守らなければならないことであって決してすべてが正義とは限りませんよ。勿論厳守なのは判っていますがね。 まあ、あくまでもこのような短い文章からの判断なので間違いや勘違いは当然しているかも知れませんが、やはり保険屋に任せておくのがベストでしょうね。 高齢者ですし明日は我が身。自分達もいつボケておかしな行動を取るようになるのか判りませんしね。自分の将来を見つめ直すいい機会だと思って前向きに考えましょう。
- yu14lu16
- ベストアンサー率61% (11/18)
私の主人も昔似たような事故で、相手(高齢の男性)から散々文句言われ、 10:0でディーラー修理に出され(相手も車)、ン十万と払わされました。 納得いかない、釈然としない、 その気持ちはとてもよく分かります。 が、その保険員の言う通り、関わらないほうがいいです。 相手が悪かった、高い授業料だ、と思い直し、考えないほうがいいです。 下手に関わるとドロ沼化しそうです。とくに相手が高齢だと…。
- 植松 一三(@jf2kgu)
- ベストアンサー率32% (2268/7030)
車同士でしたら貴方は悪くないのですが 私も交差点で右折した先の信号で止まっていたら右後ろに人が当たって来た事は有りますが、横に居た車も驚いていました、その時は止まっていたので私には責任が有りませんが、貴方の場合には動いていたと判断されますので、警官と同じで首をひねりますね、 ただこれは人身事故ですが、警察に届けても現場検証をしなかったことから、判断すると過失割合は10:0≪相手が10≫悪くて9:1≪相手が9≫かと思います、 やはり保険屋に完全に任せて、お金を与えるとしてもお見舞い程度にしてください≪ホントはお見舞金も必要無いと思いますが≫ おそらく事故をしたら必ず車が悪いのだと思っているのではと思います 相手が何か言って来ても保険屋に任せていますのでと言って構わないと思います このケースはもめると思いますので全面的に保険屋に任せてください お金を要求してきたら、こちらの修理費を逆に請求してください、
- QES
- ベストアンサー率29% (758/2561)
別に変でもなく、よくある事故です。 自転車に乗る人はほとんど前だけしか見ていませんので、左折で一気に曲がり切れない場合、後続の自転車やバイクに側面に追突される恐れがあります。 自転車対自動車なら自動車の側に分が悪いですし、しかも自転車は直進ですので過失は小さいです。 左折の際は、左後方の確認と、目一杯左に寄り自転車やバイクが通れないようにする必要があります。 そうすれば少なくとも側面に追突されることはなく、後部に追突されたのなら自転車の前方不注意になります。 私が自転車側なら100%自動車の責任を主張します。
- upple
- ベストアンサー率25% (266/1032)
答え: 自転車が前方を確認せずに進行していたためにあなたの車にぶつかり 転倒し怪我をしたということです。 あなたにも過失が相応分あります。 安全運転義務違反です。 相手が自転車だからある程度は・・・・ですが歩行者の場合はあなたの 過失は6割は取られます。 今回はどうなるかはわかりません。 警察での調書次第です。 示談云々については保険屋さんにまかせたほうがいいでしょうね。 ぎゃあぎゃあ、わめき立てるのは怒る矛先が見当たらないので 大声だして自分には過失がないとでもいうつもりなんでしょうね。 具体的な質問事項が無いのでお話はこれまで・・・・。