- ベストアンサー
戦争の正当性？
今回の米英の武力行使を支持されている方は、戦争の正当性を子供にどう説明されているのでしょう？ 子供のいない方は、いたとしたらどう説明しますか？
- みんなの回答 （9）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
戦争の正当性を子供に・・・？？ そんなこと説明したら「戦争はいいことなんだ」とお子さんは 思うかもしれませんねぇ・・・。 まぁ、ニュースでどこかの教授が「戦争は人間の性なんでしょう」と 言っていましたが。 戦争なんてない方がいいんだけど。 私は知り合いが機動隊で沖縄に護衛に行かないといけなくなって ちょっと怖いです。 そんなものない方がいいと思います。 正当化なんてできません。
その他の回答 (8)
「悪い王様がまた悪さが出来ないように懲らしめるため」という感じでしょうね． 戦争反対の理由を子どもに説明するのに「人を殺すのはいけない，平和が一番」で良いのなら，戦争支持の理由もこんな感じではないでしょうか．対象年齢が低いですけど． 現実が童話の物語にように単純であればわかり易いのですけどね．桃太郎の話で鬼に対する武力行使の是非についていちいち論じたりはしないように． 現実問題のさまざまな矛盾を抱えながら議論を単純化することに抵抗あるだけに，子どもに現実の問題を説明するって難しいです．科学や技術についてなら「うそも方便」で行くんですけどね．
お礼
＞桃太郎の話で鬼に対する武力行使の是非についていちいち論じたりはしないように． 桃太郎の場合は、鬼が退治されることに対して村人の承認(国連の承認）があったんでしょうね。
勝てば官軍であり．すべてが正当化される。 負ければ賊軍であり．すべて．不当なものにされる。 だから．米軍が必ず勝てると判断したから．戦争になった。 米軍が勝てば．すべて正しいことになる。
お礼
＞だから．米軍が必ず勝てると判断したから．戦争になった。 ＞米軍が勝てば．すべて正しいことになる。 そういう説明を受けた子供は、「長い物には巻かれろ」を真理と崇め、保身のためだけに汲々とする人生を歩むようになりそうです。
- rusuban-daisuki
- ベストアンサー率19% (7/36)
戦争は嫌ですが、（自分達の 国、家族、宗教、誇り、、を汚すものから守る為に）やらなきゃいけない時もあると思います。 でも、今回はその時ではないと思っています。 だから、私は今回のイラク攻撃は支持しません。 とは言うものの、戦争反対を叫ぶ人たちにも賛同できません。 (そーゆー自分の考え方ですし、また、それほど清い心を私は持ってないです） そういう考え方なんで、これはＯＫ！とか、これはＮＧ！とか、一方的に子供に言いません。 それよりも、「なぜ戦争するの？」「なぜ反対するの？」「なぜ戦うの？」 「なぜ？？」を子供に考えさせます。
お礼
＞それよりも、「なぜ戦争するの？」「なぜ反対するの？」「なぜ戦うの？」「なぜ？？」を子供に考えさせます。 なるほど。
- damdamdam5656
- ベストアンサー率23% (103/446)
今回の攻撃を支持してます。 悪は懲罰されなければならない。 他に説明が必要でしょうか。 子供を引き合いに出し、あたかも反戦が絶対正しいと妄信することは 危険だと思います。 正しい戦争なんかないっ なんて、テレビで知識人ぶってるやつを見ると 腹が立ちますね。
お礼
＞悪は懲罰されなければならない。 ＞他に説明が必要でしょうか。 「悪は懲罰されなければならない」という判断をごく少数の国で行ってしまってよいということですか？ 百歩譲って「悪は懲罰されなければならない」ということに正当性があるのなら、日本も人を送るなりして積極的に参加するべきだと思われるということですか？ ＞あたかも反戦が絶対正しいと妄信することは ＞危険だと思います。 米英の武力行使が絶対正しいと妄信することも、危険極まりないように思えますが。
- unlacky
- ベストアンサー率57% (4/7)
正当性を説明する必要はないのではないでしょうか？ 戦争は好ましいことではありません。しかし、外交の最終手段として仕方の無いこととも言われます。直ぐに飛びつくエセヒューマニストは、人殺しが行われることは絶対に認めてはいけないと言われますが、、将来のことや抑圧されている言論を本当に考えたことがあるのでしょうか？ イラク国民は、今後も抑圧された生活を送りながら、秘密警察に怯え、自由も認められず生活し続けろと言うのですか？ 言ってはいけないことかもしれませんが。今の僅かな犠牲が将来の民主的な生活、自由な生活に繋がることを考えたら、どちらが正しいとは簡単に答えることはできないはずです。頭ごなしに反対することはいけない。国際関係の問題解決には様々な手段があることを、子供に伝えることが親としての責任ではないでしょうか？
お礼
＞直ぐに飛びつくエセヒューマニストは、人殺しが行われることは絶対に認めてはいけないと言われますが、、 人殺しを認めないというより、ごく少数の国の判断でそれを決めてしまっていることにＮＯを突きつけているのでは。 ＞イラク国民は、今後も抑圧された生活を送りながら、秘密警察に怯え、自由も認められず生活し続けろと言うのですか？ その抑圧された生活を戦争を仕掛けてでも改善しなければいけないという判断を、ごく少数の国で決めてしまっていいのでしょうか？ ＞頭ごなしに反対することはいけない。 頭ごなしに賛成することにも問題はないでしょうか？ ＞国際関係の問題解決には様々な手段があることを、子供に伝えることが親としての責任ではないでしょうか？ 国際紛争の解決の手段として武力を用いるのなら、国連の承認を得ることが不可欠だと子供に教えてはダメでしょうか？
フセインを逮捕しようとすることは正当化しても良いと思いますが。 今回の戦争に関しては子供には正当化はしないほうが良いと思います。湾岸戦争の時とはちがうと思います。
お礼
＞フセインを逮捕しようとすることは正当化しても良いと思いますが。 国連を無視することを正当化できるのでしょうかね。
- majoruma
- ベストアンサー率24% (57/229)
子供に説明するのには、 「悪いことすると、懲らしめられてしまうんだよ！ フセインはたくさん悪いことして、みんなの言うこときかないから、 やっつけられちゃうんだよ」 という善悪の話になると思います。 アメリカの主張とあまり違いなく伝わると思うのですが。。 大人まで納得したくはないです。
お礼
＞大人まで納得したくはないです。 大人が納得できないようなことは子供も納得できないような気も。
戦争の正当性を子供に説明しようとする親はいないとおもいました・・・
お礼
＞正当化なんてできません。 今回の戦争に関しては、正当化することは、ほとんど鷺を烏と言いくるようなことに思えてしまいます。