• ベストアンサー

もしもゴア氏が大統領だったら戦争は回避できたでしょうか?

 今回のアメリカの単独ともいえる武力行使決定に憤りを感じています。01年1月に現ブッシュ政権が誕生しましたが、対立候補者であるゴア氏との異例の接戦選挙になったことは記憶に新しいところです。もしもあのとき、ゴア氏が当選して大統領になっていたら、今回のイラクに対する武力行使はなかったと思いますか?  あまり政治には詳しくありませんが、もしもゴア氏なら武力行使を回避できたという根拠などあれば分かり易く教えてください。  宜しくお願い致します。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
noname#6248
noname#6248
回答No.1

>もしもゴア氏なら ブッシュでもゴアでも大差ないかと思います。 愛国心を持たない、プライドの低い、人…『故・小渕恵三』氏あたりでしたら反感を買うことなく穏便に済んだのかもしれません… アメリカ人ですからね…所詮は誰がやっても同じなんじゃない?って思います。 日本の首相だってそうでしょ?実はなぁんにも変わっちゃいない。 『支持率』等と言いますがそれは結局『政治に対する関心度』でしかない。 問題なのはアメリカの次回選挙でしょう、『アメリカ万歳!』なぁんて言うめでたい人が国民の何割を占めているかによる… 日本人の悪口を散々言ってましたよね?エコノミックアニマルだの計算高いだのずる賢いだの… ん?『悪口?』言われて傷つく事を言うのがそれなのか…フムフム イラクが武装する事は問題だと思うけど、それを戦争で脅すってアホかって思うね。 そういう考えを持つアメリカ人がいる時点で致し方ないでしょう。 フセインを追いやったとしても次の候補がまた立つ事が想像できる…それと同じ事… アメリカとイラクの違いって、『強いか弱いかの差』しかないように私は感じます… そして強い方が牛耳ろうと弁護士国家が賢く考えての行動ですね。 戦地=アメリカにならんのかな…そしたら一度も負けていない平和慣れしているプライド高い人も少しは戦争の辛さが解っていいと思うのだけど… 愚痴になってしまって大変申し訳ありません…

binbou-yusuri
質問者

お礼

ボクはあまり悪口というのは言うのも聞くのも好きじゃありませんが、今回ばかりは例外です。明らかに間違った行動を正当化しているアメリカの姿勢には憤りを感じるし、C_ranさんの愚痴もとても理解できます。 >そして強い方が牛耳ろうと弁護士国家が賢く考えての行動ですね。  ホントに賢いんですかね? 弁護士国家というか、何でも正義という名の下に捻じ曲げてしまうのが得意なだけで、国際感覚や人道的見地から見るとなんとも独善的で協調性がなく、自己中心的な国家としか思えません。自国内の国民同士の紛争や訴訟なら大いにそれでも結構です。しかし、他国の主権と領土と民間人の生命を脅かす行為は、どんな大義名分があろうと絶対に許されるべきものではないはず。 >『アメリカ万歳!』なぁんて言うめでたい人が国民の何割を占めているかによる…  確かに、これが問題のような気がします。ネオ・コンサーバティブなどという厚顔無恥、傍若無人な発想は押し付けないでもらいたいもんですな。  やっと、すこし溜飲が下がりました。  ありがとうございました。

その他の回答 (4)

  • haruru007
  • ベストアンサー率28% (86/298)
回答No.5

私が質問しようとしてたものと全く同じ質問の内容だったんで、感激してカキコしてしまいました。(検索してみてよかった・・・恥じかくとこだった) とうとう空爆が始まってしまいましたね。 私はbinbou-yusuriさんほど詳しくはなく(TV見ながら煎餅齧っているような専業主婦なんで)意見を言うのにも根拠が乏しいのですが、私はゴアだったらもしかしたら戦争は回避できたんじゃないかな?って思いました。 サンデープロジェクトを見てると、ブッシュはこの戦争をするために運命的に大統領になったんじゃないか?って思えてしまいます。 9.11事件はブッシュだから起きたんじゃないだろうか?とも思ったりします。 彼の周囲には新保守派と呼ばれるメンバーたちが身内を固め、アメリカ南部あたりに数多く信仰されているキリスト教のある宗派(アメリカで3割くらいがこの宗派)に属し、まるで全世界はアメリカが支配し、アメリカの価値観は全世界の価値観とまで言わんばかりの考え方をしているようで、見ていて背筋がぞっとしてしまいました。 まるで全世界の人間をアメリカという宗教で信仰させたいのかな?って思えたほどです。 自由な国アメリカにしては、なんでこんなに貧相な発想しかできないんだろう・・・って残念に思えました。 言いたいことは山のようにありますが、きっとこれはこの戦争に反対する人だったらその感情は同じことだと思います。 ただもしあの9.11事件が日本で起きたことだったら・・・・?と考えたときに、例えが悪くて当事者の方には申し訳ないのですが、北朝鮮のとあるテロ集団が一般の旅客機をハイジャックして霞ヶ関あたりのビルに次々に突っ込んだとしたら・・・・ 果たして日本人でどれくらい戦争に対して反対するだろう、って思いました。 だけど今のアメリカは間違っています。 憎しみ合うことがメビウスの輪になって、エンドレス状態になるだけ。 戦争は人々の心までも支配はできないのに・・・・ ゴアが大統領だったらこの馬鹿げた戦争は回避できたかもしれません。 取り留めのない文になってしまいました。 ただの想像文だと思って下さい。

binbou-yusuri
質問者

お礼

 haruru007さん、一足お先に質問しちゃってごめんなさい(笑)。でも、きっと今回の武力行使の原因について、一体どこまで遡れば回避できたのだろうと考えたとき、直感的に浮かんだのが先の大統領選挙でした。ボクも決して政治や社会情勢に詳しくなんかないんですが、今回の武力行使については詳しくないなりに憤りも大きかったです。今朝、ある沖縄の歌手がこんなコメントを出しました。「テロリズムには、どんな気高い思想があっても死体の山しかつくらない。戦争も、どんな理由があっても結局死体の山しかつくらない」「戦争するのはとても簡単なこと、平和を築くのはとても難しいこと。だから世界は一生懸命難しいことを達成する努力をしているのに・・・」というようなことをおっしゃっていました。さすがに沖縄や広島・長崎などの苦い経験を遺伝子レベルでお持ちの方々はとても卓見したご意見を持っておられるなあと敬服しました。同じ日本人なのに何の行動も思想も主張も持たないボクは自分が少し恥ずかしくなりましたよ。  さて、ボクも普段はテレビ観ながらポテトチップス食べてるクチです。この質問やご回答くださった方へのお礼もサンデープロジェクトやスーパーモーニングなど、比較的政治の動向を庶民に分かり易く教えてくれる番組の受け売りみたいなもんです。ただ、全く蚊帳の外として傍観者にはなりたくないっていつも思ってます。  ブッシュが大統領としてアメリカの最高権力者になった瞬間から9.11や今回のイラク攻撃は必然的な確立で避けられなかったのかも知れないですね。仰るとおり、新保守派(ネオ・コンサーバティブ)などという特異集団に属するブッシュを中心とした取り巻き連中がアメリカという巨大で危険な国を牛耳っているわけですからお手上げですよ。 >まるで全世界の人間をアメリカという宗教で信仰させたいのかな?って思えたほどです。  そうかも知れません。とにかく自分の好きな嗜好品を他人に押し付けて「どうだ? いいだろう? いいに決まってんだよ! この良さが判らねえのか!」って感じの国です。表面上は自由の国といいますが、類稀なるストレス社会国家でいつも隣人知人を相手に裁判ばかりしている国です。自己主張が強く絶対に非を認めない。だから個人間、企業間、国家間でいつも争い事ばかりです。もううんざりですね。  おっとっとっと。またまた暴走してしまいました。とにかく、もっと穏やかに他人を尊重して共存していく精神を身につける必要があるように思います。特にブッシュと言う人は。  ボクの方こそお礼のつもりが取り留めのない愚痴り文になってしまいました。ごめんなさい。m(__)m  今度は楽しい話題でお会いしましょうね。  haruru007さん、ありがとうございしまた。

  • mayuusa
  • ベストアンサー率18% (108/579)
回答No.4

あの選挙は馬鹿っぽかったですね。自動機で何度も誤差(??)が出て、手作業でやったとか。。。手作業でミスが出ないわけないでしょっと言いたくもなりましたよね。 さて、ゴア氏なら戦争にならなかったかどうかは、ゴア氏一人で回避できることかどうか、周りの人物の力関係もあると思うのでちょっとなんとも言えません。(私も詳しくないし。。。m(__)m) でも、テロ被害を直接受けたニューヨーク市の市議会は、子ブッシュ不支持、参戦否決が通りましたよね? そこに注目すれば、直接家族や友人を亡くす不幸にあったニューヨーク市民の方が、偏見囚われ型の子ブッシュさんよりよっぽど冷静に考えているとも言えなくないと思うのです。 もしかしてもしかしたら、ゴアさんも、ニューヨーク市議会のように判断出来たかも知れません。 結局、子ブッシュさんは、取り憑かれている。 パパブッシュによれば、子ブッシュは「危ない息子 」らしいのです。子ブッシュ40歳台のとき、選挙に破れたのと自分の会社が上手くいかなかったのが重なり、 孤独感で弱くなっていたときに、 たまたま宗教に誘われて、のめりこんでしまったらしいですね。堕胎した医者を殺す(医者は殺して良いけど胎児は殺してはならん)という、あの宗教です。 隣近所のひとのことですら、「あの人は天国に行けません」発言をして、パパブッシュに呆れられていたという話です。

binbou-yusuri
質問者

お礼

 あの選挙戦は無様でしたね。確か連邦裁判所まで介入してスッタモンダしたと記憶してます。  個人が特定の信仰を持つことは一向に構いませんが、その信仰によって国政が左右されたり、国の代表者がその信仰を基礎に発言したり指揮権を発動するのは明らかに間違いだと思います。  ブッシュのような節操のない権力者が「神」という存在を意識すると、それを絶対化していつかそれと勝手な解釈や都合のいい判断を結びつけて、今回のような虐殺行為を正当化してしまうように思います。この武力行使によって、たとえ誤爆であれ一人でも罪のない民間人、女性や子供の命が失われるとすれば、たとえたった一人でもそのような形で命が奪われるとすれば、その命はアメリカの国益なんかよりずっと重たいわけで、名もないイラクの赤ちゃんの命は、そんなことも知らずに、あろうことか「神」を口にするブッシュという男の命より絶対に尊いと思います。  あ~ぁ、まったくやってられないって感じですね。  また少し溜飲が下がった思いがします。

binbou-yusuri
質問者

補足

 おっとっと、つい感情的な感想ばかり書いちゃって、お礼をするの忘れてしまいました。mayuusaさん、ありがとうございました。

回答No.3

僕は、当時中学生でしたけどゴア氏が「アメリカは世界の警察でいなければならないのだ」とか演説してるの聞いてぞっとしました。その時は消去法でブッシュ氏が良いと思いましたけど、今はゴア氏の方がマシだったかも・・・。と思います。当時の演説、後半戦は両者ともほとんど言ってること同じでしたよね。(笑っちゃう事に服装までカブっちまったことも。)でも、ゴア氏は当時副大統領(そうでしたよね・・?)で、大統領はクリントン氏だったわけで・・・。コソボの空爆とかとんでもなく馬鹿な事してましたけど、彼はパレスチナとイスラエルを一時はまとめた立て役者だったし・・・。少なくともこんな強攻策には走らなかったんじゃ無いでしょうか。 No1さんの「アメリカ本土が戦場に」と言うのはいかがかなと思います。他国のこと悪く言うのは好きじゃないですけど、9.11、自爆テロの貿易センタービル倒壊跡地、あれいまはグラウンド・ゼロって呼ばれてますよね。グラウンド・ゼロって元々は広島のことだったらしいですよ。アメリカ人にしてみれば広島、長崎に原爆落としたことを後の世の人々は恥ずかしいことだって思ってそう呼んでいたらしいです。(良い意味で日本人と違うところですよね。)それが、ビル倒壊して「アメリカは一方的に攻撃された、侵略だ!」って一方的に被害者面して自分たちを悲劇のヒーローみたいに語ったんですから、本土が戦場になったら水爆のスイッチさえためらいなく押しますよ。 あのテロでたくさんの人が死んだんです。それを忘れないようにしようって言うのはとても大切なことだと思うし、むしろ日本人はそれが欠如しすぎだと思います。 人が戦争の悲しさを理解するためには、そんなに犠牲が必要なんでしょうか?僕は人間がもっと賢く成長できる生き物であると信じたいです。

binbou-yusuri
質問者

お礼

>アメリカ人にしてみれば広島、長崎に原爆落としたことを後の世の人々は恥ずかしいことだって思ってそう呼んでいたらしいです。  それはどうでしょう? アメリカでは今でもエノラ・ゲイの搭乗員を英雄として称えるセレモニーが毎年各地で催されています。実際に原爆投下に携わった元軍人に対するNHKのインタビューにも、悪びれることなく、「原爆を落としてやったことで、あの戦争をオレたちが終わらせてやった」と嘯いてます。  一部とはいえ、こんな無神経で無責任な人間がアメリカにはまだまだいるんです。ボクにはまったく理解できませんね。9.11はその意味で思い知ったのではないですか? ただ、そんな犠牲を払わなければ、命の尊さを学べなかったというのが残念なんです。広島や長崎や沖縄で散って行った命、9.11で散って行った命、北朝鮮でもイラクでも、その命は絶対に同じ価値を持ち、同じくらい尊いはずです。67年前であろうが1年前であろうが人の命の価値は絶対的に不変なものです。人間は歴史的な失敗から善と悪を学ぶことができるはずです。アメリカよ、感情に捉われて馬鹿なことばかりしてないで、もっと学びなさいと言いたいです。 >人が戦争の悲しさを理解するためには、そんなに犠牲が必要なんでしょうか?僕は人間がもっと賢く成長できる生き物であると信じたいです。  まさに同感です。  ありがとうございました。

noname#132434
noname#132434
回答No.2

わたしもゴア氏でも大筋同じような状態になったように考えます。石油の利権がらみである限りは。。 米国が 利に敏く無かったときがかつてあったでしょうか? たいていの国は、イラクに武器は捨てて欲しいし、石油の利権も欲しい!はずです。 イギリスもフランスも考えとしては、さほど変わらないのではないでしょうか?(でも実際戦争が始まると雲泥の差になりますね)

binbou-yusuri
質問者

お礼

 結局、そのような血の気の多い候補者しか支持されないのがアメリカの大統領選挙なんでしょうね。  アメリカという国の先進国ヅラ、ブッシュの猿以下のアホヅラ、その取り巻き連中の輪をかけたアホヅラにちゃんと「石油が欲しい~」って書いてあるのに、それを見抜けないのはアメリカ国民だけではないはずなのにな・・・。  ありがとうございました。

関連するQ&A