- 締切済み
内蔵HDDのインチサイズによる違いは?
タワー型のパソコンに内蔵HDDを増設しようと思っています そこで質問なのですが 2.5インチのHDDと3.5インチのHDDの選択肢でメリットでメリットを教えてください 同容量で考えると2.5インチの方がコストが高いですが消費電力がかなり押さえられるのかな?と思ったりもしてみています
- みんなの回答 (7)
- 専門家の回答
みんなの回答
- gonveisan
- ベストアンサー率20% (477/2365)
No3 >回答者さんの理論ならATOMを欲するような人はパソコンを使用しないほうがいいという理論になってしまいます 増設して電気代などと10円20円わずかな電気代しか変わらないのに 10円20円を突っ込まれたようで 最近のノートとはSSD内蔵省電力になってきてますそれも使用するなとは言わないです 省エネ型になるのは結構なことですが >システムドライブはもちろん高速のSSD3台をRAID0で利用しています 趣味道楽実益の範囲でないですか うらやましい一般人はこんな事はしないと思います、 SSDも使用しているみたいで 質問者様はわかっていて質問しているみたいに思えます。
パソコンを作る時の、コンセプトによります。 省電力で24時間動かしっぱなし、容量は小さくて良い。と言うのであれば、2.5インチで良いと思います。 ですが、容量が大きい物が欲しい、高速でなければ、値段が安い どれか一つでも当てはまれば、3.5インチを選択するのが普通になります。
- Yorisin
- ベストアンサー率54% (364/663)
僕のイメージですが、 メリット: 3.5インチ 大容量 (TBあたりまえ) 容量あたりのコストが安い (今は2.5インチも安いけど) 製造メーカーが多いため選択肢が広い パフォーマンスが良い 新技術やモデルが先に採用されやすい(?) 分解しやすい(?) 2.5インチ 小型、軽量 低消費電力 (3.5インチは10Wクラス、2.5インチは3W以下) 5V単一駆動 (だからUSBバスパワーとかできる) 軽くかつ駆動部品が少ないので耐衝撃性に(比較的)優れる 厚みが薄めなので投げやすい(?) デメリットはそれぞれ逆説です。
お礼
回答ありがとうございました
- wankodan
- ベストアンサー率44% (90/203)
メリット ・消費電力が下がる 電源に余裕があるならあまり意味はない 電源容量がギリギリだけど複数のHDDを乗せたいなら良いかも 電気代金の節約と言う意味ではほとんど効果なし (おそらく月当たり数円から数十円安くなる程度) ・発熱量も下がる 消費電力が低い為、発熱量が低い→PC全体の冷却に有利になりやすい ・重量が軽くなる 据え置きPCだとあまり意味はありませんがそれでも複数台積み込むなら 数キロは軽くなる ・大量に積み込める 例えば http://www.dirac.co.jp/pcicase/crs-s1042-ss.html このての製品を使えば5インチベイ4段使って16台のHDDが積み込めてしまう HDD1台あたりの大容量は必要ないが複数台のHDDを積みたい場合有利 ・軽くて小さい為、PCから取り外して持ち運びや保管するのに便利 デメリット 読み書きが遅い 容量あたりの値段がかなり割高 大容量製品が無い ケース積み込み時に2.5インチHDDマウンタが必要になる
お礼
詳しくご丁寧な回答ありがとうございました
- gonveisan
- ベストアンサー率20% (477/2365)
一般的に高回転は騒音 転送速度が 速い 変換コードに変換マンウタも必要 増設なんですよね、パソコンを趣味と実益も兼ねて使用だと思いますが 道楽は(趣味と実益含む)なくても生きていける、金がかかるのは当たり前。 ノートの電力はIEDで5Vの0.5AとSATAで5Vの0.7Aの外付けHDDを持っています 電力はP=VxIでなかつたでしたか? 便利差の変わり電気代がかかるは、やむおえない電気代が惜しいならパソコン使用しないほうがいい。
お礼
回答ありがとうございました >便利差の変わり電気代がかかるは、やむおえない電気代が惜しいならパソコン使用しないほうがいい これは人それぞれ、消費電力を追及し且つ良い物を作ろうと考える人も大勢います 趣味の世界の話なら実質電気代はどうでもいいがいかに電気代を抑えるかというのが最近の傾向ですよね 最近のサーバーマシンでは2.5インチを採用しているものが多いですよね 回答者さんの理論ならATOMを欲するような人はパソコンを使用しないほうがいいという理論になってしまいます
- URD
- ベストアンサー率21% (1105/5238)
デメリットだけ 2.5インチは3.5に比較すると 大容量の物がありませんし低速です。容量比でも高価です。
お礼
回答ありがとうございました 1TBだと確かに容量比は2倍近くしますが、2.5インチを500GB*2でRAID0にすれば1TBの1台より高速で且つ消費電力も低くならないでしょうか? 1台と考えて割り切ればRAID0でも故障率は同じではないでしょうか?
- SilverThaw
- ベストアンサー率32% (260/806)
>消費電力がかなり押さえられるのかな?と思ったりもしてみています これはあります。 他には、3.5inchに2.5inch*2のマウンタというものも存在します(但し排熱処理が)
お礼
回答ありがとうございました
お礼
回答ありがとうございました 1日20時間以上の使用頻度でデータ保存用なので高速のものというより消費電力重視の方がいいのかなと思っています 保存雇用なら外付けにすればいいじゃん。と思うかもしれませんが、横着なもので・・・ システムドライブはもちろん高速のSSD3台をRAID0で利用しています これでも3.5インチのHDD1台よりは消費電力は低いようです