決議なしでの攻撃支持は憲法違反ではないでしょうか？

質問

日本も決議なしでのイラク攻撃を支持する方向に向かっているようです。

しかし、国連決議のない攻撃はすくなくとも国際法規には違反するようです。
http://www.asahi.com/national/update/0318/006.html

日本政府がこれを支持することは憲法98条に違反しないのでしょうか？

回答No.2

north073 · ベストアンサー

日本政府としては、決議１４４１とあわせて、湾岸戦争時の決議６７８，６８７により、安全保障理事会の決議に基づいた武力行使であるという立場のようです。
この立場では、国際法規（この場合国際連合憲章）には違反しない行為であるということになります。

一方、これらの決議は個別のイラク攻撃について決議したものではなく、国連憲章に定める武力行使の要件を満たさないとの考え方もあり得ます。（国際法学会の立場）
その場合、憲法９８条及び国際連合憲章により、政府の行為は違法である。そのため、武力行使を支持したため生じた不当な支出を返還せよ、という請求はあり得るのかな、と思います。

参考URL：

http://www.mofa.go.jp/mofaj/press/kaiken/jikan/j_0303.html#3-A

お礼

ご回答ありがとうございます。

国際法学会の立場がそういった立場でしたら、裁判や国会では政府はかなり厳しいですね。
野党の追求が楽しみです。

回答No.3

north073

ごめんなさい。前答の「国際法学会の立場」は、「国際法学者有志の立場」でした。
ご質問にあったＵＲＬに書いてあった立場ですよ、という注記のつもりです。申し訳ない。

お礼

ご回答ありがとうございます。
そうでしたか‥、ご訂正ありがとうございます。

回答No.1

blurblur

「第９８条〔最高法規〕
１　この憲法は、国の最高法規であって、その条規に反する法律、命令、詔勅及び国務に関するその他の行為の全部又は一部は、その効力を有しない。
２　日本国が締結した条約及び確立された国際法規は、これを誠実に遵守することを必要とする。 」

・その関連リンクの内容をよむと、違反すると解釈する国際法学者の声明、というだけですから、そもそも「確立された国際法規」にあたるかどうかで意見が分かれると思います。
・仮に国際法規に違反しているとする場合も、「遵守規定」を守らなかった場合にだからどうだ、という論議も成り立たないと思われます。

お礼

ご回答ありがとうございます。

政府は憲法に違反するわけには行かないので、法制局なんかが、理由をつけなくてはいけなくなるのではないかと思います。
そのばあい、政府の意見に賛同してくれる学者が必要になるのではないでしょうか？
賛同してくれるような意見を持つ国際法学者がいるのかどうかも気になります。