ベストアンサー

ＮＨＫにスクランブルを

2009/04/07 19:51

ＮＨＫのＣＨだけ視聴できないようにスクランブルをかけてもらうのは技術的に無理なのでしょうか。また、地デジになったら可能とゆう噂は本当でしょうか？

myk0812j
お礼率93% (29/31)

その他（テレビ・ラジオ）
回答数7
ありがとう数10

みんなの回答 （7）
専門家の回答

質問者が選んだベストアンサー

ベストアンサー

nevada00
ベストアンサー率71% (5/7)

2009/04/16 16:16 回答No.7

地上波デジタル放送に移行すればスクランブル化は技術的には簡単です。しかし海老沢会長さんの時代に、NHKの不祥事を理由にした不払い者が続出、これに対してNHKは「スクランブルをかけて払わない人には見れないようにする」という方針を打ち出したら、その後の調査で解約者が続出する事が解り、以来NHK内ではスクランブル化に関する事はタブーになっているようです。ちなみに「受信料」は、NHKの視聴に対する対価（視聴料）ではなく、「協会を維持運営するための特殊な負担金」だそうです。故に、「見てるのに払わない＝タダ見」という構図にはなりません。「見てるのに払わない＝協会の維持運営に異議がある、もしくは賛同できない」が正しい構図ですね。裏を返せばTVを持ってなくても受信契約を結ぶことは可能です。しかし現状ちゃんと払ってる方々の不公平感は拭えませんので、スクランブル化が一番いい方法だとは思います。

質問者

お礼 2009/04/18 01:25

そうなんです！思わずひざを打っちゃいました。しかし、自分から言い出したのにタブーになってしまうなんて... 世間が見えていなかったのでしょうね、きっと。ＮＨＫには今の時代に合った新しい形での運営方法を考えて欲しいです。回答ありがとうございました。

その他の回答 (6)

ume06
ベストアンサー率31% (537/1679)

2009/04/11 05:40 回答No.6

技術的には何の問題もなく可能。事実これまでも何度もスクランブル化のはなしは起こってます。それでも公共放送という立場から実現してません。（国営放送でもありませんし）払う払わないの問題解決にはいちばんすっきりする手段ではありますが現状は視聴者のモラルにまかせてるというところでしょう。今でも選挙や、天変地異の報道等のNHKにおける信憑性は高いでしょうし、見るくせに払わないというのが一番タチが悪いのではありますが。このまま不払いが増え続ければいずれは決断すべきときがくるかもしれませんね。

質問者

お礼 2009/04/12 00:09

見るくせに払わない人と同じにされるのはとても嫌なのですが今のところ区別する手段がないので、じゃあスクランブルでお願いします、と言いたくなります。お答えありかとうございました。

delta-re
ベストアンサー率32% (97/297)

2009/04/09 01:49 回答No.5

技術的には条件さえ整えれば明日からでも可能でしょうが、現実的には無理だと思います。 ▲ＮＨＫの財源は国の予算と受信料です。その片割れを手放せるはずがありません。 →ＣＳの放送局は、契約者からの視聴料金でやってるよ？ ▲ＣＳ放送局は、ＣＭを流してスポンサー収入を得ています。 ▲また、ＣＳ放送局は契約者の好みの番組だけ流せば良い（例えばスポーツ専門チャンネル、アニメ専門チャンネル）ですが、ＮＨＫは総合放送局や教育放送局としての役割があります。お金の使い方が根本的に違うわけだから、同じビジネスモデルで語れるものではありません。 →でも、私は見ないし。 ▲よほど固いポリシーを持った人でない限り、たとえば視聴時間が１年間でゼロという人はいないはず（ちなみにビデオリサーチの視聴率調査では、４秒チャンネルを合わせれば番組を見たとみなされます）。 ▲そういう性質の『公共』（のための）放送だから、見るとか見ないという『自分』の理屈で語るのではなく、これも『公共の福祉』だと思ってみんなで支えましょう。 ▲お願いだからみんなも受信料払ってね。じゃないと、律儀に払ってる僕だけバカみたいだから。（←最後に本音が出た）

質問者

お礼 2009/04/10 03:09

肯定的なご意見は他の質問の回答欄でも読みましたがＮＨＫ関係者というわけでは無いのですよね... こうゆう回答を見ると払えるのに給食費を払わない人と同じになってしまうのかな...なんてチョット思ったりもします。ただ、実家の両親はＮＨＫラー(？)なので帰ると大抵ＮＨＫかケーブルが点いているのですが、その時にためしてガッテンという番組を見てびっくりしました。セットが余りに粗末だったからです。出演者のギャラも安いというのは有名な話だし他の番組もスタジオに椅子が置いてあるだけとか、一体ＮＨＫは国からの補助や受信料を何に使っているんですかね？子供の頃は「人間は何を食べてきたか」とかワクワクするような番組がいっぱいあった気がするけど衛星が始まった辺りから何かおかしくなった気がします。チャンネルだけ増やして内容を水で薄めたみたいでどこに合せても楽しくなくなり自立し実家を出ると同時にＮＨＫを見なくなりました。ただ単に見ない、だから払わないという訳ではないのですがね... お答えありがとうございました。

terekakushi
ベストアンサー率37% (244/644)

2009/04/08 17:06 回答No.4

技術的には可能だと思いますが、現行法規上、スクランブルをかけたからといって受信料を免れる理由にはなりません。ＮＨＫの受信料は、「ＮＨＫの放送を見る対価」ではないからです。見ても見なくても、テレビ放送を受信している人が負担しなければならないのが受信料です。その点、誤解なさいませんように。

質問者

お礼 2009/04/08 22:04

そうなんですよね。「ＮＨＫの放送を見る対価」ではないという理屈は分かっているから余計に何故？とおもいます。国民に義務を課し、ＮＨＫを存続させる意義はどこにあるのか... 「決まりだから守る」ではなく何故決まったのか、存続させなければならないかを理路整然と唱えている人に出会った事がないから余計に懐疑的になってしまいます。。。お答えありがとうございました。