- 締切済み
スポンサーで製作されるテレビ番組というのはすなわち創造性にかける
nhkもだめになっていますが、スポンサーで制作している番組というのは、大衆好みというか、創造性のなさというか、常識への追従というか、そういう流れにならざるをえないのでしょうか?そうだとすると、結局大衆って言うものは、陳腐なものなんだということになりそうですが?
- みんなの回答 (5)
- 専門家の回答
みんなの回答
- jamiru
- ベストアンサー率5% (170/3044)
スポンサーはそれほど気にして無いと思うよ。 気になるのは、他の方が言われるような金を出してない想像性の無い給与の高い人間じゃないのかな。 こういう人間ほど口が良く届くからなぁ。
- Bayonets
- ベストアンサー率36% (405/1121)
そう言い切ってしまうのはスポンサーに酷かもしれませんよ。 今のテレビはごくごく大雑把に言って スポンサー100→代理店70→テレビ局40→プロダクション30受け取って制作 間で代理店やテレビ局が抜きすぎるのが問題でしょう。 その証拠に代理店、テレビ局の社員給与は…
お礼
金の問題が大きいですかね。なんでも中間搾取て言うのは大きいですから。
陳腐なものと思えるならは見なければいい。 良い物を見ていけば良いです。 どうあれ、あなたがしっかりしていればい無問題。 周りを嫌いあまり嘆いていても、自身を腐らせるだけ。 でもいわゆる「陳腐・低俗」も皆無ではいけませんね。 多様性は重要です。画一化はよくない。 良質と低俗って対な存在かとも思います。
お礼
たしかにそうなのですが。 なかなか自制が難しいめんもあります。もっともいかにもバラエティー然しているものはもう生理的に受け入れられません。 多様性はいいのですけど。
- ryuken_dec
- ベストアンサー率27% (853/3139)
スポンサーのいない番組も、スポンサーがいないがゆえに資金や人材不足になったり、製作側の独りよがりになったりします。 その結果、資金回収のために大衆に媚びる作品になったり、創造性が感じられない番組になることはあります。 >結局大衆って言うものは、陳腐なものなんだということになりそうですが? まあ、高尚・先進的とされるものは大衆には理解できませんから仕方ありません。医療技術の最先端研究発表なんて非常に中身の濃い番組になりそうですが、医者の中でも理解できない人がいるような内容です。そうすると理解できる視聴者などほとんどいないので、そんな番組をわざわざ大衆向けの一般のテレビ局で流す意味がありません。
お礼
たいへんよくわかります。やはり大衆性と番組の質は相入れないらしいですね。
- lv4u
- ベストアンサー率27% (1862/6715)
>>スポンサーで製作されるテレビ番組というのはすなわち創造性にかける 制作側は、どうしてもスポンサーの意向を考えてしまいます。でも、その制限内で創造性を発揮して頑張ろうというのが制作者の良心でしょうね。 なお、「これが番組の最終回」っていう場合は、スポンサー無視ってのもあるでしょうね。たとえば、アニメのミンキーモモでは、主人公のモモが車にひかれて死にます。で、スポンサーがオモチャメーカなのに、その車がオモチャ会社の車だったりします。 なお、最近の不況で、スポンサーもTV CMに金を出さなくなりつつありますので、もう地上波のTVは「創造性うんぬん」どころじゃあなく、「できるだけ安いタレント」「有名女優は使わない」「ドラマ等、金がかかる番組は作らず、クイズとスタジオ収録のバラエティ」「編集に人手が必要なので、録画じゃあなく生放送で」「過去の再放送で」「通販とかDVD販売など、収益が上がることに通じる番組」など”経費削減”が第一で、「まともな番組」さえ作れなくなりつつあるようです。 高解像度の地デジで、陳腐なスタジオセットのクイズ番組を見るってのも、なかなか滑稽な構図ですね。 地デジ設備に膨大な投資をした(今後もすることになる)TV局の経営者は、「利益の出ない地デジ投資をなぜせにゃならん!」と思っているかもしれませんね。
お礼
いやあ、よくわかります。設備はよくなったが内容が貧相になったというバラドックスですよね。今の世相を反映した現象な気がします。
お礼
そうですね。創造的でない人間が牛耳ることが問題でしょう。