証明の仕方

質問

アインシュタインでしたっけ？

光の何倍かの速さで進むと時間が逆戻りするだかってやつ。
どうやって証明するんですか？

回答No.3

Ishiwara

＃２です。
> それはどうやって証明するんですか？
すみません。私は学校の授業（現代物理学）と通俗書を通して、ほんの入り口を勉強しただけです。「ここに書くには長すぎる」という言い訳を使って、ご容赦ねがいます。ぜひ書物をご覧ください。私は、ガモフの本を読みました。

なお、数学と物理学はアプローチがまったく異なります。数学で「証明」されたことは、未来永劫変わらない、とされますが、現在正しいとされている物理学の「法則」は、未来永劫正しい、ということを保証されていません。物理学では「証明」という言葉を、数学と同じ意味では使いません。もちろん、法則と法則の間を推論するために、数学を使うことは構いません。

>> ＡやＢが光よりもはるかに小さいときは
> 光が小さいってなんですか？
Ａ，Ｂは「速度」ですから「大きい・小さい」で表現することに支障はないと思います。

回答No.2

Ishiwara

光よりも速くは進めません。
時間は逆戻りしません。
相対的に動いている２点では、時計の進み方が違います。つまり、「流水算」は厳密には成立しないのです。流水算とは、時速Ａキロの川を時速Ｂキロの船で下ると時速（Ａ＋Ｂ）キロになる、という計算です。
しかし、ＡやＢが光よりもはるかに小さいときは、この違いは無視できますから、私たちは不便を感じていません。
「証明」という表現が適切かどうかは疑問ですが「特殊相対性理論」の通俗的入門書は、たくさんあります。

補足

＞光よりも速くは進めません。
＞時間は逆戻りしません。

それはどうやって証明するんですか？

＞ＡやＢが光よりもはるかに小さいときは

光が小さいってなんですか？　光は「明るい」「暗い」じゃないですか？

回答No.1

naluminum

"タキオン"で検索してみてください．
http://homepage1.nifty.com/tac-lab/tachyon.html

通常の物質は光速を超えることはできませんが，最初から光速を超えているものが存在しないとも限らない，と主張する人もいます．

お礼

ありがとうございます。
一生懸命、式をにらめっこしてますが、この理解力もないみたいです。がんばって解読したいと思います。