- 締切済み
ブースター&アンテナはどっちがいい?
現在、10年ほど前のUHFアンテナで地デジを視聴しており、特定のチャンネルのみ突然レベルが下がったりして見れない状態です。 アンテナ&ブースターを購入しようかと思います。 アンテナは、U20TMHかUBL-62DA のいずれか、 ブースターは、GCU3L1かUBCB33Nのいずかれかが候補です。 どっちの方が性能は良いのでしょうか?
- みんなの回答 (6)
- 専門家の回答
みんなの回答
- opecha
- ベストアンサー率27% (63/231)
No.5 のUme06さんの云われるように、受信状況の悪い地域であれば高性能なアンテナを使うのがいいと思います。受信チャンネルに合わせた帯域の20素子以上のものをお使いになられたほうがよろしいかと。また、ブースターは受信状況の悪いのを改善するものではなく、アンテナからテレビまでの距離が長い場合の伝送損失や多分配の場合の分配損失を補うものと考えられたほうがよろしいかと思います。いずれにしても、電波の受信状況を改善するのはブースターではなく受信アンテナの改善・高性能化が基本であると思います。
- ume06
- ベストアンサー率31% (537/1679)
ブースターは弱い電波を強めるためのものではありません。 受信状況の悪いところならアンテナを高性能なものにすべきです。 アンテナがデジタルのチャンネルに合ってるものにするのは当然ですが、指向性が高く素子数の多いものにするとか。 書いてらっしゃるものは性能的には大差なさそうですが、素人がカタログとかみて考えるより近所の電気屋さんに聞くとかした方がいいかもしれません。 ブースターは分配が多いときとかのために使うものです。
- takaya0131
- ベストアンサー率37% (1081/2862)
性能差は極く僅かです。UHFのアンテナやブースターは、利得の数字より、設置のしやすさ、耐久性で選ぶのが肝心です。私的にはDXアンテナの製品をお勧めします。接続に使用する同軸ケーブルでも変わってきます。よく判らないメーカーの粗悪品を使うより、名の通った信頼できる同軸ケーブルを買って使ってください。フジクラのS-5C-FBを使用することを強くお勧めします。(5C-2Vや5C-FBはかなり前に製造終了しています。) http://www.fujikura.co.jp/00/comm_sys/metal/coaxical/coaxial2.htm#S-FB 東京・秋葉原のオヤイデ電気には在庫を置いていますし、通販でもお求めになれます。 オヤイデ電気トップ http://www.oyaide.com/ オヤイデ通販 http://www.oyaide.com/catalog/
- migsis
- ベストアンサー率28% (198/691)
migsisです。 アンテナ利得で0.5dBの差を論ずるのは、机上論です。比較しても意味がないと思います。 実際には、電波暗室(アンテナの評価に用いる、電波の反射がない測定室)での測定でも0.5dBの再現実験ができるのは、ベテランでもかなり難しいです。 まして、どのような反射があるかわからない実環境では、アンテナ利得の結果得られる信号の強度は、様々な理由で5dB,10dB変動することかふつうです。アンテナとはそのようなものです。 ということで、結局は現場でアンテナの工事に携わっている人の直感のほうが、中途半端に理論を論じている人より適切なアンテナを選ぶことが出来る可能性が高いですね。
- migsis
- ベストアンサー率28% (198/691)
migsisです。 ブースターは前者の勝ちのようですね。雑音指数1.5という性能が本当に出ているのなら立派なものだと思います。 蛇足ですが、"デジタル対応"なんてカタログに表記してあるのはいや~な感じですね。ブースターにデジタル対応かどうかなんて、関係ありません。まだ子供の頃でしたが、CDが発売された後、スピーカーメーカー各社が広告で"デジタル対応"と表記しはじめ、よくわからない人はデジタル対応スピーカーでないとCDが聞けないのではないかと、おかしな心配をした時代を彷彿とさせます。
- migsis
- ベストアンサー率28% (198/691)
アンテナの方は、カタログを拝見しただけでは保証できませんが、ドングリの背比べだと推測します。 ブースターですが、GCU3L1の情報がわからないので判断しようがないのですが、特にデジタル通信で大切なのは雑音指数がいかに低いか、ですから、その点を比べてみてください。それらか、雑音指数の低いブースターを買っても室内に設置してしまっては、良好な雑音指数も台無しです。理論で説明できますが、小難しいのでやめます。
補足
(誤)GCU3L1 (正)GCU33L1です。
お礼
GCU33L1の方が性能が優れているのですね。 デジタル対応と書いてあっても関係ないと聞いたことありますが、今付いているものがボロいので安定受信させるために購入する次第です。 アンテナの利得が U20TMHは14dB UBL-62DAは13.5と言うことは、数値上は、U20TMHの方が優れているようですが、実際に差が分かるほどなのでしょうか? ちなみに、我が家は、かなり不安定な受信状態の立地条件ですので、少しでも良いものを購入した方がいいのかな?と思っております。 追加で書いておくと、10年ほど前のボロアンテナでブースターなしも40- 45程度はあります。但し、特定のひとつのチャンネルはかなり悪いです。見れたものではありません。