- 締切済み
高速道路についてですが
という訳で高速道路にいろいろと不満などがあると思いますが 皆さんは高速を「タダで利用したい」ですか? それとも逆に大幅値上げしちゃって「金持ちが高速移動する専用道路」 にしたいですか? それとも現状でいい? 渋滞問題などなど皆さんの不満要望などを教えてください
- みんなの回答 (6)
- 専門家の回答
みんなの回答
1980年から90年にかけて農村では.大規模な鉄道廃止がありました。 その時の説明では.高速道路を建設するから.鉄道廃止に同意しろ.との旨の説明がありました。 鉄道は廃止されました。しかし.高速道路建設は遅々として進みません。約束を守って.早急に高速道路を建設してもらいたいものです。 なお.高速道路建設を抑制するのであれば.約束を守って.明治の初めに計画された鉄道建設計画を実施してほしいものです。 明治の計画では.日本国内の任意の地点から.半径4km以内に線路を建設するという計画でした。 なお.都市部等過密地区の高速道路建設は.本来そこにすむ人々が負担すべき内容です。したがって.現在十分需要の大きい.東名などの高速道路に限って積極的に値上げし.建設費を負担させるべき内容です。 こちらは.農村部と異なり.「鉄道廃止」という条件を飲んだわけではないのですから。
- hatman34
- ベストアンサー率34% (36/103)
道路のキャパシティに見合った通行量にコントロールするための手段として通行料は有効でしょう。 問題はむしろ、建設路線の優先順位付けを正しく行うことおよび、建設を決定した路線の迅速な着工・完了でしょう。第二東名のように、ちんたら建設しているのは、建設会社に長期間に渡って仕事量を確保させているだけのような気がします。用地買収の問題もあるかもしれませんが。 それと、道路の設計が下手で、無用の渋滞を引き起こしている場所が多いと思います。 究極的には、個人エゴではなく社会全体の効率化の観点から言っても、道路は無料になるのが望ましいと思います。言い方を変えると「通行料を取らずに税金で建設しても十分効果が見込めるような道路を建設すべし」と思います。
- nozomi500
- ベストアンサー率15% (594/3954)
タダにしちゃったら、「急ぎ」の用がなくても乗り込む車が増えて、ほんとうに急ぎのときに混雑して遅くなる、ということもあるから、適当に料金は取るほうがいいと思います。 むしろ、鉄道料金をさげて、たとえば、4人家族で移動するのに高速道路なみの料金ですむようにしてほしい。そうそれば高速道路もすく(GWや年末年始)でしょう。
- SCNK
- ベストアンサー率18% (514/2762)
勿論タダが理想です。 だれも使えない道路では、作っても意味がないでしょう。使う事で国力が向上してこそ、作る意味があるのではないでしょうか。
- kusokuzeshiki
- ベストアンサー率13% (46/348)
ちょっと違う観点から。 利子がいいからといって郵便局にお金を預ける→集めたお金を借りて高速道路を作る→利用者が増えず借りた金を返せない→しょうがないから国は税金で借金を返す 郵便局にお金を預けると税金が増える、あるいは、税金がわれわれのために使われないという仕組みのもとが高速道路ではないのでしょうか?(以上の図式の信憑性についた自信なしです) インフラとしてみた高速道路はアジアでも屈指のレベルなので、それを活かすことを考えればいいんですけどね。
- poyopoyoyon
- ベストアンサー率30% (133/438)
建設途中の圏央道とか外環道を完成させて やたらに高い政治家の引退後の年金を道路の管理費に回し 我々にはタダで利用させて欲しいです(笑) 渋滞ですが、東名、首都高はほんとに何とかして欲しいですね。 首都高の場合、ジャンクションの構造に問題あるよなー。 っていつも思ってます。東名に関しても 第二東名はいつできるんでしょうか(笑)
お礼
こんにちは 回答有難うございます >我々にはタダで利用させて欲しいです(笑) タダは最高うれしいですね でも渋滞も心配なので時間制限で無料などもいいかも! 首都高はいつも渋滞らしいですね
お礼
こんにちは 回答有難うございます おお!これは素晴らしい 郵便局で考えると解りやすいですね この回答は自信ありでもいいと思いますよ