3台が関係する車の事故、直接関係ない分も支払うの？

質問

事故の状況ですが、優先道路を走っていた自分のRVが細い一通から軽がずるずると出てくるのを見つけ、警笛を鳴らすも軽は止まらずしのRVの側面に接触、停めてから見ると軽の後ろで新しいスカイラインのドアもへこんでいました。
何でも、明らかに反応も衰えた老人である運転手がRVにぶつけた後、バックしてスカイラインにもぶつけたとか。
保険は妻の団体契約の家族として契約。
事故直後、自分が取り次ぎの担当者と話しをして、その中で私とスカイラインは関係ないと言われ、もっともだと受け取っていました。
過失割合については、「あんな老人に免許を与えている警察庁にも過失がある」などとごね、結局は1:9、それはよい、と示談書にサインしました。
しかし、具体的な金額の事前の提示もないまま、いきなり振込みが完了しましたとの通知が来て、私から軽に一割、スカイラインにも一割、の内容でした。
なぜ、軽が前進のあと後進をしてぶつけたスカイラインに対して私が支払うのでしょうか。
また、示談では一般的に、事前に金額の通知もなしにいきなり振込み処理をするものでしょうか？

回答No.2

donbe-

貴方加入保険担当者の独断と偏見？で処理したものと思われます。

きちんと経緯・経過説明すべきですね。　その担当者個々の資質の問題
なんとも云えませんね。

担当者も全面的に任せて貰ったとの理解で、あなたに殊更金銭的負担がかからなければ、勝手に処理して問題ないでしょ　早期円満示談解決できれば、あなたにとっても特段の不利益もなく問題はない　そんな思惑・理解で処理したのでしょうね。

お礼

ありがとうございます。
すべき説明を省いて勝手に処理してますよね。
そういえば、最初「0:10で押してみます」とか言っていて、
それは状況からして無理でしょう?
と思いました。
>資質の問題
かな?
とりあえず、電話で説明しろ!、でしょうか。
示談にサインはしましたけど、そんな具体的な条件の説明は何もなし、ですから。
でも、何でいきなりいきなり口座振替なんでしょうね。
もうやめよっかな、あの代理店・・・

補足

錯誤だー、
と折衝してみたものの結局ダメでした・・・

回答No.1

pmmp

Ａ（軽自動車）
Ｂ（ＲＶ）
Ｃ（スカイライン）

Ａが飛び出して、Ｂと衝突した時に慌ててバックした為に、Ｃに衝突したと判断しましたが、間違いないでしょうか？

ＡとＢの過失は、Ａが９割とＢが１割と言うのは、間違いないと思います。
しかし、ＣにはＡがバックした為の衝突であれば、時間経過の面から判断しても、ＡとＣの事故にはＢの車両には関係ないでしょう。本来、多重事故になった場合、起因車両が全責任が発生するのが通例です。

あくまでも予測ですが、Ａの運転手が弾かれて後進した時に、Ｃの車両に当たったと証言したと思われ、１割の過失が認められた可能性が濃厚です。

お礼

錯誤だー、
と折衝してみたものの結局ダメでした・・・

補足

まず、
>軽は止まらずしのRVの側面に接触、は、
「軽は止まらず、RVの側面に接触」
に訂正いたします。
すいません。

で、老人のAが、私のBに当て、後方確認をしないままCにバックして当てた、
という事なので、合っています。
老人の息子（も、中年の年でしたが）あきらめた様子で親爺さんの非を全部認めたのですが。
息子さんって助士席に乗っていた様です。
おかしいんですよ、代理店は当初「Cは関係ない」に言っていたのに、いきなり「振り込み処理しました」ですから。
このところ担当者がインフルエンザにかかったとかで、直接、話ができません。
この処理の仕方は納得いきません。